ウィキペディアでも"アダルトイメージビデオ"とか取ってつけたような言葉遊びがされてるがどういう基準？

代表本人が「元グラビア」と言い切ってるけど、無理があるという確信がある
だからブログでも何度も確認したけど削除するだけ
絶対に答えない
メールや電話のようなクローズな形式なら答えるのかな？
それとも文春からの質問なら答えるのだろうか？

代表本人はあの作品内容でも「元AVではない」とはっきり断言してるんだからその基準をお持ちのはず
文春に謝罪・撤回を求めるなら相応の説明ができるはずなのに一切しないことに強い疑問を抱く

言っとくけど教室の内容には言及しない
飽くまでも「元AVではない」と代表本人が言い切ってる点
本人も取り巻きも含めて誰も合理的な説明はできない
そりゃそうだよね
AVとグラビアビデオも明確な定義なんか存在しないから
にも関わらず「AVではない」と断言するのだからその根拠を説明するべき
この回答を求めることが名誉毀損に当たるならいくらでも訴えを起こしたらいいでしょう
受けて立ちます
「元AVではない」という根拠が知りたいだけから