【朝日新聞】政府、放送法の「政治的公平」撤廃を検討 「極端に政治的に偏った局ができる可能性がある」といった懸念の声も
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180324-00000015-asahi-pol
放送番組の「政治的公平」などを定めた放送法４条の撤廃が、政府内で検討されていることがわかった。放送の自律を守るための倫理規範とされる４条は、戦後に同法ができて以降、番組作りの大原則となってきた。インターネットテレビ局などが放送に参入する際の壁を低くする狙いとみられるが、政治的公平性が損なわれ、番組の質も下がるといった懸念が出ている。
政府内でまとめられた文書「放送事業の大胆な見直しに向けた改革方針」によると、「コンテンツ産業における新規参入・競争」を進めるとして、「放送にのみ課されている規制（放送法第４条等）の撤廃」などを明記。「放送業界の構造改革を進め、放送と通信の垣根のない新しいコンテンツ流通環境を実現」するとした。ＮＨＫについては「放送内容に関する規律は維持」するという。
４条を撤廃した場合、民間放送は政治的公平性や事実関係に配慮せずに番組を放送することが、理屈の上では可能になる。
このため、放送を所管する野田聖子総務相が２２日の衆院総務委員会で撤廃などについて問われ「４条は非常に重要で、多くの国民が今こそ求めているのではないか。（４条が）なくなった場合、公序良俗を害する番組や事実に基づかない報道が増加する可能性が考えられる」と述べるなど、政府内にも異論がある。日本民間放送連盟内からは「極端に政治的に偏った局ができる可能性がある」といった懸念の声も出ている。 >極端に政治的に偏った局ができる可能性がある
え〜と〜〜・・・
テレビ朝日とかＴＢＳみたいなテレビ局の事？ 政治的公平なんてやってるの放送だけだろ
新聞やネットは自由だけど特に問題起きてないからテレビも自由化しても大丈夫だろう はい？今の現状は野党傀儡局ばかりナンだがアホかよマスゴミ 実態に合わせてわかりやすくするだけだろ
これ以上悪くなることはないよｗ 裏も取らずに憶測でフェークニュースを垂れ流す今のマスコミ。もっと多様性を増やして競争原理が必要 すでに偏った記事しか書いてないアカヒかなんか言ってるな。 すでに偏った記事しか書いてないアカヒかなんか言ってるな。 「放送内容についてはいつも通りやっていいよ」
国が言ってるのはただこれだけだぞ？
いったいどこに反対するポイントがあるわけ？ 今でもだが今より自由に大手を振って反日できるやんけ喜べよ 公平なふりをして偏ったことを言う手口が使えなくなるからな
それを封じられるのがイヤなんだろうｗ 既存のテレビ局は偏向報道しておきながらこれは中立だと視聴者を騙し続けてるからね
そもそも中立なんてないんだという土台に立てば情報を視聴者が自由に選択できるようになる
朝日だって堂々と好き勝手垂れ流せるんだからこれに反対する必要ないでしょ ４条撤廃はスポンサーによるテレビ報道への介入を招くだけだよ。
経団連に都合のいい内容しか報道されなくなってしまう。
政権批判や護憲平和を主張する番組はテレビから消えてしまうだろうね。 朝日新聞の土地、どのようにして手に入れたか、報道されると困るもんな。 野田聖子の委員会（２２日）での答弁見ていたが終始下向いて原稿を棒読み状態
多分、役人かマスコミが書いた原稿を読んでるだけって感じ 中身なんて
ほとんど理解していないと思うよ 中立を装って偏向報道する今よりは立場を明確にして好きにやるほうが遥かに健全 極端に政治的に偏った局 → テレ朝、ＴＢＳ、ＮＨＫ 自由になれば国民の多数が支持する保守系放送が増えるだろうな
朝日や毎日のような売国系放送局は見る人がいなくなるw 先進国で、政治的中立を放送局に課しているのはどこがある。アメリカは撤廃しているのは知っているけど。 【 朝日新聞の詐欺的(？)国有地＝格安取得。「森友学園」と「朝日新聞」の類似点 〜1〜 】
●朝日新聞が国有地・格安取得問題の「#MeToo」運動を推進しないのはなぜですか？ これについても教えてください。
☆土地の「瑕疵担保責任」（遺跡保存義務）を隠蔽し続けた朝日新聞は国に巨額の損害を与えたことになるが、野党は問題ともせず、議論の対象にもしなかった。
☆朝日新聞への国有地＝格安払い下げは「異様」で、新聞社としては大き過ぎる面積だ。「森友学園」と「朝日新聞」の類似点 〜1〜
http://www.bestbookweb.com/verdad/article.php?id=20170503
国公有地の払い下げは「競争入札」が原則だ。しかし、巧みに「随意契約」へ持ち込むケースが大手新聞社、朝鮮学校などへの払い下げではよく見受けられる。
とくに大手新聞社は、「我々は公共報道機関である」という「特権意識」をかざして随契へ持ち込む特異な存在だ。
読売新聞本社用地の大手町6196平方メートル、毎日新聞本社用地の神田一ツ橋2931平方メートル、産経新聞本社用地の大手町4786平方メートル、
日経新聞本社用地の大手町1416平方メートル、朝日新聞本社用地の築地１万4680平方メートルなどは軒並み元国有地だ。
なかでも朝日への払い下げは「異様」で、新聞社としては大き過ぎる面積だ。
同業４社（平均）の４倍の広大な面積を取得するための工夫なのか、複雑な「土地交換」を絡ませた取引がおこなわれた。
朝日の築地本社の敷地は1973年、当時の大蔵省（現財務省）との交換取引で払い下げられたものだ。
その交換取引で朝日が差し出したのは、朝日所有の杉並区所在「浜田山グラウンド」。地元の人たちからは通称「朝日農園」と呼ばれ、
林の中にグラウンドがあるだけの土地だった。一方、築地の元国有地は海上保安庁水路部の跡地。銀座に隣接する広大な都心有数の一等地だ。
日本国勢調査会の調べによると、朝日と大蔵省の取引は、２本の契約によりおこなわれた。
一つは、(1)中央区築地５丁目２番１号、面積１万35平方メートルで、金銭による購入。もう一つは、(2)築地５丁目２番25号、面積4645平方メートルの「土地交換取引」だ。
朝日はこの二つの取引で合計１万4680平方メートル（4448.4坪）の土地を取得した。
(1)は、73年２月12日付の売却で朝日へ所有権が移転。所有権移転日から10年の期間「買い戻し特約」が設定登記されていた。
買い戻し権者は大蔵省。売買代金は17億271万円（坪あたり56万円）だ。
当時でも坪200万円を超えると言われていた都心一等地が坪56万円である。朝日は購入代金を「延納」したため、大蔵省の抵当権も設定されている。
(2)は、同年１月23日、朝日所有の「朝日農園」との交換によって朝日に所有権が移転された。「等価交換」と推定され、
購入単価を坪当たり56万円とすると、「朝日農園」の評価額は７億8800万円ということになる。 変なアンカーマン、コメンテーター置いて意図的に使嗾しているからさ
論理的でもない他者への理解共感もない理想発言はただ全体主義へと唆しているだけ 規制を開放して報道の自由を！！
そして記者クラブを廃止して日本の報道の自由ランクを上げよう！！ 【 朝日新聞の詐欺的(？)国有地＝格安取得。「森友学園」と「朝日新聞」の類似点 〜2〜 】
●朝日新聞が国有地・格安取得問題の「#MeToo」運動を推進しないのはなぜですか？ これについても教えてください。
☆土地の「瑕疵担保責任」（遺跡保存義務）を隠蔽し続けた朝日新聞は国に巨額の損害を与えたことになるが、野党は問題ともせず、議論の対象にもしなかった。
☆朝日新聞への国有地＝格安払い下げは「異様」で、新聞社としては大き過ぎる面積だ。「森友学園」と「朝日新聞」の類似点 〜2〜
http://www.bestbookweb.com/verdad/article.php?id=20170503
今年３月に発表された築地の当該土地の地価公示価格は、坪当たり611万6000円。公示価格を基に略式鑑定評価すると、
現在の時価は坪当たり944万円。築地本社底地の時価総額は420億円となる。「朝日農園」の土地が交換を含む取引で大化けした。
この払い下げは、日中国交正常化を推進していた朝日・広岡知男社長が田中角栄総理に依頼し、
田中総理から指示を受けた大蔵省が「交換取引」に応じたものと推測されている。
田中氏と広岡氏の共通点は「対中国関係最優先」の姿勢。田中氏は米国の理解を得ないまま「日中国交正常化」に踏み切り、
後の「ロッキード事件」の端緒を招いた。広岡氏も、北京駐在の日本の大手メディア８社が国外追放となるなか、
「中国に都合の悪いことは書くな」を社是にかかげ、朝日１社だけが中国にとどまった。ただ、それによって「偏向新聞」という評価が定着した。
大蔵省は「朝日農園」に「公務員住宅」を建てる計画で交換取引に応じたが、交換後に重大な「瑕疵」が判明する。
「朝日農園」は、昭和７年から昭和13年にかけて発掘調査がおこなわれ、縄文時代中期の古跡「塚山遺跡」（竪穴式住居跡など）が発見された土地だったのだ。
文化財として保護する義務があり、官舎用地としての開発は不可能な物件だった。
奇々怪々なのは、その土地を朝日が交換取引に持ち出したことだ。遺跡としての価値は高いが、流通性はない物件で、
グラウンド程度の利用価値しかない。遺跡が存在することは戦前から関係者には周知の事実で、当然、朝日経営陣も熟知していたはずだ。
大蔵省は「交換目的」を成就できなかったが、なぜか「泣き寝入り」した。
大蔵省は、公務員住宅建設の目的を担保するために、10年の「買い戻し特約」を設定登記していたのだから、「瑕疵」が判明した時点で買い戻すべきだった 「二重国籍」、「日本死ね」の立憲民主党です。
国会では、政策より「言葉狩り」が重要です。クソ立憲民主党。
立憲民主党（元民進党、元々民主党、元々元社会党）辻元 清美は、
長い間、北朝鮮を理想の国と大絶賛していた。
辻元と同年代、中学校時 代担当教師(日教組幹部)から朝日新聞を
読みなさいと教育された。そして、立憲民主党 辻元と同じく
20年間北朝鮮は理想の国と唱えていた。
思春期の偏った教育は危険です。
基本政策の無い野党は、掃き溜りに集う乞食議員集団である。
「机上の空論を叫ぶ」反日左翼の元TBS杉尾解説委員です。
国内の健全な野党は「日本維新の会」だけと思います。
民進党はコロコロ政党名（殆ど通名）が変わる。在日議員が多い政党です。
民進党の議員は、中東の行き場の無い難民と同じ人種です。
いや、政治思想の無い、理念の無い乞食議員である。
基本政策の無い議員（民進党）が政権を取ると、国民は難民になる。
すぐ隣に毒殺・暗殺を行う ならず者国家が存在する。
日本共産党は北朝鮮の補完勢力です。
「北朝鮮は理想の国」と絶賛していた辻元は元民進党幹事長代行です。
「Jアラートはオオカミ少年」と北工作員（原口一博）のコメントです。
元民進党首選では現役バリバリの革マル派 枝野は残念でした。
二重国籍より怖い内ゲバ実戦世代ですぞ〜、怖いよ〜。
共産党と共闘して総括するぞ〜、粛清だぞ〜。怖いぞ〜。
最悪・最低の総理大臣 菅直人内閣時の枝野官房長官ですぞ〜。
福島の原発が危険状態の時、菅総理と共謀してベントを遅らせ、
原子炉を爆破させた張本人です。
当時、朝日反日新聞は枝野を大絶賛していた。
枝野の大きいな耳たぶ（釈迦似）は日本を救うと、偏向煽り報道していた。
朝日反日新聞は本当にクソ左翼偏向新聞である。
一方、前原は北朝鮮の工作を受けていた。ハニトラ工作員です。
朝鮮総連幹部の招待で北朝鮮観光旅行だよ。高額な献金も受けていた。
元首並みの待遇、美人ガイド付き、1週間×２回「北朝鮮名所巡り」だよ。
朝鮮総連が活動を開始します。パチンコのテリー伊藤も活動します！
一私立大の獣医学部設置認可を１年も国会で論戦するのは、TBS、
朝日反日新聞と反日左翼だけである。国会で議論する政治問題でない！
一私大の学部増設（森友、加計問題）は、鼻くそレベルの問題である。
国会では外交、経済及び防衛を議論すべきである。糞朝日反日新聞め…！
私大一学部の認可を国会で半年間議論する国は、平和ボケした日本だけ。
日章旗を切り裂き作られた旧民主党旗を見て悲しんでいました、
更に、新たに土下座姿勢を図案化した民進党旗を見て吹き出しました。
土下座姿勢は、最低最悪な総理大臣 ルーピー鳩山を連想させます。
立憲民主党（旧民進党）には国旗、国歌が嫌いでも、日の丸を愛して下さい。
連合（官公労,日教祖）も北朝鮮が大好き反日左翼。
「朝日反日新聞 氏ね」私、他日本国民。
「日本死ね」 立憲民主党 山尾志桜里、同党議員一同。 【 朝日新聞の詐欺的(？)国有地＝格安取得。「森友学園」と「朝日新聞」の類似点 〜3〜 】
●朝日新聞が国有地・格安取得問題の「#MeToo」運動を推進しないのはなぜですか？ これについても教えてください。
☆土地の「瑕疵担保責任」（遺跡保存義務）を隠蔽し続けた朝日新聞は国に巨額の損害を与えたことになるが、野党は問題ともせず、議論の対象にもしなかった。
☆朝日新聞への国有地＝格安払い下げは「異様」で、新聞社としては大き過ぎる面積だ。「森友学園」と「朝日新聞」の類似点 〜3〜
http://www.bestbookweb.com/verdad/article.php?id=20170503
ここで「森友学園」と「朝日新聞」の類似点を整理しておこう（資料1）。
朝日との取引で「忖度」が働いたと推測されるのは、大蔵省が買い戻しの権利を10年間行使しないまま官舎の建設を断念した事実からだ。
対価である７億8800万円分は、実質的に朝日の「ただ取り」となり、大蔵省と田中角栄総理が騙された格好だ。
「瑕疵担保責任」（遺跡保存義務）を隠蔽し続けた朝日新聞は国に巨額の損害を与えたことになるが、野党は問題ともせず、議論の対象にもしなかった。
ところで、その後の「朝日農園」だが、1988年、大蔵省は「朝日農園」を杉並区に無償で貸し付け、実質的に区に無償譲渡した。
杉並区は「区立塚山公園」（２万8700平方メートル）を開園し、区が税金によって遺跡保存義務を果たすことになった。
朝日が不当利得を享受するという「事件」で終わった国有地売却。築地本社底値の最新評価額420億円のうち、「朝日農園」見合い分は132億円と巨額だ。
朝日は取得した築地の土地に1980年、東京本社を建設し、有楽町から築地に移転した。新本社には、朝日が好むインターナショナルな報道機関、
米ニューヨーク・タイムズや韓国の東亜日報、中国の新華社などの支局が入居している。また人民日報とは業務提携契約を結んだ。
80〜90年代、新本社を舞台に朝日は全盛期を誇ったが、それは「慰安婦」「南京」などの捏造活動の最盛期でもあった。
（後略） すでに「政治的公平」なんてものは存在しないので撤廃しても同じ
むしろないほうがいい
メディアに洗脳されにくくなる
朝日としてはそこが困るんだろうが 【 衆議院 財務金融委員会 2017年2月24日 (国会・安倍首相関連答弁) 】
> 例えば朝日新聞は過去に築地の一等地で当時１坪２００万円の国有地を５６万円の安さで購入しています。
↑ ↑ ↑
これは・・？
> 他に読売新聞へは、１坪当たり６００万円だった国有地が８３万円で売却されている。
> また兵庫の朝鮮学校でも同様に、年間相場２６００万円の土地を年間２６万円で貸していた。
> 更に東京朝鮮学園では、ゴミ処分地だった公有地を地価１０分の１の値段（１億７０００万円）で売却している。」
と指摘し 、他にも似たような案件がたくさんあるのではと質問しました。(2017年2月24日 国会 財務金融委員会 ・安倍首相関連答弁)
↑ ↑ ↑
○ 森友学園の土地割引と上記の土地割引の違いについて教えてください
○ 森友学園が問題でなぜ上記 (＝朝日新聞) の土地割引は問題ないのかも教えてください。
●朝日新聞が国有地・格安取得問題の「#MeToo」運動を推進しないのはなぜですか？ これについても教えてください。 自分の意に反する放送に対して「偏向している」と決めつける一部の人々の主張は
困ったものだ。もし自由な報道を擁護するならそれは「私の考えとは異なる」とい
うことにすぎず、否定したり排撃したりする筋合いのものではない。
「偏向」という形での否定は、自分の意に沿う放送に「偏向させたい」という主張
にほかならない。 そりゃそうだろ
規制があう現在だってこれだけ偏向してるんだから
それなら電波オークションの方が合意的だろ マスコミには公平公立でなく好きなだけ支持政党を好きなだけ支援報道させる自由を与えましょう！！
フジは好きなだけ「冷やし韓国」言っててもデモ喰らう事はもうないですよ 表現内容に関する規制が撤廃されて文句言う発信者がこの世にいるとわね
自由度が上がってなんの損があるのよ
もっと規制してほしいんかい？
中立性のない放送したら罰金とか バカは地下鉄サリン事件の被告処刑でも動揺するだろう 朝日なんかもう偏り過ぎて、どうしようもないとこに来てるじゃん。
よくも、平等とか白々しい顔して言えるわ。 情弱は現在のテレビが中立だと思い込んでいるから
これからはそうじゃないと思うだけでも効果がある ネトサポってバカだから現実すら見えてないよね
テレビのスポンサーが誰だか言ってみろ？
経団連だよなｗｗｗｗｗｗｗ
こいつは誰のお友達かな？要するにお前はバカってこと 解放されればもう好きなだけアベガ-言っててもいいのです！
これはまさしく報道の自由ですよ
中立公正を求めていた結果が報道の自由の妨げになっていたのです
これで日本の報道の自由ランクも上がる事でしょう なにせ規制がないのですから 電波を独占して既得権益を謳歌し、高級報酬を社員に与えて左翼思想を植え付けている既存テレビ局、
偏向報道しても疑問に思わない不思議なテレビ業界。 こいつらにとっては極左思想以外は偏向した極右思想だからな
極左でない報道はありえないのだろう 公平性を取っ払うと困るのは放送局だから文句言ってるんだよな
今までは名目上中立っていいながら偏った放送して見てるやつを騙してたのが
放送局は中立じゃないって最初から言われちゃうと冷静に見られて騙せなくなるもんね >>1
規制されても守らない癖にルールを撤廃するって言えば止めてくれって
まるでガキンチョだなww
［ＮＨＫ解体・受信料廃止の工程表］
★ＮＨＫは公共放送としてニュース、天気予報、災害情報、Eテレ系の教養番組のみの地上波１局を残し、その他の電波帯は民営化する
★民放の電波帯は全てオークションにかける
★オークション入札価格の一定割合を公共放送運営分担金とする
↓↓
受信料廃止 規則に基づいた自己改善を求めれば「政府が報道の自由に口出すな」で
無実化してるのならと規則を無くそうとすれば「報道は俺たちの特権だ新入局の自由な報道なんて許さん」ですか？ 電波は有限であり、有限の資源を独占的に配分されているからこそ、公正中立
の立場が求められるのは当然である。有限の資源を市場原理で競争すると、公
正とは別の次元で配分が決まる。そして競争原理は最終的に寡占支配を齎す。
多様性など入り込む余地がない。 捏造の正当性を担保してるだけの免罪符なんて撤廃していいよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
