巨大噴火の原子力災害リスク「容認される水準」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
YOMIURI ONLINE 2018年03月11日 09時23分
（記事元で読売プレミアムにご登録の方は続きが読めます）
http://www.yomiuri.co.jp/science/20180311-OYT1T50026.html
原子力規制委員会事務局の原子力規制庁は、火山の巨大噴火を「低頻度な事象」と位置付け、巨大噴火に伴う
原子力災害のリスクは「社会通念上容認される水準」との見解をまとめた。
その根拠として規制庁は、原子力以外の分野では、巨大噴火を想定した法規制や防災対策が
行われていないことをあげた。これに対し、東京大学地震研究所の中田節也教授（火山学）は、
「国が率先して法規制や防災体制を考えるべきなのに、全く反対のことを言っている」と批判した。
原発の立地は、巨大噴火に伴う火砕流などが到達する可能性が「十分に小さい」と判断できる場合に限って認められる。
しかし、火山の噴火規模を事前に予測できるとは限らず、火山学者らからは、こうした判断は困難との意見が出ている。
（ここまで323文字 / 残り108文字） 福島第一原子力発電所の現場で50mSv/年*2年が限界だろ？
500人の現場なら2年で入れ替え、年間250人の補充
年間250人ずつ被曝者を増やし続けるのか？？
原発徴兵制する？？ 破局噴火以前に
肝心のコストが原発は見合わない
経済的視点からも原発はない 自由貿易体制が破綻したり、敵性国家にオイルロードを遮断された場合を想定して、
コスト度外視で高速増殖炉と核燃料サイクルによるエネルギー完全自給を
実現すべきだろ。 既に国内に原発が大量に存在する以上、コストを考えるなら徹底的に使い倒す他ないのは誰にでもわかる話
今すぐ廃炉は論外
反対するなら、世界中で詐欺認定済の自然エネみたいな糞でなく、新しい代替エネルギーを提示して見せるべき
それもできずにただ反対できるのは流石としかｗ
再エネ賦課金の額を見て、まだ自然エネルギーを推進しようと言うなら、そいつは日本人じゃない証拠
原発に影響を及ぼすような巨大噴火？
確実に人類滅亡するのに原発の心配する余裕があるんだね＾＾ 原発は、事故を起こせば更に予算積み増しできるからなｗ
税金を使い込めば使い込む程、官僚にとって天下りし易く高額報酬が期待できるカラクリ。 >>6
オイルロード遮断までするような相手じゃ原発破壊も狙ってくるわw >>3
もう、お役御免。
とっとと、スクラップだな。ポンコツ原発にカネかけても
メリット無いわ。 原発事故の原因は原発が古すぎたからだという俺の信念にゆらぎなしｗ
更新こそ最適解 >>1
と研究費との利害関係のある者の主張でした。 自分は責任取らなくてもいいんだから何とでもいえるわ うちの近くに建てればいいのにｗ
うちなら津波地震なし火山なしなのに
工業地帯だから建てられないｗ 自然保護団体的な思考をすると、火山の噴火は天然だからOK 、原発は人工だからOUTということか。
合成着色料、保存料は、一切ダメという宗教に染まるとそうなるわな。 四国電力の伊方原発は中央構造線のほぼ真上｡火山ではないけどほぼ2000年間隔で3ｍ上下に
ずれている｡前回は西暦0年｡原子力規制委員会はほんとに能無しの団体と思う。 ＞原子力以外の分野では、巨大噴火を想定した法規制や防災対策が
行われていないことをあげた。
つまり対策を行わないのが対策、というわけですな。しょうもな。 「新幹線の熱海のトンネルとか狂気の沙汰。
ましてはリニアなんて危なすぎるから即刻建設中止せよ。」
ｂｙパヨク一同 >>1
コスパ無視して地球割れても正常稼働できるような強度で作ればいいんだよ
コスパコスパ言ってるから信用できないの 東京大学地震研究所の中田節也教授は、業界永久追放
理由 今までトンデモを主張し地震学を歪めたから 原発必要としてるのは人間で地球にとってはいらないもの 核廃棄物を地層処分するなら、そこで発電すればいいのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
