【森友文書】近畿財務局幹部「決裁の途中で差し戻された文書の可能性はある」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.sankei.com/politics/news/180309/plt1803090008-n1.html
学校法人「森友学園」（大阪市）への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられた疑いがあるとの朝日新聞報道をめぐり、財務省が自民党幹部に対し、決裁後の書き換えを否定していることが８日、分かった。ただ財務省は、朝日が書き換え前と報じた「契約当時の決裁文書」の存在を完全に否定しておらず、謎は深まっている。（沢田大典）
自民党幹部によると、７日に複数の党幹部が財務省の矢野康治官房長らに事情を聴いた。財務省の説明では、同省近畿財務局で決裁に関わった２７人にヒアリングしたところ、全員が決裁後の書き換えを否定した。ある近畿財務局幹部は「契約当時の文書」の内容について「決裁の途中で差し戻された文書の可能性はある」と話したという。
財務省が８日の参院予算委員会理事会に提出した文書は、近畿財務局が持っていた「貸付決議書」と「売払決議書」の原本のコピーとされるものだ。これまでに国会議員に開示された文書と同じ記載内容で、決裁完了日はそれぞれ平成２７年４月２８日、２８年６月１４日だった。
（略） >>97
官公庁はさ、文書の種類によって保存期間が変わるから、全ての文書に文書の分類がされてるわけよ。
で、差し戻し文書というのは何の分類になるの？
そして行政文書として保存の対象になるの？
国有地の売払いで他に保存されてる差し戻し決議書はあるの？
ってなことを問い詰めたら君らの代弁者は尻尾巻いて逃げるよ。 >>97
書き換えとは、ＡをＢにしたというイメージですよね。しかし、今回のは不要な項目を削除したり、
文章を差し替えたりと、下書き段階でよくやる作業なんですよね。 【和田政宗さん】財務省が文書を「書き換えた」可能性と「書き換えていない」
可能性は、私は半分半分だと朝日の報道当初から見ています。
https://ameblo.jp/wada-masamune/entry-12359097507.html
和田さん弱気になってるねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
和田さんの一昨日ツイッターで朝日の誤報とか大騒ぎになってたのにｗｗｗｗｗ >>101
朝日が持ってる文書が行政文書という証拠がどこにあるの？ｗ >>3
そもそも、アカピが主張してる文章が公開されてないから決済書類かも判らないｗｗ 朝日は証拠にもならない画像しか持ってないんでないか。
画像ならはねられた書類の細かい部分けずったり消したり足したり偽造できちゃうだろうから。 >>106
現物が出てくる前までは怪文書だね
出てくりゃ良いがｗ >>96
外の人かどうかはともかくきみの言うことはわかるよ
誤解してるみたいだけど、俺が言ってるのは「項目」の話、つまり文書構成の話
売払いに至る経緯は国会に提出された原本コピーにも残ってるし
削られるだけじゃなくて、むしろ朝日が言ってる文書よりも具体的な「項目」が増えてるのも知ってる
ただ売払決議書に「貸付契約の経緯」って「項目」が必要なのか
ちなみに「項目」が消えてるだけで貸付経緯自体は「４．本件売払いに至る経緯について」に簡潔にまとめられて残ってるからね？
もっと言えばなんで売払決議書（朝日文書）に学園側に提示した価格決定通知決裁と同じ「予定価格の決定について」みたいな「項目」が残ってるのもおかしい
関連決裁文書群を時系列に並べてみると、稟議過程で弾かれた文書が残ってたってのも納得できるけどね >>85
今回は朝日がやらかしたと思ってる人が多い。朝日ならやりかねんなというねw 明日の朝日朝刊「公文書の不適切な管理が明るみに出ました」
改竄問題はなかったことにw 決済にかかわった２７人全員が決済後の書き換え否定
近財幹部が「決済途中で差し戻された文書の可能性あり」か
改ざん自体も罪、それを検察に提出していたらこれも罪かね？
そうなら、ますますそうする理由が見つからないな
他の決裁文書にはほぼある文言だし 有り得ることだ、但し決裁印は押印なしだが、あるとすれば偽印で偽造されたものだろ。 決済と決裁の文字を、間違えてるやつの多いこと多いこと >>111
必要な項目は通達、事務連絡で決められてるよ。
経緯が必要不可欠かというと微妙だね。
というのは、決裁自体は確かになくても可能かも知れない。
それ自体が想像を絶するレベルの特例扱いだけどな。
しかし、経緯の分からない決裁が会計検査院の検査を乗り切れるはずもない。
当初の文書に特例と書いたりしたのはそこら辺の対応だろうと思ってる。
差し戻された文書が残っているというのは、バツなりなんなり付けない1000人に1人のアホ差し戻しを命じて、
担当者が数年後に公開する意図を持って自宅に持ち帰ったという2重のハードルを超える必要があるね。
該当部署のキャビネットに残ってましたなんてのは天地がひっくり返っても有り得ない。 >>119
そう、会計検査院がポイントなんよね
そこでどういうやり取りを理財局がしたかで文書の評価も変わってくると思うし
検察がどこまで突っ込んでたかにもよる
と思ってたら速報出たね
項目経緯は理財局でどういうフォーマットが使われてたか
他の案件文書と比較してみないとわからんのが正直なとこかな
差し戻し文書はなぁ、悪意前提じゃないと難しいってのは同意 Shiori Ito: Author of "Black Box" Black Box 著者 伊藤詩織さん 日本外国特派員協会 2017/10/24
https://www.youtube.com/watch?v=9WOxkXn1PkQ
『Black Box』上梓 伊藤詩織さんが「逮捕状を握り潰した」警視庁刑事部長を直撃 デイリー新潮 2017/10/31
https://www.youtube.com/watch?v=o_wXlFATErY ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
