東国原英夫｢朝日新聞はその証拠公表すべき｣｢書き換えがかったなら、朝日新聞はどう責任を取るのか｣
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東国原英夫
認証済みアカウント @higashi_kokuba
3月6日
今回の森友文書書き換え問題、朝日新聞は、書き換えを「確認した」と言っている。
ならば、その証拠（原文のコピー等）を公表すべきである。政府や財務省のように「捜査に影響する」という
東国原英夫
認証済みアカウント @higashi_kokuba
3月6日
② 言い訳は通用しない。朝日新聞も朝刊の一面で報道したのだから、それ相応のエビデンス・裏取りはしている筈である。
東国原英夫
認証済みアカウント @higashi_kokuba
20時間20時間前
② 決済文書、果たして書き換えがあったのか、無かったのか。もし無かったなら、朝日新聞はどう責任を取るのか。
もしあったのなら、誰・どこの指示なのか、それとも役所の忖度か。
https://twitter.com/higashi_kokuba?lang=ja つーか検察が捜査妨害の嫌疑で朝日新聞を家宅捜査しろ 財務大臣の首が飛ぶか、朝日新聞社壊滅するか、
どっちにしても面白そうだなｗ いい加減に故意の虚報は法で取り締まらないとダメだよ。 エビデンスwｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
知ってて使ってきたねｗｗｗ 朝日新聞社に関しては、「日本が壊れればいいと望んでいる新聞社」っていうのが
我が家での認識だな。。本当の話。 バカか。>東
本当に持ってても、反応を楽しむに決まってるだろ。w 朝日を証人喚問して証拠とやらを提出させたらいいんだよ
入手経路なんかも証言させろ もう財務省は朝日が入手したのがどの文書か特定して
反論用意して待ち構えてるんやろなあ そもそも、コピーを改ざんして又コピーすることは簡単
やりやがったな朝日 地方事業やってた人だから、ピンと来たんだろ
まぁまだ分からんけど
多分、纏めてる最中の事業計画書を、どこかから引っこ抜いてきて
それを指して「最終的な物と違うじゃないか！」つってる…のではないかなぁ、と 朝日新聞にロープを送ろう
90ｋｇで切れない丈夫なロープに限る 既に議員に配布した文書と原本比較するだけやんｗ
原本出さずにどー判断するワケ？ 朝日は、発信元・情報提供者がわかるのが怖いの？ あるなら出しなよ。
検察も公表しろよ。 捜査に影響なんてないだろ。 最終的な公文書に手を加えたのであれば
普通に、刑法で取り締まるべき問題だろうけど
これ…もしデマや扇動行為だった場合
勿論、関係議員は辞職すべきだろうし、朝日は事業停止が妥当だと思うよ
酷すぎる 朝日すげええええ証拠出さずに勝利ｗ
財務省チ～ン！ｗｗｗｗｗｗ 両者共々前科持ちだからな。いったいどっちが正しいのか。
両者共々間違ってるっていう解が正しいんだろうな。 あったとしても出し惜しみして国会が空転したぶんの損害費用は払えよ
8億値下げがどうとかの話に何億使わせるつもりだ そういうことじゃないよ東国原さんよ
これはもう、戦争なんだよ
朝日新聞が仕掛けた、戦争。
財務省も大阪地検も朝日も鑑定も、事実は証明できない。
ボールは、安倍内閣にある 東国原の頭の中はどうなってるんだ？
民主主義国家では権力や企業の不正報道について関係者の匿名証言や間接証拠だけでも十分報道する必要があり、逆に、疑惑をかけられた政府こそ、それが黒なのか白なのか、徹底調査をおこなう責任がある
挙証責任はマスコミではなく、政府にあるというのが常識だ
だいたい、「物証」や「実名証言」がなければ、権力の不正が報道できないのであれば、メディアは権力の監視なんてまったくできなくなってしまう
報道機関が政治権力の疑惑を報道することも、国会が政府による「大規模な犯罪」の疑惑・責任追及をおこなうことも当たり前の話
アホか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
