【朝日新聞】森友と財務省 筋の通らぬ「ゼロ回答」 佐川氏を国会に呼び、詳しく問いただす必要性がますます強まったと言えよう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.asahi.com/articles/DA3S13390450.html
森友学園との国有地取引をめぐり、財務省の決裁文書の内容が書き換えられた疑いが出ていることについて、同省が参院予算委員会の理事会に調査状況を報告した。
驚いたのは、疑惑を本紙が報じてから５日がたつのに、問題の文書の有無すら明らかにしなかったことだ。そればかりか、これから調査を始めるかのような全くの「ゼロ回答」である。
財務省の調査が、売却問題を調べている大阪地検の捜査に影響を与えないよう、慎重に対応する必要がある。同省幹部はそう繰り返した。
筋の通らぬ言い分である。
書き換えられた疑いのある文書は、与野党が合意して財務省に提出を求めたものだ。
これが書き換えられていたとすれば、憲法に基づく国政調査権を軽んじ、国会を愚弄（ぐろう）する行為だと言わざるを得ない。
国有地売却が適正に行われたか否か。森友問題の核心部分の検証も不可能になる。この問題をめぐる、１年余の国会審議が意味を失うことにもなる。
仮に文書が手元になければ、地検に還付を求めることもできる。そうした努力もせずに「捜査への影響」をことさら強調するのは、調査の先送りを図っているとみられても仕方がない。
公文書は歴史的事実の記録であり、民主主義の根幹を支える国民共有の知的資源――。公文書管理法はそう定める。
その公文書を、行政が自らの都合で書き換えていた疑いが持たれているのだ。
国有財産を管理する財務省でそんな行為がまかり通っていたなら、行政の公平性・公正性を誰が信じるだろうか。財務省のみならず、政府全体への国民の信頼が根底から揺らぐことは避けられない。
同省と学園側との土地取引があったのは１５〜１６年。この際、同省近畿財務局がつくった決裁文書には、「学園側の提案に応じ」「価格提示を行うこととした」などと記されていた。
しかし、売却問題が明らかになった昨年２月以降に国会に示された文書では、こうした記述は消え、国会で学園への便宜を繰り返し否定してきた佐川宣寿（のぶひさ）理財局長（現国税庁長官）の答弁に沿う形になっていた。
答弁の根拠は何だったのか。佐川氏を国会に呼び、詳しく問いただす必要性がますます強まったと言えよう。
財務省に対し、事実関係を速やかに調査、公表させる。
その責任は、野党のみならず与党も含む国会全体にあることを忘れてはならない。 >>334
飛び火しないっていうけど内閣が大炎上してるだろw
無謀な工作をさらっと収めないと 朝日新聞に捜査を入れるべき。
検察か公務員の情報漏洩が考えられる。
そっちの方が怖い。 >>336
捏造ネタで騒ぐだけ騒がして、頃合いを見計らって原本を公開
一気に朝日新聞と野党の信頼を失墜させる・・
「■■■■記念小学校」と同じ作戦じゃないの？
自民党は学習してるよ
残念ながら朝日新聞と野党は学習能力ゼロだが ソースを開示できない朝日のねつ造ネタの可能性が非常に高い。 >>332
朝日が何を指して改竄前の文書と言っているかわからないから。そして近畿財務局の
内部で改竄があった可能性はゼロではないからだ。 公文書を特定しないと駄目だからさ
日付や稟議の内容とか、表題とか確認してるんだろ？
ちゃんと出せよ
検証のしようがないじゃないか？
まさか前川助平や玉木と同じじゃないだろうな 明確なソースを出せない朝日新聞。
ねつ造の可能性が高いのは日本国民が知っている事。
また倒閣のためにねつ造したんだろ。 総理たるものが「私や妻が関与してたら辞める」と言ったら役人は「分かっとるだろうな、ゴルァ」って受け止めるわね普通。
そういうことを軽々に言ったのが馬鹿
それにしても連日こんなアフォを擁護してる皆さんもお仕事とは言えご苦労さん 朝日が決定的な証拠を出せよ
疑惑だけでギャアギャア騒ぐ印象操作はもう勘弁 おまえら〜
もうええ加減に せえよ
もう
おお！？
しつこいんじゃおまえらこの〜
いつまでオラこの野郎
朝日ネタこしらえて
言い回してやがるんで！
このバカタレ
https://i.ytimg.com/vi/Bp6-3JkZCJM/hqdefault.jpg >>338
国会で誠実に答える義務があるのになんでそんなに不誠実なことをやるのよ?
改ざんしたか聞かれたら調べてしてないならしてないって言えばいいのよ
> 改竄がない(笑)と断言できない時点でお察し(笑)
> 2段、3段あるみたいやからお楽しみやな(笑)
> 口ひんまがり(笑)が死に顔でお察し(笑)
政府はお察しなことしか言えてないからな >>340
調べて可能性はゼロって言えないとおかしいけどw
調べて可能性はゼロではないことがわかったら
政府は可能性はゼロではないと答えればいいの >>344
すべて脳内ですね、じいちゃん
時には妄想力も大切です
いいボケ防止の午後になってよかったね 言いだしっぺの朝日新聞は証拠を持ってるから一面トップで大々的に報じたんだろう？
他人に出せ出せ言ってないで、動かぬ証拠を政府に突き付ければ解決する話なのに
なぜ何も出さないんだ？ アサヒは何を見て報道したのよ
それが出せないなら、捏造アサヒの疑惑の捏造でしょ >>352
どこから入手したかを言わないなど、情報源の秘匿は認められる
だが、だれかを罪人だと告発したのならその証拠を提示する義務はある
出来ないなら、それは言いがかり 結局お前らが入手した極秘資料の原本はどこに消えたんだ？隠滅か？ ごちゃごちゃ、言ったところで、次も自民だろうよｗ
政権担当能力なしの野党がどんなにがんばっても、マスコミの下請けｗ 証拠をつかんだから朝日新聞は一面トップで大々的に報道したんだろう？
証拠の提示を求められて出来ないなら朝日の負け 今日のヒアリングver.1.0
財務省「去年の２月に国会に提出したのは、近畿財務局が原本だと言ったもののカラーコピーを白黒コピーしたものであり、財務省本省本局としてはこのカラーコピーが原本であるという認識で申し上げてきた。
なお朝日の報道以降にこのカラーコピーが本当に原本をカラーコピーしたものかどうかは、近畿財務局に確認していないのでわからない。
明日国会に提出する予定の書類が現在大阪地検に任意提出している書類と同じ文面であるかは確認できていない。
また決裁文書については、
１、財務省本省本局が原本だと認識していたもの
２、森ゆうこ議員が先週金曜日に近畿財務局で入手したチェックマークが１と違うもの
３、昨日野党議員が近畿財務局で入手した、問題の調書の部分だけパンチ穴が無いもの
以上３種類が確認されているが、財務省本省本局としては基本的に国会対応が仕事なので、確認していない。
明日の国会には『財務省本省本局の認識する原本(カラーコピー)』を提出させていただくので、与野党存分に議論を楽しんでください」 >>1
朝日は本当に薄気味悪いし、気持ち悪い。
論調が丸っきり北朝鮮スポークスマン 橋下徹
松井知事
「近畿財務局の忖度は、俺らに対してしたものだ。 朝日新聞や野党は、そこを見誤ってる」 朝日が、その根拠となる改ざん文書なるもの表に出して政府を追及しなきゃ！
今の時点、只の朝日の捏造物語に過ぎない。朝日の責任追及が寧ろ妥当！ 責任は言ったところで個人的に国会対策として隠ぺいを図った官僚個人。
それを部下に命令して行っていたなら財務省の体質。
どっちにしても問題の内容が「国会での答弁への便宜的配慮」に過ぎないので刑事責任は問えない。
まして如何逆立ちしたって政府行政の責任を問うことは不可能。
森友はこういう刑事事件とは言えないただの「忖度」に終始してきた。
朝日新聞は印象操作だけで政権支持率を下げたいだけ、只の難癖付けて政権攻撃しただけのジャーナリズム勘違い屑
日本の国民の国益の損失感半端ないのは、ほとんど朝日新聞の噓捏造歪曲報道の所為。
こんなしょうもない国会対策書類修正問題は国会でいちいちとり上げるような深刻な内容じゃない。検察当局に任せておけばいいような低レベル内容。 安倍政権は嘘つき政権。自民党は安倍のせいで泥塗されている。 今回の件で一番株を下げたのは朝日新聞。
「また嘘捏造歪曲の記事で政権攻撃したいしたい病が出た」という印象を国民にばらまいた。 >>71
朝日新聞は私利私欲で記事書いて、国民のことはほっぽり投げているのか？
そんな新聞は要らんな 今回、財務省が文書を書き換えた！と騒ぎ出して
財務省と与党側に挙証責任があるかのように連日記事にしているのは朝日新聞です。
加計学園のいわゆる玉木文書の時は、朝日新聞は
都合の悪い部分を写らないようにスポット光源で文書のごく一部以外を
暗くして読めなくするという方法で証拠として文書の写真を記事に載せました。
今回はそれよりも酷く写真一枚ありません。
まったく証拠が示されていません。
疑惑があると言い出したのは朝日新聞です。
立証責任は朝日新聞にあります。
朝日新聞としては「エビデンス？ねーよそんなもん！」
というところなのでしょうけどね。 >>319
コピーがあるとして、何と比べて改ざんといっているのかも謎
これが大嘘なら、朝日は国家反逆罪で消すべき >>344
もともと土地の値下げと安倍は関係がない。公示価格が実勢の十倍近かっただけ。 >>348
近畿財務局次第だから、政府には言いようがない。 疑いがあるって記事書いて野党が改ざんだと騒いで、
そいで政府がいちいち文書出してたら、
明日から左翼メディアは疑いありますのニュースだらけになっちゃうねw
立証責任ある朝日が、
現物のコピー出すか写真掲載すれば決着する案件だろうに。 ラクガキって、テキトーに何でも書けるじゃん
朝日は日本のラクガキだよ、新聞社じゃない
【再掲】
ラ ラクガキで
イ イチャモンつける
チ チンピラ
ライチ君、こんにちは
あ、野党と朝日新聞と朝日新聞を信じてるパヨク系の総称ね
面倒くさいから、これで十分だろ 『写し』
今日のヒアリングver.1.0
財務省「去年の２月に国会に提出したのは、近畿財務局が原本だと言ったもののカラーコピーを白黒コピーしたものであり、財務省本省本局としてはこのカラーコピーが原本であるという認識で申し上げてきた。
なお朝日の報道以降にこのカラーコピーが本当に原本をカラーコピーしたものかどうかは、近畿財務局に確認していないのでわからない。
明日国会に提出する予定の書類が現在大阪地検に任意提出している書類と同じ文面であるかは確認できていない。
また決裁文書については、
１、財務省本省本局が原本だと認識していたもの
２、森ゆうこ議員が先週金曜日に近畿財務局で入手したチェックマークが１と違うもの
３、昨日野党議員が近畿財務局で入手した、問題の調書の部分だけパンチ穴が無いもの
以上３種類が確認されているが、財務省本省本局としては基本的に国会対応が仕事なので、確認していない。
明日の国会には『財務省本省本局の認識する原本(カラーコピー)』を提出させていただくので、与野党存分に議論を楽しんでください」 朝日新聞が確認した改ざんの前と後の文書を提示すればすぐに解決すると思う 朝日がまともなスクープ出したら叩かれないよ
なんだよ根拠は朝日が確認しただけって・・・ゴミにもほどがある
その辺の糞ガキでも言えるわ 他のメディアも朝日が報道したっていう報道しかしてないしね まずは、朝日新聞が持っている証拠をきちんと提示しないと話にならないな。
重要なのは、その文章の改ざんされたとされる時期。
問題が起こって改ざんされたなら当然問題になるが、これじゃな何もわからない。 中身がない上にすぐ図に乗ってのぼせて騒ぎ立てる、というのはどこかの国民と同じだな。わかりやすい。 >>376
要するに近畿財務局レベルで複数の版があるということになるが、それって改竄なのか？ 朝日新聞の「森友調書ネタ」で、安倍を辞職させるには４段階必要だな
[Ａ]：まずは財務局の決裁原本に改竄がなされていること。
（改竄が無いならココで終わり）
→[Ｂ]：それが森友の【ゴミ撤去費交渉を優遇する】改竄なこと。
（ 『借地契約』で夫人との「谷ファックス：ゼロ回答」などは【ゴミ代値下げ】と無関係）
http://jl.ruru2.net/ruru1520278129172.jpg
. →[Ｃ]：さらに安倍首相が指示して改竄された直接証拠がでてきて・・
. →[Ｄ]：その結果、安倍首相が何か便宜を受けていた証拠も判明して、ここで初めて「総理の汚職」となる
※ なお、CとDは去年から１年以上やって何も出てない時点で難しいｗ
Ｂは、籠池に埋設ゴミを明確に伝えず契約した近畿財務局のミスで安倍は無関係。
先週から朝日はＡの文書改ざんで騒いでるが、
Aが事実だとしてもようやくＢに繋がるだけで「辞職」は無理ｗ 判例を読んだら「公務員の資格を有しないものが〜書き加えたとき」
って書いてあるんだけど、印刷したりチェックマークを付けたのは私人であって公務員ではないから合法で新原本にできるっていう意味か？
今日のヒアリングでも「チェックマークを付けたのは決裁文書にある印鑑の8人の中に居ますか？」って３回ぐらい聞かれてるのに「確認中」連発するだけだったけど。
原本Aをカラーコピーして書き換えたら書き換えられたカラーコピー文書は原本Aに付いていた文書番号を持つ原本Bとなり、同時に原本Aは原本ではないただの文書Aとなる
このとき、「文書A」を指し示す言葉・文書番号は存在しなくなるため、事実上開示請求が不可能となる
これは無敵だ >>217
その文章のどこに安倍内閣関係ある話が書いてるの？ ちゃんと改竄前後の書類の写真を出してね 朝日
永田メールだねｗ 野党は、「三種類の原本がある！」と言うけど
その文章は全部同じで違いは
■小さなチェック印のある原本コピー
■パンチ穴の跡がある原本コピー だけww ↓↓
「第二次籠池内閣」の福島みずほらが、
朝日新聞ではなく何故か「近畿財務局」へ殴り込み
https://snjpn.net/wp-content/uploads/2018/03/imai-fukusima.jpg
■野党：「近財で見つけたコピーには、国会開示文書と全く同じ内容だが
『 チェック印 』つきページがあったから、安倍に忖度して” 改ざんした証拠だ！！” 」
＞契約のやりとりなど冒頭６ページの「調書」にチェック「印」が複数つけられている。
＞しかし国会議員に開示されてる「調書」にチェックは一切ない。
＞野党は「原本を“改ざん”した後でチェックした印」と推測。
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/201803060000380.html
→ ★【要注意】 この「調書」とは
決裁文の「別紙扱い」的な資料として文言を修正しただけという指摘も
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1520080433/ >>308
下劣なのはおまえらだろw
／＼ /Wﾍ ／＼
< ● ＼ ／;;;:;;;;;;＼ ／ ● >
＼／ ＼｀>ヘヘヘヘへノ／ ＼／
／ y━、＼
／ ｰ━' ＼
,―/ 弍 ・ フ 弋 ・ フﾐ ヽ＿_
//´/ ,― ￣ （OO） ￣― 、 ト、ヽ
ヾ__l/＠ _,ｲ ﾄ .__ ＠ヽ|ノノ
ト、_＿＿(´ _）-(_ r'＿＿_ノ「´
丶 ﾞｰ' ｀´ /
＼＿＿＿＿＿＿＿＿_／ 朝日新聞が騒ぎ出した森友文書（調書）はこういう事らしい
・ 決裁文書は一つ
・ それをもとに、添付資料や調書など子供段階の文書が
「色んなバージョン」として作られる。（例： ◯◯向け説明用、◯◯提出用）
・ 別バージョンの添付調書などは書き換えに値せず（内容に濃淡の差はあるが同じ扱い）
・ 朝日新聞は、この 調書など 子供文書のどれか一つと、
決裁文書の文字面が違っていたので【書き換え】と報道して” 公文書改ざん騒ぎ ”を演出
・ 朝日の記事内容と、それに便乗した野党による追及のやり方が
余りにも的外れで想定外過ぎるため財務省側も「説明する」のに当惑してる状態
http://2chan.tv/jlab-long/s/long180307154720.jpg なんか日本がこんなに世界に嫌われている時って戦後なかったよね
日本の政治のやり方が軽蔑されてる感じ
オリンピックでは人気あるのになぁ、アベは世界の嫌われ者 二木啓孝 くにまるジャパン極：森友決裁文書改竄で財務省確認できない？ 朝日のスクープ！ 深読みジャパン2018年3月7日
https://m.youtube.com/watch?v=NbvkBs0J-IQ この書きぶりだと、朝日側も「実はこうこうこういう書き換えが行われたんですよ」というレベルの口頭情報しか持ってなくて実物見てないんじゃないかとすら思えるな。 ツイッターは馬鹿ばっかだな朝日ガーばっかで笑えるわ
今日どんな言い訳するか楽しみだわ >>401
そもそも一つしかないはずの決済文書が複数あって
どれ提出していいのか分からない状態がすでに問題なのに
朝日ガーとか馬鹿なんだろうな >>402
完全にこれ
官僚も気軽にバージョンとかいってるから捏造しまくりなんだろ
http://i.imgur.com/4RVUIQS.jpg マジで朝日死亡みたいなこと言ってるネトウヨは恥ずかしくないんか？
誰も捏造を明確に否定してない状況だぞ？
財務省は近畿財務局のせいにしようと全力
財務大臣は後で虚偽答弁と言われないようにすっとぼけに全力
安倍でも麻生でもはっきり「朝日のデマ」と言えばいいのに カリスマ朝鮮蜚蠊レイプマン
東京江戸川平井病身舞強姦魔
立件民主党 初鹿ミョンパク http://imgur.com/dr6acnq.jpg
麻生この世の終わりみたいな顔してんな
一応は元総理の癖にすぐ顔に出るのはちょっと・・・
このままの流れだと、麻生だけの責任で幕引きだからな https://twitter.com/moriyukogiin/status/971358774240751617
明日、森友決済文書のコピー出されてもなあ
コピーは私が持っているだけでも、3種類あるんだけど。
どれを出すんだろう？ 情報ライブ ミヤネ屋 2018年03月07日 15:10分頃
宮根「大阪地検に原本があるとされているんですが、本村さんこれだけ国会が紛糾しているわけですから、すいません原本見せてもらえませんかって言えないですかね？」
本村「はい、あの言えますし、簡単に見せてくれますから」
宮根「うそ？」
本村「はい、できます。だから、今回、麻生大臣とかが捜査に使用があるからとか言ってるのは全く意味不明なんですよ」 >>413
◆本村健太郎・弁護士[モーニングショー 2018/03/07]
これ、調査はすぐに出来るんですよ。
なぜかというと、原本が大阪地検にある（だから提出無理）というのが一応口実になっていますけど、
原本を（検察に）出しているかどうかは別にして、コピーは必ず取ってあるんですよ。
なぜかというと、これは「押収された」わけではないですから（強制捜査されていない）。
『「任意提出」しただけですから、出す前に当然記録を取ってありますから』。
それを見れば、すぐにわかる話なんで。
だから、「全ての文書が確認出来ない」（2018/03/06の財務省のゼロ回答）というのは、明らかにおかしいですね。 岸田がニコニコ顔で「あってはならないこと。ちゃんと説明すべき。政府の責任」とか言っててワロタ
もう切り捨ては決まったようだねｗ
3月中には辞任→逮捕だな http://i.imgur.com/nlDR7AU.jpg
これ下痢我慢してる表情だろ
くやしさで顔が紅潮しまくってて糞ワロタ >>1
>書き換えられていたとすれば、憲法に基づく国政調査権を軽んじ、国会を愚弄（ぐろう）する行為だ
そうでなければ、おまえんとこの信用はまたサンゴ事件まで墜ちるんだが
あえて書いてないようだけど モリ カケ ヤマ スパ ボブ リニア
ジャパンライフにコインチェック
有印公文書変造は刑法犯 民進党の小西洋之議員が、国会に提出された決裁文書に、改ざんの“証拠”が残っている
ことを指摘したのだ。
小西議員は総務省の官僚だった経歴もあり、決裁文書には官僚が確認した印を付けるもの
だといい、実際、国会に提出された決裁文書（改ざん後の文書）では、ほとんどのページ
に確認の黒い印が付けられていた。だが、なぜか朝日が改ざんを指摘した内容があるページ
には、その印がついていなかったというのである。
つまり、改ざんしたページをあとから差し替えた、ということの証拠だ。
さらに、昨日の合同ヒアリングでも自由党・森ゆうこ議員が5日、近畿財務局に赴いた際に
入手した「決裁文書のコピー」には、昨年、国会に提出された文書には入っていなかった
違うチェック印がついていたことを指摘。近畿財務局が「原本のコピー」と称するもの
自体が、国会に提出された後にチェック印が入れられた“提出されたものとは違う文書”
だったのだ。しかも、そのことを問われた近畿財務局職員は「いろんなバージョンが存在
してしまった可能性がある」とまるで文書を何回も改ざんしているかのような発言をした。
http://l;ite-ra.com/2018/03/post-3847.html >>419
空気読まない
2007年頃に東京の女子高生世代で使われていたギャル語
同年の参議院選挙の敗北後、党内の批判にもかかわらず総理の椅子にしがみつく安倍晋三を揶揄する言葉として永田町で使われるようになったのをマスコミが報じたことで一般に使われるようになった。
福田総理誕生、のちの政権交代を引き起こしたマジックワードw >>421
ああ、あの第一次安倍政権を崩壊させた「空気読まない」の報道ね
自民党議員がギャル語で安倍晋三を揶揄してたやつ。
KYも一般用語で定着しましたねぇw
第二次政権崩壊はどんな言葉が生まれるのでしょうね。
私は「尻尾のトカゲ切り」に30,000ユーロ 仮にgdgd展開になったとしても党内は一応結束するが三選は諦めて貰うと話つけたんだな。あとは本人の引き際次第 モノが出てこねーと誰を問いただしたところで無意味だろうが。 >>426
獣医師関連で加計ネタがでてきそう。
あと、デマグチとスパコン関係も
麻生って同盟者だから、今保身のために麻生を切るて、織田信長が武田信玄との戦最中に徳川家康を切るようなもんだな >>415
岸田・麻生同盟が固まったんだな
二階はこの波に乗るか？ 総理狙ってる岸田が隙あらばかみつくなんて当然じゃん。
石破とか隙が無くても噛みついてドン引かれてるのに >>428
財務省がなにか出す→朝日新聞・野党が
反証を出して、ボコるってのスタート時期を決めたってことだろ。3・11追悼式典に総理なしという訳にいかないから、来週の予定が、与党が耐えきれなくなったんでボコるスタートを早めただけだよ 筋が通らぬ捏造報道機関朝日
盗人猛々しい記事ニダあるアル
お前も物証だせ崩壊新聞め >>425
そんな、この状態で安倍晋三に9月までいられたら自民党が死んじゃうよ >>416
ネトウヨが安倍ちゃん笑ってて余裕
とか言ってたが、臨床心理士かなんかが
玉木の追求にへらへら笑う安倍をみて
「相当なストレスで、人間はストレスMAXだと笑う」とか言う記事をネットニュースにUPしてたね。
昨日の安倍も2Fから相当なストレスを受けたらしいw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
