>>1
「特例」という文言が書いてあったにしても、安倍絡みの特例ではなく、
籠池の執拗巧妙な犯罪的交渉に近財が根負けした結果の特例だろう。
これは谷補佐官の質問にゼロ回答だったことからも明らかだ。

森友公文書改竄？（ちょっと変更）
決裁内容を変更する改竄ではなく、経過説明の一部を削除しただけみたいだな。
削除したってされる「特例的」ってのは、籠池にバックに安倍がいるとちらつかされた近財が、交渉でビビったことが窺える文言ではあるが、
決裁内容を変更や毀損するものではない。
むしろ、籠池が安倍昭恵を利用してバックに安倍がいるような印象付けをして交渉を有利に進めようとした証拠になる。
安倍が関与していなかったことは、既に明らか(谷の照会にゼロ回答)だから、これで政権を追求するのは無理。
近財の対応に問題はあるが刑事責任を問う程ではない。
籠池の悪質性を証明する材料にはなる。
籠池夫婦を保釈すると虚言を駆使し捜査を妨害するのが目に見えるから保釈を認めない理由にもなる。
籠池夫婦を保釈すると虚言をばら撒き証拠の価値を貶め、
野党の神輿に乗って地検に押しかけ捜査を妨害するから保釈は認められない。
麻生が地検から、捜査に支障があると言われているのは、こういう意味だろう。