立憲・長妻氏「姑息で国益に反する」＝巡航ミサイル、野党が追及へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017120600669&;g=pol
立憲民主党の長妻昭代表代行は６日、政府が敵基地攻撃も可能となる長距離巡航ミサイルの導入を検討していることについて「こういう姑息（こそく）な形で防衛政策を進めては国益に反する。是非も含めて国民の前できちんと議論することが重要だ」と述べ、国会でただす考えを示した。国会内で記者団の質問に答えた。
希望の党の玉木雄一郎代表も記者団に「日本の安全保障方針を大きく変えることにもつながる。政府には明確な説明を求めていきたい」と述べた。
共産党の穀田恵二国対委員長は記者会見で「極めて危険だ。こういう検討は直ちにやめるべきだ」と批判した。（2017/12/06-16:37） >>293 から憲法９条を更に考えてみると
憲法９条は自分だけよければいい・・とする究極のエゴで身勝手論理の憲法と分かる
他の国際紛争？ 勝手にすればいい
勝手に紛争をしているのだから日本は関係ない、介入や
解決への参加も関係ない、日本だけが大事だから
他国の紛争は勝手にしてくれ・・・
とする究極の偽善であると同時に、究極のエゴで身勝手な憲法と分かる
なぜ今まで、目が曇っていたかが不思議なくらいに
究極の偽善によって作られた憲法だと分かる
日本は目の曇りを取らなければ、この「憲法９条」によって滅ぼされる運命が
待っていると断言できる >>293 >>295 を読めば分かるけれども
「憲法９条」は別名、「国賊の憲法」と呼べると思う
日本に災難が迫って来る時、日本は戦えない、国を守れない・・
としたならば、戦って国を守れなくしている憲法９条はハッキリと
「国賊の憲法」と呼べるし、言える
これから先に、時があれば憲法９条を「国賊の憲法」と呼ぼう
日本を守る「憲法９条」ではなくて、日本を破滅に導く憲法としての
別名「国賊の憲法」という名前がふさわしい 憲法９条」の暗示に掛っていては昔のチベッ●と同じになる
チベッ●は昔、「仏教の念仏を唱えていれば平和が訪れる」として
「念仏を唱えること」に頼っていた
中国の脅威が迫っているのに軍隊も持たず、防衛力にも力を入れなかった
その結果は「チベッ●自治区」という中国の侵略地になってしまった
チベッ●における今の問題はネットで調べることが出来る
「憲法９条」の暗示はチベッ●と同じ道を辿ると知らなければいけない
「憲法９条」を守れば日本は平和に過ごせるという暗示に囚われていれば
日本が待っている未来は、中国、韓国、北朝鮮などの国の「奴隷国家日本」に
なるだけだ
※あの国は2ちゃんねるも監視しているのでいずれは目を付けられるけれども
気休めに伏字として●を使いました こいつら本当に終わってる
日本国民からどんどん嫌われてるだろ >>294
敵基地攻撃は要らないでしょう。
・相手国の攻撃宣言や攻撃行為がないと日本に対する攻撃意思を判別できないので先制的には行使しにくい。
・攻撃対象を広範（相手国にあって日本へ攻撃していない設備も予防的に含める）にすると交戦に近くて不要に衝突が拡大やしやすくなってしまうし、狭範(相手国にあって日本へ攻撃をした設備のみ)に限定にすると後手になりやすくて実効性が低い。
・攻撃性が高い兵器を保持しているほど相手国が攻撃性の高い兵器を使う正当性を国際法で与えやすくなってしまうし、他国の不信を高めて先制攻撃される危険性を高めてしまうかもしれない。
・国際的に禁止されているので原発たダムなどの重大構造物や民間人は標的にされにくいし、標的にした無法国は国際社会が放置しておかないはずだし、ミサイルで軍事施設を標的にするとしても命中精度に自信がある国でないと使いにくい。
・標的にされやすい軍事施設はミサイル迎撃やシェルターで防護すればいい。 国権の発動たる戦争はしませんよ。自らは攻めないよ。
外国から攻められた場合の戦争は、その限りではない。示されていない。
するかしないかはあいまいだが、たぶんするだろうな。 >>301
> 敵基地攻撃は要らないでしょう。
> ・相手国の攻撃宣言や攻撃行為がないと日本に対する攻撃意思を判別で
> きないので先制的には行使しにくい。
敵基地攻撃装備とは全く関係の無いこと。
> ・攻撃対象を広範（相手国にあって日本へ攻撃していない設備も予防的
> に含める）にすると交戦に近くて不要に衝突が拡大やしやすくなって
> しまうし、狭範 (相手国にあって日本へ攻撃をした設備のみ) に限定
> にすると後手になりやすくて実効性が低い。
支那、朝鮮、ロシアは日本の基地に対する攻撃装備を保有しているので
その理屈は通用しない。
> ・攻撃性が高い兵器を保持しているほど相手国が攻撃性の高い兵器を使
> う正当性を国際法で与えやすくなってしまうし、他国の不信を高めて
> 先制攻撃される危険性を高めてしまうかもしれない。
日本の敵基地攻撃装備によって相手国が攻撃性の高い兵器を使う正当性
を与えるような条約を日本は締結していない。
国交のない北朝鮮が日本に向けて核実験やミサイル発射実験を繰り返し
て日本を恫喝しているという現実があるので日本が敵基地攻撃装備が必要
となっているのは言うまでもない。
> ・国際的に禁止されているので原発たダムなどの重大構造物や民間人は
> 標的にされにくいし、標的にした無法国は国際社会が放置しておかな
> いはずだし、ミサイルで軍事施設を標的にするとしても命中精度に自
> 信がある国でないと使いにくい。
国際的に禁止されていようが北朝鮮の脅威にさらされているという現実
があるので、日本が原発たダムなどの重大構造物や民間人が攻撃されるこ
とを想定して対策を講じることが安全保障政策として重要なこと。
> ・標的にされやすい軍事施設はミサイル迎撃やシェルターで防護すれば
> いい。
敵からの攻撃に対して邀撃するにも限界がある。
日本には敵基地攻撃装備が必要です。 そんなー
モリカケで追及してていいよー
その間に巡航ミサイル買うからさー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
