財務省「忖度説」の破綻くっきり 固執する朝日新聞が書くほど浮き上がる別の構図
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.sankei.com/premium/news/171201/prm1712010009-n1.html
安倍晋三首相は３０日、自身のフェイスブック（ＦＢ）上に、自民党の和田政宗参院議員が１１月２５日にＦＢに投稿した記事をシェア（共有）して掲載した。その書きだしはこうである。
「朝日新聞はこのまま開き直るのだろうか」
学校法人「森友学園」の小学校設置趣意書が、朝日が報じていた「安倍晋三記念小学校」ではなく、「開成小学校」だった問題に関する感想である。安倍首相も同感だったのだろう。
和田氏はまた、朝日がすでに信頼性が疑われていた籠池泰典前理事長の証言をうのみにし、報道したことについてこう記した。
「提出した設置趣意書のコピーを籠池氏は持っているはず（当たり前のこと）で、朝日新聞はそれを確認せずに報道した。まさか『それでも報道してしまえ』と、意図的なものでもあったのだろうか？」
■ストーリーに固執
朝日報道の「意図」を指摘するのは、別に和田氏に限らない。紙面をちょっと読めば、火を見るより明らかなことだからである。
例えば１１月２８日付朝刊１面トップの主見出しは「録音内容 政府認める」、１１月２９日付朝刊１面トップのそれは「森友ごみ協議 音声認める」だった。
ともに森友学園への国有地売却問題で、財務省と籠池氏側が地中のごみに関して協議した件である。２日続けて開き直ったように同じ案件を１面トップに据え、同じ「認める」との表現で政府が追い詰められたかのように強調した。
さらに１１月２９日付の社説はこの問題にかかわる衆院予算委員会の質疑を取り上げ、こう書いていた。
「学園の籠池泰典前理事長らと交流があった安倍首相の妻昭恵氏への忖度は、あったのか否か。肝心な点の解明が依然として進まなかった」
相変わらず、財務省が安倍首相側に「忖度」して土地を格安で売却したというストーリーに固執している。だが、朝日が書けば書くほど、国会で野党が追及すればするほど浮かび上がってきたのは、違う構図ではないか。
「０円に近い形で払い下げをしてもらいたい」
「１億３千万がうんぬんよりも、ぐーんと下げていかないかんよ」
朝日記事によると、籠池氏は財務省側にこう強気で要求している。地中に大量のごみが埋まっていることを、当初はきちんと説明していなかった財務省側がこれをもてあまし、ワケありの場所だったこともあり、ずるずると値引きに応じてしまったのだろう。
昭恵氏への忖度で安く払い下げたというより、籠池氏の「恫喝」に、一刻も早く問題物件を売り払いたい財務省が屈したというのが本当のところではないか。そこがより明確になってきた。まして安倍首相の関与など、影も形も見えない。
■カケ→モリに重心
朝日はここのところ、森友学園ではなく加計学園の新獣医学部設置問題に執心していた。それが急に森友問題追及へと重心を移したのはなぜか。
朝日は文部科学省の文書にある「総理のご意向」という文言は、飽くことなく繰り返してきた。一方で、同文書にある「～という形にすれば、総理が議長なので、総理からの指示に見えるのではないか」という論調に合わない部分は決して報じようとしないことが、広く知られてきたこととの関係が注目される。
読売新聞は１１月２８日付社説で、自民党の菅原一秀氏が１１月２７日の衆院予算委でこの部分を取り上げたことについてこう主張した。
「『これは、首相からの指示がないということではないか』との菅原氏の指摘はうなずける」
財務省の「忖度説」をはじめ、朝日による一連のモリカケ疑惑報道の破綻がはっきりしてきたように思える。（論説委員兼政治部編集委員） >>183
それに対して会計検査委員は算定がおかしいと言ってる
想定よりゴミが少なかった、あるいはあっても埋め戻しした可能性ある
ちなみに3メートルより浅い部分から出たゴミは1000トンのみ
3メートルより深い部分(1万8000年前の地層)には2万トンあるらしいけどどこにあるんだろ？ >>184
地表３ｍ以下にも産廃があると知ってたら、１０億では契約しませんでした、って言われたら
どうすんの？ >>185
問題はそれが推計値であるにしても、１０億で売るには完全撤去の法的義務が売り手側にある
ってことなのな？契約では３ｍまでしかないことになってんだから。 >>187
お前の言う完全撤去とは？
詳細に書いて >>188
どれだけ埋まってるかわからない地下９ｍまでの産廃を全て掘り出して取り除くこと。
森友との契約上、１０億で売るにはそうなる。１０億はあくまで地表３ｍにしか産廃の無い
土地の価格だ。もっとも、その条件でさえ森友以外には五年間どこも手を上げなかった
わけだが。周囲の土地の状況から怪しいと思われてたんだろうな。 朝日新聞が固執して書くなら、朝日のわるだくみで朝日がおかしいと経験から学んだ日本。 >>189
その場合、森友側に開校遅延分の損害賠償を請求される。結果的に嘘ついてたの
近畿財務局側だから、訴えられたら絶対負ける。 >>190
何度も何度も言ってるが、それは瑕疵担保責任の範囲を遥かに超えた要求
やりたきゃ森友の負担でやれって話 >>192
開校の遅れによる損害賠償は籠池ババアが勝手に喚いてただけ
財務省の国有地売却決裁文書に記述はなく実効性はない 朝日新聞、日本人への謝罪を全世界に向けてしろ
そして廃業しろ >>190
マンション造成地の地中にビニール片など廃棄物が混入していたものの、予定通り新築できたケースでは、造成地に瑕疵があるとは言えないとされた（神戸地裁・１９８４年９月２０日）
お前の説を事実だというなら根拠出して
そして契約書のどこに全ての廃棄物を撤去するという文言あるかのか？
契約書にある文言そのまま書いて
周囲の土地の状況から怪しいというのも何なのか書いて カリオストロの銭形方式で野党や朝日をひっくり返せたら面白いのに。
「モリカケを追及していたらとんでもないものを見つけてしまった、どうしよう」って amaちゃんだ
@tokaiama
今
23 分前
その他
NHK受信料の何が問題か？
現在、民法改正要項になっている「契約の自由」のなかで国家権力による強制契約はありえないことを示す条文になっている
そもそも民法90条＝公序良俗則では、NHK契約の強制は認められない
NHK契約の憲法上民法上の根拠は一つも存在しない >>196
籠池の言い分を飲んだ近畿財務局がへたれだったんだな >>196
杭打ち穴掘っただけで２００トン。地下にあとどれだけ埋まってるか見当もつかない。
こんな土地に１０億の値段がつくわけないでしょ？これ杭打ち穴だからこの程度だけ
ど地階のある建物なら、総撤去費用まとめて近畿財務局の負担だぞ。下手したら１０
億超えるわ。 >>201
また質問以外の答え書いてごまかすんだんだからｗ
契約上とお前は書いてるんだから契約書の該当する部分書いて
>どれだけ埋まってるかわからない地下９ｍまでの産廃を全て掘り出して取り除くこと。
>森友との契約上、１０億で売るにはそうなる。
周囲の土地の状況から怪しい というのが何なのか書いて
>周囲の土地の状況から怪しいと思われて
次のレスで質問以外の答え書いたらお前の書いたことは全てねつ造で決定
制限時間は30分 >>202
なんで俺が契約書見てるんだよ、バーカ。工事の過程見たらそうなるでしょ？本工事に
かかる前に地表３ｍ分しか撤去してないんだからさ。
一番は給食センターの件。入札に五年応札が無いって長いぜ。 >>203
お前は契約上っ書いてるじゃん
工事の状況なんて一言も書いてない
約束通り質問以外の答え書いたから全部デマ
給食センターは３ｋｍ以上離れた場所だから関連性ほとんどない
1回ぐらいは会計検査院報告書ぐらい読んでこい
お前400トン中200トンのゴミが出たってデマ書いてた奴だろ？ｗ >>200
そうなのか
騙されたのか裁判が嫌なのか知らんが値引きに応じた近畿財務局はダメだろ >>204
産廃の混入率４６％ってどっから出てきてる数字だと思う？杭打ち穴掘って４００トン
てのはちょうどいい数字なんですがね？ >>206
お前全然分かってないな
混入率は47.1%
そのくい打ちは何メートルから何メートルの深さで何本分だ？
お前は400トンは豊中市が確認した分だと言ってたよな？
それのことだよな？ 朝日新聞は「民主主義を守れ」「人権を尊重する社会」などとわめいていますが
朝日新聞が戦後一貫して擁護してきたのは中共や北朝鮮のような独裁国家ですよ。
まったく罪もない日本人を拉致したまま未だに返そうともせず、自国民であっても体制を
批判すれば一族皆殺しになるような国家のどこに「民主主義」や「人権」があるんでしょうか？
単に日本の政府を批判するための便利な言葉として使っているとしか考えられません。
いくら美辞麗句を並べたところで朝日新聞というインチキ集団が過去６０年以上もの間
北朝鮮や中共という独裁国家とべったりの関係であったことは誰も否定できません。
こんな詐欺師に騙されてはいけません。
美辞麗句ではなくて、目の前の現実をしっかりと見つめるようにしてください。 >>207
これって豊中市に取材して記事にしてくれるとソースが出せるんだけどねえ。なぜかその
４７％って数字しか出てこないわけよ。 >>209
お前が46％という数字出したんだからその根拠出せ
47.1%は報告書に記載されている数字だ
次のレスで46%と400トンの根拠出せよ おかしいな？
http://www.jbaudit.go.jp/pr/kensa/result/29/pdf/291122_youshi_1.pdf
会計検査院の報告書には明確に
また、近
畿財務局は、森友学園から損害賠償請求を受ける可能性があったことなどを踏ま
えて、既に締結済の売買予約契約で定めた売買契約書に、本件土地に関する「一
切の瑕疵について、瑕疵担保責任を免除する」旨を新たな特約条項として契約内
容に加えるために、売買予約の予約完結権の行使ではなく、新たな売買契約の締
結として整理することとしたとしている。
と書いてあるんだが？ >>211
やっとコピペしてきたか？
その下読んだか？
読んでねーよなそれしかコピペしてないんだからｗ >>210
その概算４６％は報ステで報道された数字。 >>213
せめていつの放送で残ってる動画の情報ぐらい持ってこい >>212
ここで十分なんだわ。これ何を言っているかと言うと、損害賠償請求を回避し、瑕疵担保
条項を外すために、値引きした新規の売買契約を結ばざるを得ませんでしたってことな
んだよ。この時点でほぼ籠池の言い値になるんだ。後の算定根拠が多少インチキなのは
当たり前なんだよ。 >>215
全部違う
損害賠償においては十分な決裁文書も残っておらず、損害賠償を理由に値引きしたなど評価事務の適正を欠いていると記述されている
それにお前は工事の過程見れば分かると言ってたんだから報告書にある工事の過程から根拠出せ >>216
それは損害賠償訴訟になる理由を近畿財務局が隠そうとしたからだよ。自分たちのミス
が原因で訴えられたら確実に負けるから、ほぼ言い値で引くしかなかったんだわ。 >>218
また嘘つく
そんなこと一言も書かれてない ＞籠池氏の「恫喝」に、一刻も早く問題物件を売り払いたい財務省が屈したというのが本当のところではないか。
恫喝されたなら警察に行くべきで、国家財産を値引きする理由には成らないでしょ。 追及する側が立てたストーリーに沿って種々の事柄を並べ
足りないところを先入観に基づく想像で埋めようとするあたり
絶えることのない冤罪事件と構図が全く同じだな >>1
よそのニュースの批判
評論紙になったわけですか
もはや右のゲンダイだなｗｗｗ 普段から虎ノ門ニュースを見てれば朝日新聞のフェイクニュースとすぐわかる ストーリーはともかく近畿財務局がイレギュラーの値引きをしてるのは事実だよね。 で、産経さんはこの音声持ってんのかよ
同じフジサンケイグループのフジテレビか
関西テレビにでも頭下げて借りてこいや
「報道機関としての能力が欠如しすぎて
音声データを『ウチだけが』『未だに』
入手できていません」
ってｗｗｗｗ 財務省や国交省役人の背任の疑いが強いわな
国有地売却の経緯が特別扱い 戦前から、ありもしない噂で世論を煽って鈴木商店を焼き討ちさせたり
したい放題のあの朝日新聞さんですよね、まだこんな新聞を信じているバカがいるのか 朝日新聞が「大発狂」
宿敵安倍の大勝利がよほど腹に据えかねているのか、イライラ大発狂
メディアが守るべき 公正中立を完全に放棄
すべての記事は「宿敵安倍政権の大勝利」への怒りが前提
安倍がいけない その安倍が選挙に勝つなんて 到底許せないと
朝日新聞が「大発狂」 >>220
近畿財務局が隠そうとしたから、会計検査院に不適切とされたんだよ？ 慰安婦問題の 放火魔 朝日新聞 が また放火したの？ 忖度って空気読むってことでしょ。
空気読むってKY。
ああ。朝日二度目のKY問題だな（笑） 近畿財務局に財務局が至らなかったのは、値下げの根拠が不明だった点だろ。
その値下げの根拠がないよと会計検査院から指摘を受けた。
朝日はその値下げの根拠が忖度だと言い。
和田は籠池の恫喝だと言う。
何故値下げが行われたのか？
その真実は関係者全員を事情聴取する事でしか解明出来ないのでは？ オレも朝日新聞に入りたい。
そこのキミも朝日新聞に入れば楽な仕事で高給でウハウハだよ。 近畿財務局の担当者がうるさい籠池
をかわすために適当に仕事をしただけ
役人仕事の中身はだいたいがこんなもん
安倍を忖度など笑止千万荒唐無稽な話し
そこいらにいる出先機関の公務員に聞い
てみるとよい 実際の取引価格を記録せず路線価、固定資産税を操作してたんだろ >>227
背任と言うよりは、チョンボを隠そうとした自己保身だね。 >>236
会計検査院にはゲロってるけどね。「森友学園から損害賠償請求を受ける可能性があったこと」
が値下げの理由だと。 >>242
バーカ
そんなのは国会でも言ってる
でも経緯を示す決裁文書など廃棄していておかしいと言ってるだろ
何度も何度も何度も違うと論破されてるのにまた同じこと書く
お前は朝日新聞以下だな
>近畿財務局が隠そうとしたから、会計検査院に不適切とされたんだよ？
で、何を隠そうとした？ >>243
その理由を、つまり土地の状態を詳しく知ってるのは豊中市なんだが、会計検査院も
含めて、誰も話を訊いた様子が無いのは、なぜだ？ >>244
また質問に質問で返すごまかし手段
まずは自分の書いた根拠や足りない分から書け
>近畿財務局が隠そうとしたから、会計検査院に不適切とされたんだよ？
で、何を隠そうとした？
何だよ土地の状態って
豊中市が知ってるのは出た産廃ゴミだろ
それとも籠池と近畿財務局の損害賠償も豊中市が知ってるのか？
全く関係ない
とにかくお前はこれから答えろ
>近畿財務局が隠そうとしたから、会計検査院に不適切とされたんだよ？
何を隠そうとした？ >>245
本当の値下げの理由が、自分たちのミスによる訴訟リスクの回避にあり、実質籠池の
言い値だったことだ。 >>247
事前の調査が不十分でクズ地を高値で売りつけようとした。一歩間違えばこれは詐欺
だからな。しかも、それがバレて損賠訴訟を盾に値下げを要求されたわけだ。近畿財
務局がこれを最初から正直に告白してりゃあ、こんな騒ぎにはならなかったんだが。 >>249
また意味分からないこと書く
>本当の値下げの理由が、自分たちのミスによる訴訟リスクの回避にあり、実質籠池の
>言い値だったことだ。
これが隠そうとしたものかどうかだけ答えて
YES？ NO？ >>250
イエス。籠池の言い値に合わせたことを隠すように、撤去のトン当たり単価をいじったわけだ。 はっきり言って、報道さえまともなら、二つの取材でこんな問題消える。
①豊中市に訊いて杭打ち穴から出た産廃が２００トンであることを確認する。
②この情報をもって不動産屋から土地の適正価格を訊く。クズ地だと明言してくれるだろうぜ。 >>251
それが隠そうとしたものだと誰が言ってる？
ミスとは具体的に何？
お前は豊中市が一番知ってるって書いてるくせにその豊中市の情報無いんだからそんな答え導きだせるわけないだろバーカ
これからお前が出す根拠について、豊中市の情報をソースとして出せよ 実際隣の公園も補助金の名のもとにがっつり値引きされてるしな。
辻元の関与なんてどーでもいいから、森友やるならこの件もほじくり返せ。 >>252
①豊中市に訊いて杭打ち穴から出た産廃が２００トンであることを確認する。
これはいつ行った杭打ち？
②この情報をもって不動産屋から土地の適正価格を訊く。クズ地だと明言してくれるだろうぜ。
報告書に27年前からの評価額増減書いてある
言っただろ？
1回ぐらい報告書目を通せって
>>254
またバカが来た
値引きされたのいうなら土地評価額がいくら値引きされたか書いてみ >>255
３月。
杭打ち穴から産廃が２００トンも出たことは計算に入ってんの？この時点で土地価格は
ガタ落ちしてるはずなんだけどね。 何だったらこういう計算でもいい。
（総床面積÷杭打ち穴の総面積）×２００トン
これで地下の産廃の総量の推計ができる。どんぶり勘定だが。 >>256
何年3月？
お前は400トンと言ってたが違う200トンか？ >>255
公園、表面上は値引きされてないよ。
14億2千万だか払って補助金14億もらったんだろ。
入る金も出る金もどっちも国庫でのやりとりなんだから実質値引きだろ。
むしろ値引きを見えないようにしてクズ土地の評価額を下げないようにしてる工作だよ。 >>259
何だよ実質値引きってｗｗｗｗｗ
10割国庫負担なら土地評価額0円か？ｗｗｗ
もしその土地を転売する時は0円か？ｗｗｗ
足立の根拠なんて国会ですでに論破済みだろバーカ >>260
だから、表面上値引きされないって言ってんじゃん。
会計上は豊中は14億なにがしか払ってんだから。
土地評価額さげないようなカラクリだよ。わざとらしいが。
つまりはあの辺の土地の価値はそんなもんってことだろ。
当時の関係者には夢のようなことだったらしいな。かご池は神風だがｗ >>252
産廃200トンの処理費用
200トン×処理単価2.2万円/トン＝440万円
数字が理解できないバカ「これは8億円の値引きがあって当然だ」 産廃の撤去費用が8億で妥当か？なんて計算シコシコやっても無駄。
公園の取引実態からみても、あの辺の土地は二束三文なんだから、
値引きの理由をひり出しただけ。その手続きに瑕疵があったということだよ。
そのことに関して会計検査院からクレームがついている。 >>261
>実際隣の公園も補助金の名のもとにがっつり値引きされてるしな。
お前は表面上なんて言ってない
誰が土地評価額下げないようにしてると言ってる？
表面上値引きされてないと誰が言ってる？
実質値引きとは具体的に何が実質的に値引きされた？
そこまで言うなら周辺地の評価額出していくらが正しいかソース提示して書いてみ >>265
>>257はバカだがこの産廃マニフェストの存在知ってる(前にURL貼って見せた)
それでもこの産廃マニフェストが杭打ちで出た200トンだと言い張ってる
しかも新築系混合廃棄物だから地下埋設物でもない 公共随契すべてが１１９４件。そのうち売り払い前提の定期借地とする特例処理を行った事例は本件のみ
同じ時期の随意契約１２１４件の内、延納の特約を付して売却した事例は本件のみ。
平成２５年度から２８年度までの間、公共随契によって売却した件数は９７２件。
その内、金額を非公表にしたのは本件のみ。
これらが、互いに独立な事象であると仮定した場合、
起き得る確率は、１４億８９２万９５５２分の１という天文学的な数字。
奇跡を呼ぶ男、安倍晋三ｗｗｗｗｗ
役所は「公平性」が重要なはず。
この異常な事態を、和田は説明してみろってんだ。 >>264
誰が土地評価額下げないようにしてると言ってる？
一般的に所有資産の価値は高い方がいいわな。
表面上値引きされてないと誰が言ってる？
豊中は会計上は14億某かはらったんだろ。値引きされてないじゃん。
実質値引きとは具体的に何が実質的に値引きされた？
だって国に支払いして、国から支払い分に匹敵する補助金もらったんだろ。これを実質値下げと言わずしてなんという？
公園の取引では“たまたま”補助金が降ってきた？都合良すぎる。
給食センターも揉めてて下手すりゃあっちはマイナスにかりそうな勢いじゃねーかw >>268
>一般的に所有資産の価値は高い方がいいわな。
一般論が公園の土地にも当てはまるという理由とそれを誰が言ってるのか書いて
そして誰が価値を落とさないようにしたのかも書いて
もしこれが正しいならなぜ財務省は森友の土地はあえて価値を落とそうとしたのか理由書いて
表面上値引きされてないと誰が言ってる？
誰が？ と聞いてるだから根拠となる専門家なりの人の名前書いて
お前個人なら意味ねーぞ
お前は全然分かってない
実質的に値引きされたんじゃない
国庫補助金によって実質的に豊中市の自己負担が減ったが正しいんだよ
お前みたいな会計も分からないバカが高橋みたいな奴に国庫負担分を値引きと置き換えられても気づかない
表面上とか実質とか使ってあたかも値引きされたかのように書く高橋洋一を信じるからバカな答え書く >>265
この記事書いた奴はバカじゃねえのか？自分でちゃんと
地下３ｍ以深から掘削した土壌に約２００トン
と書いてるだろう？地下３ｍ以下を掘ったのは杭打ち穴にドリル入れた分だけだぞ。
つまり、杭打ち穴の総面積から出た分だけで２００トンってこった。 >>270
バーカバーカ
地下３ｍ以深から掘削した土壌に約２００トン
どこに杭打ちって書いてある？
杭打ちから出た200トンならあと19800トンどこにある？
しかもこの200トンは新築系混合物だ
杭打ちなら新築系混合物にならない
もちろん地下にあるゴミなら新築系混合物にならない 仮に忖度が事実であったとしても
それは全く犯罪には当たらないｗ >>272
この工事で杭打ち穴掘る以外に、地下３ｍ以上何を掘るんだよ？ >>272
ほぼ均等に散らばる杭打ち穴の面積を掘っただけで２００トン。全面積掘ったら、その
１００倍でも足らんかもしれんな。 >>274
森友は杭打ち以外に3メートルより深い部分もゴミあるから撤去費見積もれって要求したんだろ
まさか杭打ち部分だけがゴミ撤去費用8億円か？
200トンで8億円か？
まず新築系混合物だから杭打ち部分から出たゴミでもない
だからお前が言う杭打ち部分から出たというゴミの証拠１つもない >>276
いい加減破綻してることに気がつけアホウ。杭打ち穴からってことは一部しか掘ってねえのに
２００トンも出てきたことになるんだ。俺は深さの話は基本してねえし。全面積掘ったらどうなる
か考えろって話なんだよ。 >>275
産廃マニフェストにある200トンのゴミ
これはいつ出たゴミの総量か？
まず期間から書いてみ
100倍？
お前は全然報告書も読んでないんだな
9.89倍だアホ
お前は報告書読まずに書くからすぐ嘘だと分かるｗｗｗ >>276
じゃあどっから出た産廃なんだ、それ？約２００トンは確認されたわけだよな、しかも
土壌中に？ >>278
このソースだと、３ｍ以深から掘削された土壌中にあったと書いてあるわけなんだが、どこが
掘削されたんだ？この工事だと３月中に杭打ち穴掘削した以外にないんだけども。 >>279
新築系混合物
そのまんまやんけ
型枠板やらセメント袋やら木の切れ端とかだろ
お前がそれを地下から出たゴミだと勝手に思っただけ >>281
地下３ｍ以深から掘削した土壌にあったと書いてあるんだがな、このソースだと？
ついでにその程度で２００トンもいくわけねえだろ。コンクリかセメントか金属のガラ
でないと無理だわ。 >>280
お前はほんとバカだな
お前みたいなバカが、「土壌中から出た」と言い張ってるだけだろ
産廃マニフェストのどこの「土壌中から出た」と書いてある？
3月にやった杭打ちでもゴミは嘘だったってことだよ
新築系混合物なんだから >>282
お前の言うソースとは何？
産廃マニフェストか？ >>269
国庫補助金によって実質的に豊中市の自己負担が減ったが正しいんだよ
国庫補助金によって実質的に(値引きされたから)豊中市の自己負担が減ったが正しいんだよｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
