>>287-288再訂正

×＞”と明らかにした”と（＝明らかなありさま、様子だったと）、

↓

○＞”と明らかにした”と（＝はっきりしていて疑う余地のないありさま、様子だったと）、

287: [] 2017/11/25(土) 19:07:11.05 ID:/O5rZ1hKO

>>283訂正

　この論理展開は”〜と明らかにした”だから　例えば

＞朝日新聞は籠池氏への取材に基づいて籠池氏が

>「安倍晋三記念小学校」の校名を記した趣意書を財務省近畿財務局に出した

＞”と明らかにした”と（＝はっきりしていて疑う余地のないありさま、様子だったと）、

>５月９日付朝刊で報じた


↓↓と↑↑とで”虚偽”ではない。


＞(略)学園の籠池泰典・前理事長は８日夜、
＞取得要望書類として提出した小学校の設立趣意書に、
＞開設予定の校名として「安倍晋三記念小学校」と記載した
＞ことを朝日新聞の取材に認めた。(略)



ゆえにおまえの主張は”嘘”。　馬鹿はおまえ。

はい、論破。


283: [] 2017/11/25(土) 18:57:25.67 ID:WR+Yy2Jd0

籠池くんが○○○○であることを明らかにした　と記事にしたんだろう

現実は、籠池くんが○○○○であると言った　だけ

○○○○が事実である限りは明らかにしたでいいが、事実でないことを
明らかにした　とは恐れ入る

ましてや、○○○○であることを認めさせるなんてメディアとして話になら
ないのだな　この○○○○は事実ではないから

まあ、そうやって発狂しとけ

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1511558585/283