二重国籍だった蓮舫、足立康史議員の「犯罪者」発言に「法律違反理解していないのか」 反応「すごいブーメラン」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www.buzznews.jp/?p=2112917
民進党の蓮舫元代表が足立康史議員の「犯罪者」発言に強く憤っているようです。
蓮舫元代表は11月17日、Twitterで足立議員が玉木代表や福山幹事長らを指して国会で「犯罪者」という言葉を用いたことについてこう発言。
蓮舫「「表現は気をつけてもらいたい」との注意で済ますことか。品位以前の発言であり、加計学園問題を質疑する委員会で本質の質疑ではなく他党の政治家を犯罪者と公言。立法府に身を置く者としてどの行為がどの法律違反なのかさえ理解していないのか。」
しかし、足立議員の発言の是非と関わりなく蓮舫元代表の怒りは人々にあまり届いていないようです。というのもまず「立法府に身を置く者としてどの行為がどの法律違反なのかさえ理解していないのか」という指摘が二重国籍状態にあった蓮舫元代表によって為されたことへの違和感を感じさせているためで、「二重国籍だった者が法についての理解を説くのか」「すごいブーメラン」といった反応が寄せられています。
また足立議員の発言を「気をつけてもらいたいとの注意で済ますことか」というのなら野党第一党の党首でありながら二重国籍問題を引き起こした蓮舫元代表にこそその問いが向けられるべきではないのか、という指摘も見られるなど、蓮舫元代表にとって厳しい意見も出ているようです。
更に加計学園問題における野党の安倍政権追及の手法が「疑われた側が潔白を証明すべき」という形であったことから「犯罪者と疑われた側に説明責任を果たすよう求めるのが筋なのでは？」といった皮肉も出ており、蓮舫代表の怒りは支持を得られていないようです。
「二重国籍だった議員が法律違反を説くのか」
「犯罪者でないのならちゃんと説明責任果たさないとね」
「玉木と福山がちゃんと説明しないと。加計と同じ構造ですよ」
「疑われたら疑われた方が無実を証明するんだろ？」
「玉木・福山に潔白を証明しろと迫るべきでしょう」
「おっ、民進党をダメにした蓮舫さん登場ですね」
「敢えてこの表現を使ったんだろ何言ってんだ」
「少しはブーメランにならない発言もしてくださいよ」
「注意で済まないというなら二重国籍のほうが問題だと思います」
「すごいブーメランですね」 >二重国籍だった蓮舫
はたして過去形で良いのだろうか？ ww
タマキード、ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!
香川県獣医師会が役員名簿を消去 献金を受けながら国会で追及した玉木雄一郎の父親が副会長
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510906838/
パ ヨ ク 朝 日 新 聞 が 叱 ら れ て
パ ヨ ク さ ら に 発 狂 ｗ ｗ ｗ
上念 司@smith796000
https://twitter.com/smith796000/status/931411105813090304
おい、朝日新聞！
この数字をちゃんと報じないとダメだろ？
森友ゴミ撤去費用は9億6000万円だって。
6億円の値引きじゃ3億6000万円足らないぞ？
どう考えても財務省の大ポカだろ！
15:38 - 2017年11月17日
蓮舫の話は一般論では語れない
法務省の指示に従い錯誤していた状態を昨年末に解消
批判や改善を求める対象は
国籍法や公選法である
バカが個人に対する批判に終始
してしまうから問題が見えなくなる
疲れる >>9
一般論で語れないことを公人が違法状態を続けていたことが問題だよ
悪法も法なりという言葉もある >>7
相見積りもなく１社、それも森友の工事を受けた業者が５月に算定した見積りを鵜呑みにし、それは正しいと言う上念パヨク
その藤原が出した見積りと他の見積り、何より会計検査院が近く国会に提出するであろう報告を精査してから判断だろうに
こんなのを拡散するパヨクもパヨクだが、そうさせてしまう上念パヨクが悪い 蓮舫の国籍はいまだにわかってない。
蓮舫が海外で取得した国籍を、日本政府が知る方法は無いからね。
蓮舫さんが公開する以外に。 足立議員 どんどんやれ！ お詫びは党幹部がやって済ます >>10
違法である認識がなかった
法務省も手続きを認め受理
台湾という特殊な地域の問題も
蓮舫個人については
次の選挙で審判を受ければいい
その意味では参院から衆院への
鞍替えが取りざたされが無く
問題提起から時間が経過してしまうことは
残念ではある 中島喜四郎は、元・犯罪者
同様の犯罪の可能性はありますから、国会で調査すべきでは？ もうスパイ疑惑がある限り与党の追求とか無理なんだよ
一生言われる
引退すべき 一般論と個別論(特殊論)がある
また認識というのは他者がどうこう言ったところで
蓮舫本人の認識でしかない
この問題が取りざたされて以降過去の資料が示されたが
蓮舫の認識は蓮舫の補足で弁解可能
これはアウトというものがあるならばアウトとするが、
アウトなものは今のところない
政治家としての道義的責任はある
台湾を国と認めると台湾島の領有権問題まで行き着いて
サンフランシスコ条約や日中間の宣言などまで含め複雑化するから
蓮舫個人の話は基本的に終わりだ
やるなら制度論からつめたらいい
でも維新がせっかく法案をとしたが
与党自民党は逃げて今に至る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
