【自民党の要求で2:8】「国会の質問時間問題」自民党は野党時代を思い出したらどうですか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「国会の質問時間問題」自民党は野党時代を思い出したらどうですか？
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171115-00053504-gendaibiz-pol
確かに与党議員の質問は少ないが
国会での質問時間を巡る与野党の攻防が続いている。慣例で与党2対野党8になっている質問時間の割合を見直すよう自民党が求めたのがきっかけ。これに対して野党側は、野党の質問時間を削って、森友・加計学園問題などの追求をかわそうというのが本音だとして強く反発している。
国会での質問時間は議院運営委員会の申し合わせで決めることになっており、法律で決まっているわけではない。原則は議席数に応じてということになっているが、長年の慣行で野党に多く時間配分するようになってきた。
自民党の圧勝によって議席の3分の2を与党が占めるようになった一方で、従来の与党2対野党8という質問割合の慣行を維持した場合、与党議員で質問に立てるチャンスは激減することになる。単純に計算すれば、ひとり当たりの質問時間は、野党議員には与党議員の8倍が認められることになる。
自民党内には議席数に比例した質問時間にするべきだ、という声もあるが、そうなると7割近くが与党議員の質問になってしまう。さすがにそれは無理ということで、自民党からは与党5対野党5の割合に変更するよう要求が出されたが、当然のことながら野党側が拒否した。
筆者は非営利任意団体「国会議員の活動データを集積する会」の世話人として国会議員の質問回数(衆参両院)や質問時間(衆議院のみ)を集計している。
2017年の通常国会である193国会(1月〜6月)の衆議院では、足立康史議員(日本維新の会)57回が最高だが、50位(16回)までに自民党議員はひとりもいない。与党としては公明党の吉田宣弘議員(28位20回)ら4人が名前を連ねているだけだ。
11月7日の自民党総務会では「あるマスコミは誰が何回、誰が何回と数えて格付けしている」と批判する声が上がった。そもそも質問の割り当て時間が違うのに、自民党議員に不利な格付けをするのはケシカランということのようだ。
確かに、前述の「集積する会」のデータを元に、NPO法人「万年野党」(田原総一郎会長)として質問王を「三つ星国会議員」として毎国会表彰しているが、三つ星議員に自民党議員が選ばれたことはほとんどない。質問の量で測る限り、自民党議員は圧倒的に不利なのだ。
国会での質問は、国民が直接見ることができる数少ない国会議員の活動の姿だ。そんな国会での質問を、自民党が本気で重視し始めたのならば、誠に喜ばしい限りだ。与党として政府にキチンとモノを申したいというなら、それ相応のキリっとした質問を期待したい。
そうでなくても、自民党議員による国会質問は、首相や大臣に媚びるかのような発言も目立つ。質問ではなく、応援演説になっているものも少なくない。そんな「出来レース」のような質疑を長時間続けられても、国民のプラスにはならないだろう。 >>1
自民党の野党時代に決まった時間配分
もともと、与野党2対8という質問時間に申し合わせで決まったのには経緯がある。2009年に自民党が下野するまでは与党4対野党6が目安だった。ところが、民主党政権は「政府与党一体」という姿勢を強く打ち出したため、当時、野党だった自民党の要求で野党の質問時間を8にまで増やした。
議員内閣制では政府と与党は一体なのが当たり前だ、と解説するメディアもあるが、日本の場合、そう単純ではない。明治以来、霞が関官僚の力が強い中で、かつては与党政治家が質問に立って、省庁の局長などから答弁を引き出すという姿がしばしば見られた。
自民党は党の政務調査会に様々な部会を置き、そこで内閣が提出する法案(閣法)などは事前に審査することになっている。その決定を経て、総務会で承認されたものを、内閣が閣議決定して国会に提出するというのが基本的な段取りだ。
つまり、国会に提出される各法は事前に党内での議論は終わっており、国会で与党議員が閣僚に質問するのは「形だけ」ということになる。もちろん議決する場合に、与党議員が反対することはまずあり得ない。だからこそ、与党の質問時間は少なくていい、ということになるわけだ。
民主党政権が「政府与党一体」と宣言した背景には、自民党の政調で決めるプロセスは一切国民に公開されない密室で決まっており、いわゆる「政官業癒着」の舞台になっている、とする主張があった。
民主党は政調の機能を止め、業界からの陳情なども幹事長室に一本化した。また、政府の意思決定は大臣・副大臣・大臣政務官の「政務三役」で行うとして官僚を排除した。
そうした政治システム改革の流れの中で、政府を動かす与党の議員が政府に質問するのはおかしいという論理で、与党の質問時間が2割まで減ったのだ。
野党に転落した自民党は、ベテラン政治家を予算委員会などでの質問に立たせ、民主党政権を徹底的に批判した。それが、立場が逆転した途端に、質問時間を与党に配分せよと言っているわけだ。 >>2
自民党議員の本気質問は増えるのか
安倍晋三首相が幼児教育の無償化などの財源の不足分のうち3000億円程度を産業界に求めると発言したことに対して、小泉進次郎・自民党筆頭幹事長が「党で全く議論していない」と批判した。
小泉氏の批判は、むしろ旧来の自民党型を守れと言っているに等しい。つまり、政府が物事を決める前に与党に根回しせよと言っているわけだ。この主張は、自民党の国会質問時間を増やせ、という議論とおそらく矛盾する。
自民党が国会での質問時間を増やすというなら、自民党内の政調での「密室論議」を放棄すべきだろう。あるいは、国会での議論を党の議論よりも優先させるというのなら、国会での「党議拘束」を廃止するべきだ。つまり、与党議員といえども、政府の政策に全て賛成するわけではない、という姿勢を明確にすべきだろう。
だが、現実には、自民党にはそこまで国会の「形」を変える気はないだろう。やはり、うるさい野党の質問時間を削り、触られたくない問題の追及をかわしたい、というのが本音に違いない。
自民党が議員の数で押し切り、野党の質問時間を削って与党議員の質問を増やしたらどうなるか。
与党を厳しく批判する質問を目にする機会が減り、自民党の支持率は上がるか。それとも、政府に媚びへつらう質問ばかり目にするようになって自民党への支持率はむしろ下がるのか。
テレビに映らない委員会での質問時間が増えたとして、本当に質問に力を入れる自民党議員が増えるのか。それとも、若手議員ばかりに質問を任せてベテランは政府や党の役職ばかりを重視するのか。
質問時間の増加を声高に主張する自民党の「本気度」を見てみたいものだ。 パヨキチ特有の物言い。
と思ったら、
ヒュンダイか。
なぁーんだ。
下らん。 民主が与党なのに予算を人質にして審議拒否強行採決のころか >>1 安倍独裁政権で言論統制、権力の私物化へ
↓ 憲法改正して表現の自由をなくそうとする安倍独裁政権
http://www.data-max.co.jp/280113_ymh_02/
売国安倍の自衛隊明記の改憲は消費増税分を軍事費にまわす口実
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/399880
↑ 希望合流は 前原のクーデターだった。
安倍の独裁への意欲は どんどん強まって危険。
腹のうちでは 国民をバカにして どうやったら騙して憲法改正するかしか考えてない。
http://blog.goo.ne.jp/kimito39/e/ec37220f64a8e1d6ed732dd0ab95cbf0
↑ 自民の公約の緊急事態条項は 単に災害のためでなく、
緊急事態を利用して ナチスみたいに国家権力を安倍が掌握する独裁政権樹立するもの。
自民は豊富な資金力によるCMと 安倍よりのテレビコメンテイター、
大量のネット工作員を動員して憲法改正は必須だと国民を洗脳
してくるから 国民投票になったら自衛隊明記も含めて否決しないととんでもないことになるぞ
http://blogos.com/article/255633/
↑ 希望が勝ってたら小池と安倍が組んで独裁の改憲。
http://blogos.com/article/256130/
↑ 維新も希望の党と同じ有権者無視の独裁党だった
安倍自民＋自民の改憲補完勢力（＝維新＋小池）はどこも独裁ばかり！
自民ネット工作員＝ネトウヨ とフジサンケイの犯罪者安倍擁護にウンザリ。 >>1
思い出してみた。自らの質問時間を減らしたいという、情けない与党の姿を > 【自民党の要求で2:8】「国会の質問時間問題」自民党は野党時代を思い出したらどうですか？
野党に沢山の質問の時間をやったらやた分モリカケとか下らない質問ばっかりだから
それを減らしてましな質問をさせると言う事なんじゃね？ 同じ質問を繰り返すだけなら強制的に打ち切って良しとするなら変えずに良いけどな 自民党が質問してくれなかったら「何をやったらいいのか分からない」から
質問時間増やしたんだろｗ 民主党政権時の２：８の比率って
自民が言い出した説と、小沢が言い出した説があるんだが
どっちが本当なんだ？ソース付きで >>17
ぐぐると朝日新聞が小沢が比率を変えたって（要求は０：１０で与党0）記事が出てくる 現在の野党は、政治とは無関係の事で、与党の足を引っ張る事しかしない。
そんな政治停滞をする事しか能が無い野党に、時間を与えても無駄なだけ。
だから、投票率も下がったのではないか。 ブーメラン投げる時間が減ると運動不足になっちゃうもんな。
国民も嘲笑という感情を忘れてしまうかもしれん。 アベ自民は野党が絶対に認めない5対5という条件を譲らない形にして
モリカケ質疑をやらせない様に引き伸ばそうとしている
ここで野党は条件を飲まないと、モリカケ質疑が出来なく恐れがある
こんな露骨で姑息な手法を取るって事は益々怪しいと言う事だぞ 民主党が与党の頃を思い出してみると
マニフェスト → 無視
仕分け → 復活
最低でも県外 → 安保不安定
地震対応 → 不十分
株価最低
韓国優先
軽く思い出すだけでも挙げたらキリが無いな
まぁ、自民党も老害ばかりで腐ってたけどね >>1
民主党政権の「与党質問時間」によって、
素人大量当選で「マトモな国会審議・質問を行える議員」が皆無に等しい上に
思想主義が右から左までてんでバラバラの党内不一致・閣内不一致が露呈するのを恐れて
有能野党自民党の要求を了承しただけだろ。
都合の悪いトコを隠すな、隠蔽すんな。ｗ 認めたのは野党時代の政権に野党の議員さんたちに質問する能力が無かったからだろう？いまの
野党を見れば週刊誌だけの証拠のない質問だけで多くの国民は加計問題などないとおもって
いるが？ ？
「野党案と自民党案よりも自民党の質疑応答時間が短い」
案で決着してるじゃん。
野党が言うところの質問時間が足りないとか言うのはすでに戯言
>>1の記事の言ってる内容は相当おかしいし、
それに賛同してる奴らもくるってるぞ？
とりあえず脊髄反射でテキトーさえずる癖改めたほうが良いと思うんだが… 自民野党時代→8対2にしろ
自民与党現在→5対5にしろ
理解に苦しむ >>1 補足
■共産党都議・井樋匡利の長男の井樋葉月、わいせつ容疑で逮捕 「ストレスがたまっていて魔が差した。間違いない」
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1510665938/
警視庁調布署は１４日、強制わいせつ容疑で、東京都調布市の大学生、
井樋（いび）葉月容疑者（２０）を逮捕した。
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
井樋容疑者は共産党井樋匡利東京都議の長男。
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆
逮捕容疑は１０月６日午後７時すぎ、調布市内の路上で、２０代の女性会社員に後ろから抱きつき、
下半身を触るなどのわいせつな行為をした疑い。
調布署によると「ストレスがたまっていて魔が差した。間違いない」と容疑を認めている。
同市内では今年に入って同様の被害が他にも数件発生しており、関連を調べている。（共同）
配信2017年11月14日16時7分
日刊スポーツ
https://www.nikkansports.com/general/news/201711140000438.html
>>1 補足
【悲報】 民進党、連続女児暴行犯を議員宿舎に住まわせていた… 史上最悪のスキャンダルだろこれ…
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1509684061/
【余罪】民進・小川幹事長の息子(21)「他にも女子小学生を狙ってわいせつ目的で暴行をした」と供述 ★2
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509693564/
民進党の小川勝也参院幹事長の長男
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
私立大生・小川遥資（ようすけ）容疑者（２１）を暴行容疑で逮捕した。
■□■□■□■□■□■□■□■□■
「わいせつなことをするために暴行した」
「小学校低学年の女児に興味があった」
と容疑を認めているという。
■□■□■□■□■□■□■□■□■
長男の逮捕を受け、小川氏は２日、党本部に離党届を提出した。
「党に迷惑をかけられない」と話している。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
>>1 補足
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
枝野の盟友 枝野の盟友 枝野の盟友
★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
【立憲民主党】青山雅幸 “セクハラ”を秘書が告発 「抱きしめられたり、キスを迫られたりした」
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1508916598/
【立憲民主党】青山雅幸 無期限の党員資格停止処分へ 福山哲郎「甚だ遺憾だ」
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1509020240/
【立憲民主党】青山雅幸 軽〜い処分は枝野幸男への“忖度”？ ネット上では「ハイハイ青山」と命名される
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1509256734/
>>28
2:8になった時、その時の与党はその比率を受け入れたんだろう。
安倍政権になった時に今と同じ理屈で比率を変えてもおかしくないのに2:8で放置したのは何でだろう。
その辺考えればよく理解できるよ。 自民の野党時代の質疑は今の野党よりずっとまともだったよ？
同じことダラダラやってるイメージないけど。 >>28
だから民主が自分から野党の質問時間増やしたんだよ、与党議員は政府に100％忠実であるべきだから質問なんか要らないって
何食ってたらそんなバカになれるの？ 二八のもりかけそば もういらん 食い飽きた シナそば屋のおっさんが満を持して隣で待ってるぞ 義家と橘の質疑聞いてると、野党の質疑よりずっと建設的。
やっぱ半分は与党でいいよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
