0001（＾ェ＾） ★
2017/11/13(月) 07:44:52.91ID:CAP_USER9立憲民主党の辻元清美周囲員議員は１２日、自身のブログを更新し「自民と飲み会自粛令」の報道に反論した。辻元清美議員は「報じられた発言や提案をしたのは私ではなく山内康一議員です。」と、あっさりと同僚議員を売り飛ばして自身に関する報道を「完全な誤報」だとして自説を展開している。
自民と飲み会自粛令の謎
「誤報」と反論された記事は、１１月３日の産経新聞によるもの。
立憲民主党が２日に開いた国対役員・筆頭理事合同会議で、自民党議員との「飲み会自粛令」ともとれる異例のお触れが出た。
党関係者によると、国対幹部が各委員会の理事らに「党が費用を出すのでまずは野党の理事同士で交流を深めよう。自民党とは野党の結束が固まった後にやるべきだ」と呼びかけた。
自民党からの懐柔を防ぐ狙いがあるとみられる。「分断と排除の政治」（枝野幸男代表）を忌避する政党にしては、ちょっと度量が狭い？
出典：飲むなら野党同士で！ 立憲民主党が異例の「自民党との飲み会自粛令」 – 産経ニュース
本当に誤報だったのか？
産経新聞の記事では「辻元清美」という名前は書かれていない。しかし、翌日に関連メディア「zakzak」に掲載された際には、タイトルと本文に辻元清美議員の名前が付け加えられている。
立憲民主党の辻元清美国会対策委員長は２日、国対役員・筆頭理事合同会議で、自民党の理事から夜の飲食の誘いがあっても断るように、“飲み会自粛令”ともとれる異例のお触れを出した。
立民・辻元氏が異例の“お触れ” 自民党と飲んじやダメ-zakzak
では、これは完全な誤報だったのだろうか？
辻元清美議員はブログの中で、自身が指示したという事実は無いと主張。また、「自民と飲み会自粛令」そのものが無かったとまで主張している。それが真実であるならば、この部分では産経系メディアの誤報と言えるかもしれないが、この報道は党関係者から得た情報を基に書かれており、出席者の誰かが「辻元議員の指示」と受け取った可能性もある。
辻元清美議員はブログの中で、以下のように説明しており、やはり自粛令は「あった」とするのが通常の受け止め方ではないだろうか？
そして、報じられた発言や提案をしたのは私ではなく山内康一議員です。
そして山内議員の提案の意図は、いまは野党がバラバラの状態。立憲民主党の会議のなかで、「まずは野党同志が食事をしたり親睦を深め、コンセンサスをとってほしい。自民と懇親するのは、どう考えているのか、ある程度まとまった後の話し合いの先にしてもらいたい」という主旨でした。
もっともな意見なので、私も賛成しました。野党と先に飲んで、だけですので、「辻元が『自民と飲み会自粛令』」という報道は事実ではありません。
出典：自民と飲み会自粛令の謎
要するに、自民党との会食を自粛するべきという提案がなされて、それに辻元清美議員が賛成しているということだ。これでは完全なる「誤報」とは言えない。このような提案があって、国対委員長の辻元清美議員が賛成しているのに、あえて自民党議員と会食しようとする議員はいないだろう。少なくとも委縮はするはずだ。
兎にも角にも同僚議員を売るような行為は感心できませんね。仲間を売る記事を書いておいて「私はネットに疎いので、皆さん、拡散してください。」は無いでしょう。私の知る限り、辻元清美議員は「ネットに強い」会社とのお付き合いがあり献金も受けているはずですが？
