【山口敬之/準強姦揉み消し問題】安倍総理を援護したくて虚報発信！ 「韓国軍に慰安婦」記事 山口敬之と公使のメール公開[10/31]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10/31(火) 8:04配信 デイリー新潮 （週刊新潮 2017年10月26日号掲載）
https://www.dailyshincho.jp/article/2017/10310804/?all=1
■週刊文春「韓国軍に慰安婦」記事は山口記者の捏造か（4）
ここまで見てきた通り、TBSワシントン支局長時代の山口敬之氏（51）が週刊文春に寄稿した〈歴史的スクープ 韓国軍にベトナム人慰安婦がいた！ 米機密公文書が暴く朴槿恵の“急所”〉（2015年4月2日号）には、根拠とした米公文書の“言い換え”や、関係者が話していない内容をコメントとして使用した痕跡が見られる。
当初は映像の形で報じられるはずであったが、「報道するに足る十分な裏付けがないと判断し、放送はしていません」（TBS）となり、文春に掲載された記事。公文書のリサーチャーを務めたグリーン誠子氏は「記事を読んで頭に過（よぎ）ったのは、リサーチ結果を待っていたのは政府の人間だったかもしれない、ということでした」と語る。「詩織さん」準強姦逮捕状の男の、もう一つの“罪”――。
掲載の写真（https://www.dailyshincho.jp/article/2017/10310804/?photo=1）は山口氏が当時の山田重夫駐米公使と交わしたメールのやりとりで、時々【Cc欄】に佐々江賢一郎駐米大使も登場する。記事のゲラや公文書のコピーを山田公使宛に届け始めた3月24日午後（現地時間）からの流れは概略はこうだ。
公使：東京で官房長官記者会見で質問が出るなど、報道が出た段階で国務省に根回しするようにします。
山口：産経記者が明日の朝刊で展開してから、午前の官房長官会見で質問する事になりました。菅さんは、「20世紀に行われた人権侵害は、いつの時代のどの地域で起きたものでも、しっかり検証していくべきである」という昨年の安倍総理の国連演説に沿ったラインで答弁します。明日木曜日の国務省会見で聞いても大丈夫ですか？（25日朝）
■答え、楽しみですね
官邸とすり合わせが済んだことをメールは物語っている。代わって公使はその日午後に関連資料を携えて国務省を訪れ、説明を済ませた。文春発売当日26日午後、山口氏は国務省の広報官会見用に4つの質問を並べ、公使の指導を仰ぐ。最後の【Q4】には、〈朴大統領は昨年の国連総会で「戦時の女性に対する性暴力は、時代や地域を問わず、明らかに人権と人道主義に反する行為だ」と演説したが、韓国政府の自主的な調査を期待するか？〉とある。
公使：これで良いと思います。Q4への答え、楽しみですね。
山口：頑張ります。大変お手数とご迷惑をおかけしている山田公使に喜んでいただける答弁が引き出せたら嬉しいのですが…
その直後に国務省で行なわれた会見。サウジアラビアによるイエメン侵攻について各国記者が尋ねる中、支局長ではないTBSの人間が割って入った。
TBS：（文春）記事が言及しているベトナム戦争における韓国軍の慰安所に関する公文書は読んだか？
広報官：公文書があったことは承知しているが、まだきちんと読んでいないし、検証もしていない。
TBS記者は山田公使期待の【Q4】を重ねたものの、広報官は「私の立場から何も言うことはない。他のテーマの質問は？」と倦（う）むように話題を打ち切る。
直後の2人のやりとりは、
公使：先方の応答、ちょっと迫力が弱いですが、記事を確認するとともに、少なくとも本件と慰安婦問題が同じ種類の問題であると位置づけていることは、意味がありますね。
山口：会見が三番旗（略）だったので力弱いですが、少しは喋ってくれました。
それは安倍外交を援護したかったが故の共同作業が成就せず意気消沈していた、ひとつの証明である。 朝鮮人慰安婦強制連行とは朝日新聞の捏造だと断定できる根拠は以下の通り。
01:韓国内で慰安婦強制連行事件があったとされる村や町の名前が特定されていない。
02:「私の娘・妻・母・姉・妹が強制連行された」という人に関する記録が全くない。
03:第三者目撃情報がない。誰にも見られることなく多数の人を連行するのは不可能。
04:慰安婦強制連行の実行者に関する情報がない。吉田証言はウソと確認されている。
05:抗議活動に関する記録がない。もし多数の女性がさらわれたら暴動が起きたはず。
06:当時は光州学生事件のように些細な問題で抗議運動が発生するような状況だった。
07:多数の慰安婦を強制連行するのに必要な組織・人員・設備・費用等の情報がない。
08:日本軍に強制連行されそうになったが危うく難を逃れた、という女性の話がない。
09:元慰安婦たちの証言の多くは「親に売られた」「だまされた」などと述べている。
10:「強制連行された」という証言は少数で、内容が度々変わるなどの疑問点がある。
11:国が挺身隊として動員した女性が慰安婦にされた具体的事例は確認されていない。
12:当時の朝鮮の警察官や役人の大半は朝鮮人だった。高い役職の朝鮮人も多数いた。
13:旧日本軍を指揮する高級将校にも洪思翊中将、李垠中将など多数の朝鮮人がいた。
14:多数の朝鮮人が志願して日本軍に参加していた。朝鮮人兵士も慰安所を利用した。
15:強制連行は軍にとって大きな負担。売春業者に開業許可を出す方がはるかに容易。
16:日本の当局は悪質売春業者を取り締まっていた。その業者の多くは朝鮮人だった。
17:第二次大戦時の朝鮮半島は戦場ではなく普通の暮らしがあり秩序が保たれていた。
18:韓国は昔も今も売春産業大国。第二次大戦中にも売買春市場が広く存在していた。
19:朝鮮では昔から性的サービス提供を職とする妓生がいた。軍の妓生制度もあった。
20:当時は、親が娘を売春業者に売る行為が広く横行しており珍しい事ではなかった。
21:慰安婦の多くは平均的労働者賃金の数倍〜数十倍にもなる多額の収入を得ていた。
22:売春業者が新聞や雑誌に堂々と広告を出して高額の報酬で慰安婦を募集していた。
23:多くの慰安婦が休日にショッピング等に出かけていた。高価な買い物もしていた。
24:多くの慰安婦が多額の預金を持っていた。残高を記した通帳記録が残されている。
25:当件が広く認識されたのは1990年代の事。終戦直後に問題化しなかったのは奇妙。
26:1990年代以前に書かれた韓国の記録として慰安婦強制連行を記載したものが皆無。
27:1990年代まで多数（20万人？）の被害者すべてが沈黙していたというのは不自然。
28:李承晩時代に始まった反日教育の題材に慰安婦が使われ始めたのも1990年代から。
29:1990年代以前に慰安婦強制連行の場面が描かれた小説・映画等も作られていない。
30:韓国が様々な理由で賠償要求してきた日韓基本条約交渉時にも問題化していない。
31:日韓条約交渉時、韓国は無効になった慰安婦の預金に対する補償を要求してきた。
32:1992年に元慰安婦が預金26,145円（現在の数千万円相当）の返還訴訟を提訴した。
33:戦中戦後、米国によって行われた日本軍の悪行に関する宣伝にも含まれていない。
34:米軍による当時の日本軍慰安婦尋問調査資料には強制連行された旨の記載がない。
35:インドネシア慰安婦強制事件は犯罪として立件された。朝鮮では立件されてない 😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪
＃ 日本経済には60年の長期周期がある ＃
http://image.slidesharecdn.com/08124-120123045008-phpapp01/95/08124-46-728.jpg
http://kakashi490123.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2010/02/28/20100227.png
昭和の約60年は前半が経済周期の下側、後半が上側だった。
平成の約30年は下側だった。次の30年は上側の明るい時代。
😊 日本の次の30年は明るい時代なので安心 ♪ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
