議席数に応じた質問時間配分 立憲民主党・枝野「全くの論外」 官房長官「国民からすれば、もっともな意見」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171030/k10011203861000.html
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171030/K10011203861_1710301213_1710301217_01_03.jpg
特別国会が１１月１日に召集されるのを前に、自民党が野党側に多く配分されてきた国会での質問時間を議席数に応じた配分に改めたいとしていることについて、立憲民主党の枝野代表は「全くの論外だ」と述べ、応じられないという考えを強調しました。
立憲民主党は特別国会が１１月１日に召集されるのを前に、国会に近い東京 平河町に党本部を設け、３０日午前、枝野代表が職員に訓示しました。
この中で、枝野氏は特別国会の審議について、「ちゃんと議論する場にしてもらうのか、すぐに臨時国会を開くのか、いずれにしても説明責任を果たし、謙虚な姿勢で臨むという政府の姿勢を形として示してほしい」と述べました。
そのうえで、枝野氏は自民党が野党側に多く配分されてきた質問時間を議席数に応じた配分に改めたいとしていることについて、「全くの論外だ。とんでもない暴論とも言える主張は一刻も早く取り下げて、建設的な議論ができる状況を作ってほしい。一切、妥協する余地は無い」と述べ、応じられないという考えを強調しました。
官房長官 議席数に応じた時間配分「そこは当然」
菅官房長官は午前の記者会見で、「政府としてのコメントは控えたいが、国会議員はそれぞれ国民の負託を得て当選してきており、ひとしく質問できるよう各会派の議席数に応じた質問時間の配分を行うことは、国民からすれば、もっともな意見であると考える。現に参議院ではそれに近い時間割で行っているのではないか。全体の質問時間を考慮する中で、国会でよく検討されるべきだと思う」と述べました。
そのうえで、菅官房長官は記者団が「政府・与党としては議席数に応じた質問時間の配分が基本だという認識か」と質問したのに対し、「そこは当然のことだと思う」と述べました。 自民党と政府は立ち飲み居酒屋で100パー質疑時間やるから好きなだけやっとけや 笑 元民主 元民進はしばらく質問時間なし
ここ数年自分より小さな党から質問時間奪ってた罰 後進国かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。 普通に議席数に応じて質問時間を設けるのが議会の常道
もし質問時間を多く取りたいなら、国政選挙で勝つことだな
立憲が勝てばいいんじゃない？
衆議院の12％の議席で偉そうに言うなよ 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 俺は野党側に質問時間多く与えるべきだとは思うけどさ
与えてもオメーらモリカケの話しかしねーじゃねーか
時間の無駄なんだよ >>97ケツの穴何か無いよふさがっとるよ笑ぅしかないな >>95
何を言っとるんだ池沼
まず「質問」を辞典で引けよ >>105
>議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
何で？
議員内閣制度ってさ、行政が国会に承認を得るってのが本質だろ？
野党を重視しろって意味じゃないだろ？
また枝野の詭弁だな、マジでクズだわこいつ 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 ケツの穴
>>1
大賛成！
１議席１分でいい。
社民ですら１分与えられるよw 野党 ８
与党 ２
公平さから言えば
せめて、五分五分にするべきである。 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 まあ、朝鮮人には関係ねえ話だからパヨクの意見なんて汲む必要ねえわなw >>117
>議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
何で？
議員内閣制度ってさ、行政が国会に承認を得る、行政を国会がコントロールするってのが本質だろ？
野党を重視しろって意味じゃないだろ？何を言ってるかまったく意味不明だわ
また枝野の詭弁じゃん、マジでクズだわこいつ >>90
答えないで逃げるのかよ
だからパヨクは馬鹿言われるんだよ
>>106
だよな
だから選挙は民主主義最大の民意 >>166
本来与党ゼロだろ
与党なのに何を質問するんだよ >>119
議院内閣制（ぎいんないかくせい）とは、政府（内閣）が議会（特に下院）の信任によって存立することとする制度。
日本語を勉強するか、議院内閣制の無い北朝鮮に帰れよ 自分たちが野党時代に作った法律だろ
安倍はずるい、やっぱ朝鮮人だな >>122
国会の信任は多数決で得るわけ
他にどんな方法があるかな？ちょっと説明しなよ
説明できないなら民主主義の基本すら分からない中卒だよ？ 本気で聞きたいんだけど、おまえら国会とかほんとに見てる？
与党提出与党質問のあの売れない漫才みたいな寒い芝居、ほんとにこれ以上見たいの？？
いや、普通にわからんわ、、 与党の質問は、よいしょ質問、八百長質問で面白くない。与党でもこんなこと言うの
ということはほとんどない。すでに与党内で調整出来ていることだから質問はあまり
いらない。法案のチェックや疑惑の追及はやはり野党しか出来ない。謙虚に丁寧に
国会で議論するなら野党の質問時間を減らしてしまえなんてことはしてはいけない。
言っていることとやっていることが違いすぎる。あまりに乱暴だ。 根本的に間違えてる
民主主義の反対は全体主義だぞ？
全体主義に準ずる思想で民主主義語るなよ コロコロ政党名（殆ど通名）が変わる在日議員が多い政党です。
民進党の議員は、中東の行き場の無い難民と同じ人種です。
いや、政治思想の無い、理念の無い乞食議員である。
基本政策の無い議員（民進党）が政権を取ると、国民は難民になる。
すぐ隣に毒殺・暗殺を行う ならず者国家が存在する。
日本共産党は北朝鮮の補完勢力です。
「北朝鮮は理想の国」と絶賛していた辻元は元民進党幹事長代行です。
「Jアラートはオオカミ少年」と北工作員（原口一博）のコメントです。
元民進党首選では現役バリバリの革マル派 枝野は残念でした。
二重国籍より怖い内ゲバ実戦世代ですぞ〜、怖いよ〜。
共産党と共闘して総括するぞ〜、粛清だぞ〜。怖いぞ〜。
最悪・最低の総理大臣 菅直人内閣時の枝野官房長官ですぞ〜。
福島の原発が危険状態の時、菅総理と共謀してベントを遅らせ、
原子炉を爆破させた張本人です。
当時、朝日反日新聞は枝野を大絶賛していた。
枝野の大きいな耳たぶ（釈迦似）は日本を救うと、偏向煽り報道していた。
朝日反日新聞は本当にクソ左翼偏向新聞である。
一方、前原は北朝鮮の工作を受けていた。ハニトラ工作員です。
朝鮮総連幹部の招待で北朝鮮観光旅行だよ。高額な献金も受けていた。
元首並みの待遇、美人ガイド付き、1週間×２回「北朝鮮名所巡り」だよ。
朝鮮総連が活動を開始します。パチンコのテリー伊藤も活動します！
いち私立大の獣医学部設置認可を６か月も国会で論戦するのは、TBS、
朝日反日新聞と反日左翼だけである。国会で議論する政治問題でない！
一私大の学部増設（森友、加計問題）は、鼻くそレベルの問題である。
国会では外交、経済及び防衛を議論すべきである。糞朝日反日新聞め…！
私大一学部の認可を国会で半年間議論する国は、平和ボケした日本だけ。
日章旗を切り裂き作られた旧民主党旗を見て悲しんでいました、
更に、新たに土下座姿勢を図案化した民進党旗を見て吹き出しました。
土下座姿勢は、最低最悪な総理大臣 ルーピー鳩山を連想させます。
立憲民主党（旧民進党）には国旗、国歌が嫌いでも、日の丸を愛して下さい。
連合（官公労,日教祖）も北朝鮮が大好き反日左翼です。
ファクト確認能力無しの官房長官には、自民党内の希望が「国民の意見」にすげ変わるらしい
このバカなんとかしろよ
>>127
立法って法律を作るだけじゃなくて壊すこともやるぞー >>126
50/50でいいだろ
それに与党側から野党の出来もしないファンタジー政策に質問すりゃいいんじゃね？
いかに野党がクソかがよくわかる >>130
もちろん知ってるよ！？
でもその条項にはおまえの言ってる意見を納得させる項目はないよね
はいはい、おまえ的には国会の信任ってのは多数決以外どうやって得られるの？って聞いたわけ
ちょっと説明してみなよ >>134
終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 >>136
>議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
何で？
議員内閣制度ってさ、行政が国会に承認を得る、行政を国会がコントロールするってのが本質だろ？
野党や少数意見を重視しろって意味じゃないわけ、基本的なことがわかってないのが中卒パヨク
つか、また枝野の詭弁かよ、マジでクズだわこいつ 橋下徹 Verified Account
@hashimoto_lo
野党の質問時間削減に枝野氏反発「とんでもない暴論」
いやいや議席数での時間配分の方がすっきりする。
民進党は日本維新の会の質問時間を勝手に削減した前科あり。 またブーメラン芸？ 日本市民からするとまともな意見
帰化人野党からの質疑は無しでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>135
多数党から内閣を作っているなら議院内閣制
「議会の信任」というのは文字どおり議会での質問に対する答弁で評価される 国民は知ってるよ
貴重な国会質問の場で
国語クイズが行われたことをね >>137
行政を管理するのは内閣
administration＝内閣 >>76
それなら事前に政府と与党が調整したらインサイダー取引と同様に不正ってことで 当然だよなぁ､有り余る時間を使ってあることない事を勝手気ままに言われても国民は納得しないよ。
立憲民主の高々55で粋がるな。 >>137
議院内閣制
文字どおり「議院」と「内閣」を並立させる制度
どちらかが欠けたら片方も消滅 >>140
>>143
中卒決定だよ！？おまえ
>>122
下院とかさｗせめて衆議院とかに文言を変えなよｗｗｗ
どこかのサイトで拾ってきたって丸分かりじゃん
まあ説明が出来ないなら義務教育の内容すら理解できない中卒ってことになる
高校はさ、授業内容をしっかり理解しないと卒業までできないからね
「国会の信任ってのは多数決以外でどうやって得られるわけ？」←これに答えろよ >>145
終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 >>147
議院内閣制
文字どおり「議院」と「内閣」が並立
議会での質問に対する答弁、これだけが内閣が存在してもいいという裏付けになる >>149
>>１２２
>議院内閣制（ぎいんないかくせい）とは、政府（内閣）が議会（特に下院）の信任によって存立することとする制度。
まあ下院とか言ってる時点で馬鹿だけどさ
「国会の信任ってのは多数決以外でどうやって得られるわけ？」←これに答えろよ、次のレスまでにさ もういい加減勘弁してほしい
宏池会から首相出てくれ
あのハゲメチャクチャだわ >>150
「内閣」の信任は、議会で行われる質問に対する答弁によって得られる
「議院」が「内閣」の信用を裏付けるわけだな まともな質問が出来るようになってから出直してこいよ 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 >>125暇なら見るし、ながら聞きか
議事録チェックとかな
見てないってことはないぜ
加計 や森友は面白かったからけっこう見てたぜ >>152
>「国会の信任ってのは多数決以外でどうやって得られるわけ？」←これに答えろよ、次のレスまでにさ
はい答えれませんでした
「ID:HshBNIjt0＝中卒パヨク」決定 >>157
どうみてもお前の惨敗なのに、必死やのうwwwwwwwww 良識を持ってくれよ
こんなことじゃ日本自体が嫌いになるよ >>157
内閣の信任としては議会における質問・質問主意書に対する答弁だけが裏付けとなる >「国会の信任ってのは多数決以外でどうやって得られるわけ？」
枝野はこんな基本的な設問にも答えれないと思うね
詭弁ばっかり言うカス
それがパヨク
でも共産党みたいに自分たちがパヨクだって理解してる連中はまだしも、偽装保守を主張する枝野はもっとクズ 野党への配分が多くても良いが、
同じことを何度も質問するとか、
それぞれの委員会と関係ない事案を質問する会派は
次回から質問時間を削って
法案審議が速やかに行われるようにすべき >>161
内閣が議院によって信任される、とは、文字どおり議会での質疑応答によって作られる信用のこと
小卒以上なら、国会議事録がどういう理由で残されるかわかるよな？ >>160
>>130
>議院内閣制は日本国憲法66〜70条
おまえの上げた条項のどこに書いてあるのかな？
ちょっと示せよ 国民からすれば自画自賛の褒め合いなんて、時間の無駄で聞きたくもないよ。
自民党はまともな奴がいないな。若手もたしなめたり説得できないのかよ。 >>158
>ID:HshBNIjt0
こいつの仲間なの？ｗ 政策とあんまり関係ないような質問えんえん繰り返しといて採決されたら「まだ審議が尽くされていない」とかいいだす
こんなこと何年もやってるからこんな話になってるんじゃないの?
野党議員が壊れたテープレコーダーみたいにもりかけしか言わないんならそら自民の若手だって
時間の無駄だから俺達に分けろって言い出すのも当たり前の話だわ >>157
きっとお前自身が中卒なんだろうなぁwww >>164
日本国憲法と議院内閣制
以下の条文から日本国憲法は議院内閣制を採用しているものと理解されている。
内閣は、行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ（日本国憲法第66条3項）。
内閣総理大臣は、国会議員の中から国会の議決で、これを指名する（日本国憲法第67条1項）。
内閣総理大臣は、国務大臣を任命する。但し、その過半数は、国会議員の中から選ばれなければならない（日本国憲法第68条1項）。
内閣は、衆議院で不信任の決議案を可決し、又は信任の決議案を否決したときは、十日以内に衆議院が解散されない限り、総辞職をしなければならない（日本国憲法第69条）。
内閣総理大臣が欠けたとき、又は衆議院議員総選挙の後に初めて国会の召集があつたときは、内閣は、総辞職をしなければならない（日本国憲法第70条）。
内閣総理大臣その他の国務大臣は、両議院の一に議席を有すると有しないとにかかはらず、何時でも議案について発言するため議院に出席することができる。又、答弁又は説明のため出席を求められたときは、出席しなければならない（日本国憲法第63条）。 >>163
>国会議事録がどういう理由で残されるかわかるよな？
議事録は議院内閣制度じゃないと残らないものなのか？
アメリカの議会は議事録はないのか？馬鹿？ >>167
終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 議席数に応じた質問時間の配分！至極当然だな。
革マル枝野幸男立憲民主こそ横暴極まりない独善論法のごり押しだ。これぞヒットラー的革マル枝野の本性！！ >>169
議院内閣制度は分かってるってさw
だからそのどこにおまえの言う
>内閣が議院によって信任される、とは、文字どおり議会での質疑応答によって作られる信用のこと
が書いてあるんだよ！？ >>170
そこまでたどり着いたなら、アメリカの議会が大統領と議員のおしゃべりじゃないことは気づくだろう >>1
さすが立憲民主党だな
民主主義の理念を頭から否定ｗ
少数政党で民衆の支持の少ない俺たちを優遇するのが当然、てか〜ｗ >>175
終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 >>174
>内閣が議院によって信任される、とは、文字どおり議会での質疑応答によって作られる信用のこと
>小卒以上なら、国会議事録がどういう理由で残されるかわかるよな？
またおかしな事言ったね中卒はさ
議事録は議院内閣制度じゃないと残らないものなのか？←これに答えなよ
アメリカの議会は議事録はないのか？
仲間もきてるんだから頑張らないとね >>177
単なる義務規定だろ？馬鹿？
それは国会の承認じゃないわ、やっぱり中卒だな
>内閣が議院によって信任される、とは、文字どおり議会での質疑応答によって作られる信用のこと
>小卒以上なら、国会議事録がどういう理由で残されるかわかるよな？
またおかしな事言ったね中卒はさ
議事録は議院内閣制度じゃないと残らないものなのか？←これに答えなよ
アメリカの議会は議事録はないのか？ かけ学園の参考人質疑とか小野寺のが一番わかりやすかったけどな。
手前味噌なるとは限らないんじゃないの。 >>179
日本でも国会議事録は重要
アメリカの場合は聖書に誓うな
日本は何に誓うんだろ >>180
日本国憲法にはすべて国民の権利が書かれている >>181
終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 野党にとってはいいことだ
有り余る時間がワイドショー質問でのパフォーマンスを呼び込む
限られるとなれば自ずと本質に切り込まなければいけなくなるからな
まあそれでも何もできないのが今の野党だが >>182
>内閣が議院によって信任される、とは、文字どおり議会での質疑応答によって作られる信用のこと
>小卒以上なら、国会議事録がどういう理由で残されるかわかるよな？
またおかしな事言ったね中卒はさ
議事録は議院内閣制度じゃないと残らないものなのか？←これに答えなよ
大統領制のアメリカの連邦議会は議事録はないのか？
また答えれなかったなｗ2回めだぞおまえ 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 >>1
立憲民主になっても、ブーメラン ブーメラン
橋下徹 Verified Account
@hashimoto_lo
野党の質問時間削減に枝野氏反発「とんでもない暴論」
いやいや議席数での時間配分の方がすっきりする。
民進党は日本維新の会の質問時間を
勝手に削減した前科あり。またブーメラン芸? >予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
>野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
予算委員会で、モリカケやってる場合じゃないわな。 >>188
日本国憲法63条を読むか、議院内閣制が無い北チョンに帰れよ 自民党が野党の時は自分らが9割程質問時間貰ってた口で何言ってんだ？このクソハゲ菅は。 >>192
終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 >>185
だったら尚更だろ（笑）
自分たちが無能だと言ってるのかこいつは >>193
それは単なる内閣の国会に対する義務規定だろ？
「国会の信任は多数決をもって得る」
これに反論できない馬鹿だろこいつｗ
アメリカに対する理解も馬鹿
聖書には宣誓するだけで、聖書に義務を追うわけではないだろ
アメリカ議会はキリスト教に、聖書に義務を追うのか？こいつ頭大丈夫なんだろうか？ ハイハイ青山とパコパコ山尾擁する立憲民主党ニダ(^O^)／ >>198
総理大臣と内閣を野党から選出すればそれでいいなwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
