【ネトウヨ御用達/産経】菅義偉官房長官「議席数に応じて配分するのは、もっともな意見」 質問時間削減の自民党案めぐり[10/30]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2017.10.30 12:32
http://www.sankei.com/politics/news/171030/plt1710300021-n1.html
菅義偉官房長官は30日の記者会見で、国会での野党の質問時間を削減する自民党案に関し「国会議員が等しく質問できるよう議席数に応じて配分するのは、国民の側から見てもっともな意見だ」と強調した。 民主党が与党の時に
野党に質疑時間をよこせと主張して実現させたのが自民党
自民党ってめちゃくちゃだな 惨稽のデマに踊るネトウヨか、まぁ低脳なんてしかたない。
「得票率に応じた議席配分にするのが、もっともな意見」、こっちが正解。 野党に配分しても、野党間では維新の取り分を大幅に削る事態だった 負け惜しみかvwvwvwvwvwvwvwvwvwvwvwvwvwvwvw
御宅みたいなアカは社会的にパージされろ 国会の審議時間って今までどうなっての?
委員会とか本会議含めて。
割合とかじゃなく実数で示してるものとかないの? 民進、社民、共産党が、人が替わっても、質問は同じことの繰り返し
裁判だったら、裁判長が激怒して、
「重複質問は認めない!」
と質問させない >>9
予算委員会だったら朝から10人としたら最初の2人が与党側の
質問とかそういう感じ。 安倍首相、菅官房長官、萩生田元官房副長官、下村元文科省大臣、加計孝太郎氏。
お友達内閣+腹心の友
良いですね。
今回もこれで一致協力していくかな。
羨ましい。 安倍はモリカケを追及されたくないから、姑息な手段に出たな
安倍の「謙虚に」発言がいつもの嘘八百だったのがバレた 丁寧に答えていきたい→般若心経
wwwwwwwwwwwwwwwwジャーーーーーーーーーーーーーーーーップの議会制民主主義 自由民主返上して不自由独裁党に改名だなw
それとも不自由読経党かwww 化石化した野党の質問要らないよね。万年野党の日本は、質問も護憲か左翼マスコミの垂れ流すスキャンダルネタ(^o^)/~~ 正論だな。北朝鮮対応やら聞きたいのに、モリだカケだやられたらたまらんしな
議員全員に質問時間を配分して、互いがまとめて質問できる仕組みが公平だよな
無所属も質問時間を集めて質問出来るし 自民党の得票率は48%なのに議席は75%。小選挙区制度の特性からそうなってる。自民党は強そうに見えるだけ。 民主主義なんだから当然だね
民意を得たら質問時間が少なくなるのは民主主義とは言えないよ 比例代表得票数
自民党1854万
立憲1107万
希望966万 国会で般若心経を唐突に読経しはじめるキチガイが
与党議員という不幸ww
ああジャップランド ひるおび!の八代秀樹
「民進党は全員が尻尾を振って希望に行こうとした」
誰かから、「その言葉は不適切」と言われ、おとなしくなった
分かりやすく、本当のことを言っただけなのに、発言封じ
議員一人あたりの質問時間に、与野党で格差がありすぎだろ。
個々の議員の「質問権」に格差があるということは、
間接的には一票の格差にも繋がることになるぞ。
ひるおびのドクズは
安倍が政権維持したと思ったら急に尻尾降りだしたマジモンのクズ番組ww
あの三流落語家なんぞびっくりするほどのクズっぷりw 野党は未だ批判ばっかりでうんざりだ
もっと将来を見据えた提案出来ないのかね?
だからクズの集団と蔑まれるのに
国会質疑、野党は5割でも多すぎるくらい、同じ質問の永遠の繰り返しはお断り。
社民だの山本太郎だのみたいな、一部の基地外に詩化支持されてないクズが
一貯前に時間を貰えるってのは、明らかに国会運営の妨げだったと思う 大目に見て
同じ質問
3度繰り返したら、そいつは追放する法律造れ ■国会予算委員会にて 2014/10/31(金)
枝野 「小渕や松島他の大臣の任命責任を取る気は無いのか」
安倍 「各個人の詳細について答えられる事は少ないです。それらはそういう場で議論するべき。
今は重要案件についての審議を深めるべきだと考えます」
枝野 「民主党政権時は、政治と金で散々追及していたじゃないか」
安倍 「枝野さんと殺人集団である革マル派との関係は、まさに重大な問題なので追及した」
枝野 「革マル派が少し混じっていただけだ!問題ないって言ってるだろ!」
辻元 (総理がそういう事を言うな!!)
安倍 「今、辻元さんからヤジ飛びましたけど、殺人集団との関係はまさに重大な問題なので追及しただけです」
枝野 「・・・誹謗中傷合戦はもうやめにしましょう」 代議制=有権者が国政に声を届けてもらうために代議士を選ぶ
だから、ちゃんと議席数に応じて時間をスパッと配分し、個人間で時間の譲渡を
認める形にすればいいじゃん? 民主党を50個の政党に分割
↓
それぞれが質問、それぞれが党代表としてテレビ出演
↓
少数派のクズどもが、あたかも多数意見のように見える 野党8割なんてことされたら、与党に投票した者への権利の侵害だよ それなら議員の質問は文書に限って
対面は党首討論、閣僚(野党はシャドーキャビネット)討論だけにしろ
毎日一体一で討論しろ >>3
アホかw
民主は仲間内で質問させたら分裂してしまうのだよ。
現実を見ろよ。 >>44
国会ってディベート大会じゃないんだけど
提出された法案や予算について情報出してより精度の高いものに仕上げる場所であって モリカケ事件、野党はな、動かぬ証拠突き詰めて犯罪性を浮かび上がらせることだ。
その上で国民の目に分かるように告発すること。それが出来なければ、モリカケはもう止めろ!
国民はもう、いい加減うんざりしてきた。枝野よ、志位よ、もう解かってくれよ。 質問時間配分よりも年中無休国会にして
すべての議員の質問を徹底的に議論するようにしたらどうだろうかと思う
公共放送がそのありのままを修正なく生放送し
無修正記録映像を自由に閲覧できるようにする
体力のない者 能力のない者 品位に欠ける者 犯罪者・・・自然にあぶりだされて
有権者がそれを観察して投票に生かす
どうだろうか 選挙後すぐ
「強力な野党、立憲民主党が出来て、安倍は焦ってるだろう、安倍終わった」
とか言ってる人がいたが笑ったなあw
いやいや「史上最少、最弱な野党第一党になった」って誰もが言ってるやんw
野党がより弱くなったから
こういう質問時間の配分変更が与党側から出されるんだろうが >>47
そうだ、さっさと昭恵を証人喚問に引き出せ 安倍を一撃で倒したければ
退位特例法の違憲立法責任を突け
女宮家は諦めろ
・・・以下コピペ・・・
(憲法)
第二条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
「国会の議決した」と完了形で書いてあるから、
昭和21年11月3日、憲法公布
↓
皇室 典範議決(22.1.16法律第三号)
↓
昭和22年5月3日、憲法施行
この時系列で「皇室典範 第一章 皇位継承」は、憲法施行と同時に憲法第二条と一体化した。
「国会が議決する」と未来形で書いてあれば、憲法施行後も皇室典範第一章を改定して、皇位継承要件を変更できるが、
「国会が議決した」ことにより憲法的に確定したから、憲法施行後は憲法第二条と皇室典範第一章を一体で改定しないと皇位継承要件は変更できない。
よって、退位特例法は明々白々な憲法第二条違反だ。
野党が主張する皇室典範改定による場合も同じく憲法第二条違反だ。
そもそも、皇室典範はただの法律にすぎないから、典範第一章だけを改定して皇位継承を変更できるのなら、
法律改定の手続きで男系を女系に変えることもできる。
野党の狙いがここにあるのなら、彼らは皇室破壊テロリストだ。
皇族の減少を懸念するのなら典範第二章を改定して旧皇族を復帰させればいい。
憲法第二条と一体になっているのは典範第一章だけだから、第二章以下は法律改定の手続きで変更することができる。 まあそらそうだろ。
野党は共闘するらしいから、そこで時間を再分配すればよろしい 重要議題が重なるから暫くは野党の時間を短くしていいでしょ。どうせもりかけだろ。 議院内閣制の下、与党が政府を構成して
立法や行政を行ってるでしょうが。
野党はそれらに参画できないので
質問してるんだよ。与党の質問時間はなくてもいいぐらいだ >>55
与党が党内で法案作成や予算付けやってるから国会質疑がなくていいだと、
野党がモリカケやって質問しなきゃ議事録に与党の決定過程が何も残らなくなるけど
さらに与党内で全部の法案を全員が見てるわけでもないし考え方も同一ではないから
与党議員で修正を望む人間の権利も奪われる 昔と違って、経済学が発展して経済についてはベストな政策が予測できるようになってきた。
そして、その政策政権を与党がすぐ実行してしまう。
だから、野党は政策論争でなくてモリカケの水掛論争に終始することしかできなくなっている。 質問時間配分は、当然議席獲得割合で決める
ただ、与党はできるだけ質問時間を野党側に譲るべき、ということにすれば良い
で、アホな無意味な時間のムダな質問しかしてこない野党には質問時間を譲らないぞ、と言えるような状況にすべき
野党がまるで自分たちの時間であるかのような意識を持っているから、時間のムダなことばかり質問してくるんであって
時間を与党から譲ってもらっているのだという意識を持てば、ちょっとはマシな質問をしてくるんじゃないだろうか? 単純な時間配分だけでなく、
各党の質問事項とその質疑に費やした時間も一覧にして提示した上で、
国民に問題提起しろよ ちゃんと政策議論してくれるんなら別にいいけど現状時間与えてもモリカケや目立ちたいだけの議員のアピールの場になるからいらない いやそもそも 議席数の応じての配分は
当時民主党の
枝野よ
お前が言っていたことだろうに!!!!!!!!!!
枝野よ
お前が言い始めたことなんだよ!!!!!!!!!!!!!!1 >>58
民進と共産は、自民が「重要法案なので野党に審議時間を渡しますから、法案について
の質疑をお願いします」といって禅譲した時間を、わかりましたと言っておきながら
全部モリカケパフォーマンスに使って委員会をクラッシュさせた実績がある
もう甘やかせば甘やかすほど劣化が止まらないから厳しくした方がいい 下野した時の自民
「野党の質問時間を増やせ」
与党の自民
「(与党の質問時間が増えるように)議席数に応じて配分するのは当然だ」 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府(大臣等)の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 安倍ぴょん礼賛ショーなんか見たくねーんだよ
アベピョンイルマンセーしたいなら党本部でやれ 退位特例法の違憲立法責任を突けば皇位に下痢便をカケモリした下痢便宰相として
安倍は歴史の糞壷に落ちるww
・・・以下コピペ・・・
憲法第二条「国会の議決した」を「国会の議決する」と読み間違えないで、
「 皇室典範第一章 皇位継承」を憲法二条と一体解釈すれば 、
◎男系男子(憲法2条と一体化した皇室典範1条)
○旧皇族復帰(憲法2条と一体化した皇室典範2条2項、一体化してない典範第二章を改正)
×退位・譲位(憲法2条と一体化した皇室典範4条)
×女性天皇(憲法上不可)
×女性宮家(憲法上不可)
×女系天皇(憲法上不可)
・・・・・
(憲法)
第二条 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範 の定めるところにより、これを継承する。
「国会の議決した」と完了形で書いてあるから、
昭和21年11月3日、憲法公布
↓
皇室 典範議決(22.1.16法律第三号)
↓
昭和22年5月3日、憲法施行
この時系列で「皇室典範 第一章 皇位継承」は、憲法施行と同時に憲法第二条と一体化した。
「国会が議決する」と未来形で書いてあれば、憲法施行後も皇室典範第一章を改定して、皇位継承要件を変更できるが、
「国会が議決した」ことにより憲法的に確定したから、憲法施行後は憲法第二条と皇室典範第一章を一体で改定しないと皇位継承要件は変更できない。
よって、退位特例法は明々白々な憲法第二条違反だ。
憲法第二条が皇位継承要件をただの法律に過ぎない皇室典範の定めに委ねていると解釈すれば皇位継承要件が不安定になり、天皇の「地位は国民の総意に基く」とする憲法第一条の趣旨にも反することになる。
退位特例法は憲法第一条にも違反する。 >>63
だからそれを受けたのは民主党でしょ?w文句があるなら受けなきゃよかっただろ
しかも民主党の元秘書が「党内分裂がばれないように与党質疑を減らした」と
暴露もしてるし、そう指示したのはほかならぬ小沢
小沢の保身のための決定を慣例にしてるほうがおかしい 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府(大臣等)の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 犯罪3野党(今は4野党か?)はまともな審議が出来ないんだから3分もやればいいよ。
学級崩壊した小学校みないな国会はいらねーよw 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府(大臣等)の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 政党の議席数の比率で決めるのが妥当だろうなあ。
支持者の極少ない泡沫政党は時間が少なくても仕方ないだろう。 与党が与党に質問するんではなく
与党議員は野党議員に質問してもいいと言うことにしたらどうか
辻元や玉木の疑惑など
国会ではっきり本人から説明聞きたいと思ってる国民は少なくないはず
野党に対する厳しい目もあるからこその自民圧勝であることを忘れるな チウゴク共産党「少数民族に発現させないのは当たり前アル」 自民の質問時間が長くなると若手議員の安倍よいしょ、般若信教の朗読、今日の読売新聞の社説の読み上げ他に何やって時間つぶすの? 与党の身内での出来合いのお手盛り答弁なんて誰が聞きたいか
都合の悪いことを覆い隠してなあなあの時間潰しだ
ましてや若手議員が地元のアピールのためなんてもってのほかだ
謙虚に真摯に対応しろ >>11
行政に突っ込まないと議論にならないぞ
身内の甘い質問なんて不要 >>75
そんな事してる与党議員を次の選挙で落とせばいいんじゃない
野党勝てるぞ 昨日、同内容のニューススレに寄生してた
周回遅れのブーメランwwwゲラゲラゲラゲラwwwwwwwwwwww 連投の
観察結果について
↓10月29日にID検索すると出ます
http://hissi.org/read.php/newsplus/
19:03-22:45 3ShQfhoW0←下のと並行して2発言だけ。回線間違えた?
19:04-22:48 RwA9vPUa0←周回遅れしながら並行して産経叩き(2P目から)
http://hissi.org/read.php/newsplus/20171029/UndBOXZQVWEw.html
16:18-19:03 Fy0Q0vCl0
15:43-16:18 ID:gbqinDTo0
15:31-15:42 ID:npBVEvke0←周回遅れと並行して北朝鮮人ぬっころすを連投
http://hissi.org/read.php/newsplus/20171029/bnBCVkV2a2Uw.html
15:17-15:30 ID:5b4e5HOw0
15:00-15:13 ID:gaJmfWuy0
14:57-14:59 ID:k7QnTWxh0
14:46-14:48 ID:i20b6h9J0
14:41-14:45 ID:XgT4tFLP0
12:52-14:10 ID:SMLVkZ2H0
12:12-12:50 ID:kPm6ZSBt0
昼前も掘れば出るんだろうけどパス
まとめ
・アンカーを付けるのは連投規制回避
・左派の思想のコピペ連投は以下も兼任
・産経アンチ
・北朝鮮人の被差別実績作り
・回線を自由に操る
・投稿時間が重複していることから、2つ以上の回線を活用できる 枝野は お友だちの ハイハイ青山には甘々な処分
セクハラは 痴漢と同様の犯罪
犯罪者 触り魔 青山 >>68
自民は言ってることが180度変わってるだろって話なんだが
民主が受ける受けないの話に見えるのか? 国民の代表だからね。
国民の意思を反映した形にするのが、合理的だと思う。
枝野氏等、例の如く口を尖らせてアレコレ言ってるけど、
「ではどのような形にするか?」誰もが納得する案を
出してみるべきでは。
「少数の正義」みたいな話はもういいからwww
一遍で良いから「ナルホドねぇ」というモノを見てみたい。 時間配分は野党の方が多くても良いと思うが、同じ党内で同じ質問禁止とかできんかね
モリカケの時なんか何度同じ質問するんだよと >>81
協議して合意して決めるんだよ
妥協点はもっと低いのは織り込み済みだし
野党に叩く余地与えて妥協しやすくしたんでしょ >>75
そばのメニューの連呼よりいいと思うけれども。 >>1
民主党は、安倍政権になって
自民から野党へ譲ってもらった質疑時間を
「 野党第一党・筆頭権限 」でゴッソリ強奪して
維新に分け与えず独占していたりする
http://i.imgur.com/BAmYpqI.jpg
今後も、立憲民主党による
維新へのいじめみたいなのは出てくるぞw >>81
言うことが変わった原因が野党による国会空転なんだから当然だろw
「あの時自民は野党の時こういったでちゅ!永遠に変えちゃダメでちゅ!」ってこと?
幼稚園児おじさんかな?
野党が有意義な質問をせずに国会を冒涜したから特例をやめます これは当然の変化 与党内で政策の不一致でもない限り与党の質問とか意味ないでしょ
野党もくだらない質問できないように質問時間削減でいいんじゃね? 先の国会であの野党の目を覆うばかりの酷く低レベルの質問を見て、それを許してる自民党にもチラホラ批判が出ていた事を覚えてる。
それは尤もであり、国民の意見を重視するのであればそう言う建設的な声に答えるのも政府自民党としては当たり前。野党の意見を聞くか国民の声を聞くかその選択なんだよ。 >>1
この”行政権側のハゲ”頭おかしいんじゃねえか
マジで”三権分立”とか”民主主義”とか蔑ろにしてる等しい
安倍内閣”行政権”独裁ないし強権”恐怖政治”始まってんな
閣議決定とか自由過ぎるし、引き続き
安倍菅体制の歪んだ”価値観”に合わせてやりたい放題な運用しやがる気満々だな 与党と内閣が一体のこの国で与党の質問時間増やしても意味がない
民意に忠実でありたいというなら選挙制度に左右される議席数ではなく
有権者あたりの得票率で割り振れ >>87
だめだこりゃw
痛いとこ突かれて苦し紛れに民主がーお前がーじゃ話にならんわ
まあ話をすり替えるのは安倍とネトウヨ坊やの常套手段だからなwww >>17
国会外で説明すりゃ済む話を、パフォーマンスに使いたいからと腐れ野党が駄々こねてるだけだろ。
そもそも首相は国会で答えるなんぞ一言も言ってないわ。 今の日本は内閣を抑えるはずの国会や司法の権能が封じこめられて三権分立が形骸化している 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府(大臣等)の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 >>50
証人喚問するにも不正関与の証拠が必要ってわかる?
チンピラのイチャモンにいちいち付き合ってたら審議時間いくらあっても足りんのですよ。 >>95
ちゃんと内容に沿った質問するならそれでもいいよ
関係ない事聞くのと、党で何度も同じ事聞くのやめてくれ 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府(大臣等)の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 >>94
国会での質疑がくだらなさすぎ。
まだモリカケで追及するならば、ちゃんとした証拠用意してこいと言いたい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています