テレビの偏向報道が数字で証明された 前川喜平2時間33分46秒、加戸前知事6分1秒、原英史2分35秒 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
http://netgeek.biz/archives/100599
なぜかマスコミは加戸前知事の証言を無視して前川喜平の証言ばかりを取り上げている。誰もが違和感を覚えていた疑惑がついに客観的な数値で表された。
前川喜平2時間33分46秒、加戸前知事6分1秒、原英史2分35秒。
7/10から7/11に渡って合計30番組を調査したところ、安倍総理擁護派の2人の意見がほとんど放送されていないということが分かった。
▼加計学園問題の放送時間は合計で8時間44分59秒。このうち、前川喜平の証言が2時間33分46秒を占める。
http://netgeek.biz/wp-content/uploads/2017/08/kaketime-3.jpg
▼一方で、加戸前知事と原英史氏（国家戦略特区WGメンバー）は数分程度しか放送されていない。
http://netgeek.biz/wp-content/uploads/2017/08/kaketime-4.jpg
▼加戸証言採用率をテレビ局ごとに分析するとテレビ朝日、TBSが特にひどい。
http://netgeek.biz/wp-content/uploads/2017/08/kaketime-5.jpg
▼テレビ東京もおかしい。
http://netgeek.biz/wp-content/uploads/2017/08/kaketime-6.jpg
こうして数字で分析してみると不公平な報道がなされていることが一目瞭然。本来であれば中立の立場で事実関係を放送するべきマスコミは今や結論ありきで故意に偏向報道に手を染めているのだ。
マスコミの報道がおかしいということはこれよりも前に加戸前知事や有識者の人たちがこぞって指摘していた。上念司氏（放送法遵守を求める視聴者の会、事務局長）に至ってはBPOに告発すると予告しており、期待が集まっている。
参考：【速報】上念司がTBSひるおびのBPO告発を準備中
この調査を行ったのは小川榮太郎氏。
【動画解説】『加計問題報道時間比較』
櫻井よしこ「加戸氏と原氏はほとんど無視されたに等しい」
小川榮太郎「これは安保法制の時よりさらに酷い。加戸氏が6分映ったからと言って加戸氏の立場に立った報道がされてない。だから実質的には全時間が完全に前川の証言ベースで報道されたと言っていい」 pic.twitter.com/RUtukWjIO8
— ブルー (@blue_kbx) 2017年8月4日
櫻井よしこ「よくお調べになりましたね」
小川榮太郎「これは私のところで調べたんですけど、安保法制のときよりさらに酷いと言いますか…（苦笑）。番組は前川さんの論理で動いているので、加戸さんが6分映ったからと言って加戸さんの立場に立った報道はされていない。だから実質的には全時間が完全に前川さんの証言ベースで報道されたと言っていい状態です」
作り手は一体何を考えているのだろうか。
▼テレビ朝日、佐藤彰部長はインターネットを敵対視する。
▼しかし、第三者の世論調査ではむしろテレビが信用されていないということが分かった。
▼ワールドビジネスサテライト（テレビ東京）のひどすぎる放送内容を見てほしい。安倍憎しで主観に基づいて個人の感想を垂れ流している。
上念司氏はこのようなテレビ局の腐敗に抑止力をかけるために電波オークションの導入を進めるべきだと主張した。抜本的な改革に着手しないと偏向報道はこのまま続き、一部の視聴者は騙され続ける。メディア報道で異常事態が起きているということをしっかりと伝えていきたい。 >>538
報道させるように少々過激な言葉を使ったけど
そうしたら、その過激な部分だけを切り取ってミンスと一緒に批判
肝心の中身には触れないという惨さ。 http://netgeek.biz/wp-content/uploads/2017/11/kakeyoshikawa-10.jpg
http://netgeek.biz/wp-content/uploads/2017/11/hokudaitbs.jpg
「NEWS23」（TBS）で放送された加計学園と北海道大学の比較について、分析がおかしいと騒ぎになっている。
比較対象がおかしいうえ、学生数と教員数も間違っている。
放送では北海道大学は学生よりも教員のほうが多いと紹介し、約2倍も学生のほうが多い加計学園は教育体制が整っていないと、不認可に繋げるような意見を紹介していた。
しかし、放送後に大学院で研究に携わる人物「Manuel Velazqez?髜Yacopi」がこれは明らかにおかしい比較だと異議を唱える。主張を簡単にまとめると以下の3つ。
・TBSは北海道大学を作為的に比較対象に選び、加計学園を悪く見せようとした
・仮に日本大学を比較対象にすれば正反対の結果が出た
・印象操作の報道に手を染めており、非常に悪質
北海道大学は獣医学部の最高峰なので比較するなら平均の数値を使うべきだった。
TBSがやったのは東大の偏差値を比較対象にもってきて「東大より偏差値が低いから存在価値なし」と結論付けたようなものだ。
さらにその後、数字も間違っている疑惑が浮上する。
大学紹介サイトによると、北海道大学獣医学部は学生数212人で教員数57人（2017年）と掲載されている。これはTBSが使った数字と全然違う。
※「教員」というのは教授、准教授、講師、助教、助手の合計値
参考：大学ポートレート（北海道大学獣医学部）
また文部科学省が公表しているデータも参照したところ、北海道大学獣医学部は学生数240人で教員数45人（2009年）という数字が見つかった。
※1学年40人×6学年で240人
参考：獣医学部・学科の専任教員数（PDF）
TBSが持ち出した数字は一体どこから出してきたものなのだろう。いくら調べてもいくら考えても理解できない。
訂正すれば北海道大学（学生3.7人に対し教員1人）より加計学園（学生1.87人に対し教員1人）のほうが優れているということになる。
使ったデータが間違っていたのなら当然TBSが導き出した結論も間違っているわけで、これは謝罪・訂正すべき誤報ではないだろうか。
そもそも学生より先生のほうが多いというのは直感で奇妙に感じられるので、やはりTBSが間違っているという気がしてしまう。まずはどこのデータを使ったのか説明してほしい。
以上引用終わり
https://www.hokudai.ac.jp/pr/johokokai/pub/kyoinsuu_H28.pdf
北大は240人、帯広大240人で480名
対して共同教員が60名、そのうち教授が17名
かけ学園獣医学部には大学院ないから、これで計算しろよ。
捏造TBS。
>加計学生数140×6＝840人に対して
>一般教養含む教員数75人
>教員一人あたり11人程度
・対して
>北大学生数6学年合計約210人に対して
↑ウソっぱち
かけも定員なんだから北大プラス帯広も定員の480名で計算しろよ。
>北大+帯広共同獣医学課程の教員数専門のみで100人弱（教員一人あたり2.1人）
↑ウソっぱち
教員は60名
よって北大+帯広は教員一人あたり8人
>TBSは事実を報道しているだけで
>一切捏造などありません。
はい論破
また、すぐバレる嘘をつく朝鮮ゴキブリさんでした。
皆でTBSのスポンサー企業に電オツな。 >>1
テレビは、天下り斡旋の元官僚のエロオヤジの発言のほうが大事だ・・・とw 時間が稼げれば誰でもよかったのです、何のために時間を稼いだのかといえば・・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
