>>534　>>535

僕ちゃん頭が悪いので、どこが論破されたのかさっぱり判りまシェ〜ン。
再度、加筆してコメントしておきますよね。
頭のいいあなたなら、すぐ判りますよね。

>端的に言えば、【部外者】の加戸のいったことは一般的な【発言】であって、【証言】ではないんだよ。
>加戸は今回の【参考人招致】の対象には選ばれたけど、もし、刑事訴追も受ける【証人喚問】になれば、
>問題の特区制度の下のプロセスに無関係の加戸が対象外になることぐらい判るだろう。