前川が反撃してそうなとこって、挙証責任は文科省にあるが、反論できてないって青山さんが指摘した
ところで、石破4条件がうんたらかんたらって言ってるところくらいだが。
そこは、明確に否定されてるし、文科省も主張が通ってないって認めてるんだが・・
てことで、勝ってるところはないんだが・・・大丈夫か？

改めて確認したが、

不足してるのを知ってるか？　→前川認めたも同然、その上で関係ない話をして勝った気になる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　民チン、狂産の屑どもなら、YesかNoで答えろって恫喝する内容
獣医学部の水増しは？→獣医師の需要を考える必要ある。と前川答える。
　　　　　　　　　　　　　　　　現状水増ししてんだから何言ってんの？
　　　　　　　　　　　　　　　　で、国立でもないのに、学部新設や、増員を検討するって、
　　　　　　　　　　　　　　　　私学含めて、民間の要望を受け入れられるかどうかなのに、
　　　　　　　　　　　　　　　　民間の要望を国の都合で変えられるわけないんだが。
　　　　　　　　　　　　　　　　何で国が管理できるとおもってんだ？それこそ歪められた行政だ。
経緯は知ってるか？→知らない模様。挙証責任の話。文科省以外にあるって話を文科省がしている時点で
　　　　　　　　　　　　　　石破4条件を満たしてないから挙証責任自体が必要ないって
　　　　　　　　　　　　　　前川の主張は文科省さえも通ってないって認めてるんだが。
天下り→キソガー。他人のせいにしておいて、天下りの許認可が関係ないとか誰も信用しないんだが。

文科省自身が、天下りを猛省するって言ってるのに、こいつは他人のせい。卑怯というか屑以外にないな。


各質問できちんと両人に聞き、元ジャーナリストとして、ジャーナリストの根本である
両側の言い分を聞くという姿勢を崩さなかった。加戸さんの話を報道しない今のマスゴミとは大違い。