【加計学園】「守秘義務違反」 義家副大臣発言に批判続出 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
加計（かけ）学園の獣医学部新設計画を巡り、内部文書が存在すると職員が内部告発して明らかにした場合、国家公務員法（守秘義務）違反に問われる可能性があると述べた義家弘介（ひろゆき）副文部科学相の発言が波紋を広げている。
専門家は「文書は秘密ではない。仮に秘密であっても告発には公益性がある」と批判している。
国家公務員法は、職員が職務上知りえた秘密を漏らすことを禁じ、違反した場合は１年以下の懲役または５０万円以下の罰金を科すと規定している。
義家氏は１３日の参院農林水産委員会で「一般論として、告発内容が法令違反に該当しない場合、非公知の行政運営上のプロセスを流出させることは国家公務員法違反になる可能性がある」と述べた。
だが、公務員が内部情報を明らかにして罪に問われるケースはまれだ。最高裁の判例は、漏らした情報が形式的に秘密として扱われていただけでなく、実質的な秘密として保護するに値する場合でなければ罪は成立しないとする。
今回のケースについて、情報管理に詳しい清水勉弁護士は「省内で秘密文書に指定されていたわけでもないだろうし、国家戦略特区の議論は透明性をもって進められることが望ましい。
本来は文科相や内閣府の担当相が、進んで事実を明らかにすべき事柄で、守秘義務違反に問えるはずがない」と話した。
公益通報者保護制度に詳しい日野勝吾（しょうご）・淑徳大准教授も「法令で定められた秘密とは言い難いし、外交上の機微のやりとりを漏らすことなどとはレベルも違い、一律に守秘義務違反だと言うのは失当だ」と指摘。
「副文科相の答弁は公益通報、内部告発の印象を悪くするもので、別の件で通報・告発しようとする人を萎縮させかねない」と批判した。
ある現役裁判官は「守秘義務違反で罪に問われるのは、情報を流出させた方法が著しく社会常識から逸脱しているなど、極めて例外的な場合に限られる」と話す。
別の裁判官は「形式的に守秘義務違反に当たる場合でも、公益のための内部告発など目的に正当性があれば、裁判では違法性が否定される可能性がある」と説明している。【青島顕】
配信 2017年6月15日 20時22分(最終更新 6月15日 22時06分)
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20170616/k00/00m/040/076000c
関連スレ
【文科省内部告発】加計めぐる証言、守秘義務違反？ 義家副大臣発言で波紋
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1497478800/
【加計学園】加計文書 文科省内部告発者、処分の可能性 義家副大臣が示唆 森氏「報復は許さない」★３
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1497382570/ 天下りを断たれた元文部事務次官と文科省職員の逆恨み
戦略会議の諮問委員会が再三再四獣医師の需給を調べて報告するように言ったにもかかわらず
1年間放ったらかしにしていた
その責任は元文部事務次官にある
この元文部事務次官は東北大震災の際に多くの生徒が命を失ったあの大川小学校について
遺族が調査をして欲しいと要求したにもかかわらず
のらりくらりと逃げていた人だよ
貧困少女の 調査なんてヘソで茶が沸かせるレベル >>489
それか
気付かなかったｗ
ネトサポがさす秘密ってそれだったのねｗ ネトサポは安倍が加計から多額の資金提供を受けていることについてどう思ってんの？ >>494
ところがどっこい、国家試験を課せられる学部はFランでも人気なのさ
医学部もそうだからな
最終的に国家試験に合格すればいいのだからな
結局は誰で入れるがゆえに定員割れしている学部と
競争率１０倍を見込める学部を混同するのは愚か者のすることだよ >>498
無いね
それなりに実績のある学校を選ぶよ普通は
中韓の留学生相手に商売してるだけのFランにわざわざ行かないから >>進んで事実を明らかにすべき事柄で、守秘義務違反に問えるはずがない
民主党政権下の尖閣動画みたいなもんだな 資料はやっぱりあったけど、ある事は分かっているが(=ﾟωﾟ)ﾉ
その後は反日安倍ｗｗｗの奴隷の内閣府は知らないって言い張った後
また見つかっても、反日安倍ｗｗｗ自身は指示してないって言い張れば
ごまかせるもんねｗｗｗ(∩´∀｀)∩
日本ｗｗｗは中国様の劣化版の政治体制だな(´-ω-`) 世界の保守層が目指す政治体制が、政府盤石の資本主義国家だから
中国様が保守が目指す世界1の政治体制を持っていることになるね(´-ω-`)
そのこと反日ウヨクｗｗｗは理解しているの(´･ω･｀)？ >>499
おまえ、学生が全部学業優秀だと思ってるのかよ？ｗ
そうじゃないから地方医大が商売になってるんだぜ
獣医学部もおんなじことだよｗ >>445
これは第二の西山事件だな。
玉木は情報を得るために文部科学省の女性を垂らしこんでいたんだな。
おそらく玉木はこの女性に全責任を擦り付けて逃げるだろうね。 >>503
あのさ、それは商売する大学側の勝手な言い分だろ？
仮にも特区だぞこれ？優秀な人材集めようとしないでどうすんだ
獣医師不足っていう大義名分で始めたくせに、中韓から留学生集めましたじゃ話になんねえわ そういえば籠池の証人喚問のときにも偽証罪で訴えるとか言ってたけど
どうなったんだ？ｗ
チンピラみたいな真似して恥ずかしくないの？ 批判するのは少数のパヨクだろう
あくまでマイナーだよ、捨て置け 加計なんて中韓の留学生がいなくなったら潰れる学園だよ >>505
その中国韓国から離れような
なんで全国で１０倍近い競争率を誇る学部が
たった１つだけ定員割れで他の国から補充しなきゃいけないなんて考えに至るのかが理解できない
そもそも既存のFラン大学でも医学部獣医学部だけは高倍率を誇るのが普通なのに、それを見ないなんてアホすぎるぞ http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ryugaku/1338568.htm
本年6月に閣議決定された日本再興戦略や第2期教育振興基本計画に基づき、我が国では、「留学生30万人計画」
文部科学省としては、グローバル化等に対応する人材力の強化のため、日本再興戦略及び第2期教育振興基本計画
において、外国人留学生を14万人(2012年(平成24年))から2020年（平成32年）までに30万人に倍増させることを目指しています >>505
優秀な人材を育てると言うなら、既存の学校でもできるよ
既存の学校には無い、新しい需要に対応するコースを（も）作るのが特区だよ
・創薬分野に実験体としてブタやサルを提供（京産大と同じ）
・鳥インフル、口蹄疫なんかの水際対策（封じ込め対策）ができる人材の育成
・水産系の業種に対応した獣医
このへんが今治が言ってること（多少齟齬があるかも） >>511
なるほどな
わざわざ加計なんかを引き入れなくても良かったってことか 千葉の医学部だったかな、特区の名目に留学生入れてたのは
今治の方にはそういう名目は見当たりませんが？ >>511
>>512
既存の大学じゃ難しいのあるぞ
設備面で厳しい
レベル４対応の施設なんて今の既存の大学じゃ相当に厳しい >>514
だったらなおのこと金儲け専門学校に任せられんわな >>516
あたり前だろ
だからこそ偏差値でのランク付けなんてあるんだっつうのに ヤンキー先生
この時点で頭が悪いのがバレバレ
アベは頭の悪いのが大好き
法務大臣はその代表
スガはアベと同類で嘘が大好き
この内閣は嘘つきと馬鹿で構成されている 獣医学部はFラン大学でも比較的高い偏差値を誇り
その倍率は獣医学部の中で一番偏差値が低い学部でも高倍率を誇るわけで
ここに参入して失敗する目を出すほうが難しいわｗ
獣医師国家試験の合格率７０％を出せばほぼ成功間違いなし
まあ、この数字は既存の大学よりは低いけどなｗ ● 牧野 美穂 文部科学省高等教育局専門教育課長補佐について
①獣医師は現在の定員で足りている ②文科省が需要に応じて供給を制限するのは正当
③新しい具体的な需要が明らかであっても既存獣医学部が対応できる
この3点を、緩和に反対する文科省が挙証しなければならないのに、相手に挙証を求めるという
意味不明な対応をしている
これが、>>445 や >>493 と関わる可能性を考えると証人喚問するのはアリだと思う
○原委員 最初に伺ったときには、新しい分野のニーズというのは共有された上で、その
具体的なプログラムをつくってくださいということを求められているのかと思ったら、そ
ういうことではなくて、文科省さんのお考えとしては新しい分野などは存在しないだろう
と、ニーズはないでしょうというようにお考えになっているという。
○牧野課長補佐 そこまでは言っていませんけれども、既存の獣医師養成の分野に関して
は少なくとも今足りているというように我々は農水省さんから聞いておりますので、その
上で関係者も納得するような、これは新しい構想だというようなものを具体的な需要の数
までも示した上でお示しいただければ、こちらとしても一緒に検討していきたいというこ
とでございます。
○原委員 挙証責任がひっくり返っている。
○八代委員 それは文科省にとってリスクがあるわけですね。需給の必要性ということに
ついて全部農水省に丸投げしておいて、もし訴えられたりしたらどうなるのか。やはり告
示でこのような重要なことをそもそも制約しているというのが問題で、場合によっては、
これは獣医の問題だけではなくて、医師、歯科医師も含めて行政手続法みたいな形で問題
が広がるリスクは当然あるわけですね。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/hearing_s/150608_gijiyoushi_02.pdf 入試のときの偏差値は、、、５７～６３ってところかな
既存の獣医学部と比べたら一番下のランクにはなるだろうけど
獣医学部の競争倍率を考えたら、ひどい人材しかこないってこともないだろうし
特に四国の学生からすれば遠いところに下宿しなくて住むというのもあるからな
やっぱ十分勝負になるわな 司法に聞いてみればいいじゃないか
裁くのは法律だよ ヤンキー先生 もう少し気骨のある人物と期待したが 朱に交われば赤くなる
自民に入ればもっぱらパシリ役 ヘイヘイホーの毎日 本音は嫌気が差しているのでは ご本人のためにも飛び出して、新風自民で出直されては如何 加計学園：「官房副長官が修正指示」新たなメール明らかに.新設を空白地域に限って認めると決定する直前、萩生田官房副長官と内閣府の藤原豊審議官が文科省に「広域的に」と「限り」の文言を加えるよう指示。
京都産業大は大阪に獣医師養成課程あり、「広域的に」「限り」が障壁となり、断念。 ヤンキー先生の言うことが間違ってるかどうか
被疑者を司法で裁いてもらおう
ヤンキー先生の名誉がかかってる
徹底的にやるしかないよね ※義家氏の秘密は公然の秘密だけど他言したら守秘義務違反にあたります。 >>525
カケに雇われてた時期があるからな。
ヤンキーもただのカルト日本会議のパシリになったなｗ 国会議員だってどこの会社だって最初はパシリみたいなものだよ、 専門家って誰だろ？
スパイの専門家か？
とっとと確定させてクビにしろ。
警察に突き出せ ヤンキー先生の髪型が気持ち悪い
あの年齢で髪型が決まらないってｗ
思春期のチンピラじゃないんだからｗ いやいや役所の内規とか大臣の裁量で決めることで無く、単にそういう法なだけやんと
流石に法治否定するのは如何なものかと 国の情報を駄々漏れにするべきだ！なんてのは犯罪者の思考なんじゃがな…… 国会公務員が国の情報ペラペラ話したらだめだろ。会社だって退職時に知りえた情報の守秘についてサインさせるよね。
勇気ある行動というなら在職時に言うべきだったしそれならまだ分かる。
正義があるような気もする。
これくらい世間を巻き混んでるならそれくらいやれたでしょ。 義家さんは、日教組問題に切り込んだから、
名前が挙がるたびに、パヨ系広報誌は全力で叩きに来るよね（実に分かりやすい） ブラック政府も甚だしい
企業も内部告発者に守秘義務違反を問えるのかよ？ 一般論として守秘義務違反の可能性を指摘するのはおかしくない、
法律にそう書いてあるんだから
国会の場で、副大臣が国家公務員法に関して法律に書いてもないのに
独自の解釈論・特定の学説を述べる方が異常だと思います >>544
条件を満たした告発者は法が保護するだろうね（告発者が違法行為と確信するレベルだか怨恨と無縁だとかね）
逆に満たしてないのは当然誰も保護しない
極論言えば会社を恨んで虚偽告発するケースもあるんだから >>489
守秘義務違反になるのに、特に秘密である必要は無い。 >>494
そもそもFランなんてのは予備校の言ってることで、教育行政には関係ねえよ。 >>512
加計しか手を上げてくれなかったんでな？ >>544
法令違反どころか不正すらないので、内部告発になりませんね。 ヤンキーと粋がっていたけど、結局、力のある人の前では服従。
こんな奴、次は落選させろ。 文書には公益性がある、とか言ってるが
今、文科省官僚がやってることは
情報リークにより内閣にダメージを与え文科省の権益を守ることだもんな
文書やメールを前提にしても、
安倍内閣のやってることに違法性はないからね
ある内閣・政治家と特定の官庁が対立した時に、
この内閣・政治家を失脚させる目的で
官僚が内部情報を次々にマスコミにリークする、
というのはとても健全なあり方とは思えない
何回もいうけど、内閣のやってることが違法行為でないならばね >>554
安倍のお友達のＦラン大への税金投入に何の公益性があるの？ 義家が言ってることを批判してるのは左寄りの人ばかり
それに義家が言っているのは、一般的な話と断って言ってるのに
馬鹿じゃないの 加計学園:１６日朝日、「政府内でも”（官房長官の）『怪文書は言い過ぎだ』（首相周辺）との声が上がる」。
官房長官、こりゃ誰だか調べる必要がありますね。
官房長官を後ろから矢を放つのは誰だ。
でも以外に安倍氏本人だったりして。守りに入ると安倍政権は意外に脆いのかもしれない。
https://mobile.twitter.com/magosaki_ukeru 法律上の話しただけだろが
言いがかりもいい加減にしろよ 加計問題、１４文書が存在 文部省が再調査で一転確認
http://www.zakzak.co.jp/smp/soc/news/170616/soc1706160017-s1.html?utm_source=browser&;utm_medium=push_notification&utm_campaign=PushCrew_notification_1497535190&pushcrew_powered=1 「共謀罪」法案は、私たちが自由に発言したり、行動したり、時には国に盾突くこともできる、といった戦後民主主義的な価値観を否定するものです。
テロ対策や国際組織犯罪防止条約の批准のためといった理由は口実にすぎない。そんなとんでもない法律を、極めて強引な手法で成立させてしまう。
しかし、悪いのはぜんぶ私たちですよ。政権のウソを見抜くことができず、高い支持率を与え、好き勝手にさせてしまったのだから。 批判続出とか波紋とかあおってるのに全然盛り上がらないｗｗ >>565
こいつら施行後どうすんのかね
今までと同じく批判をしたら、自分たちが嘘ついてたってことを自ら認めるようなもんなんだがね >>553
あーなるほど
逆らうのがカッコイイと
面従腹背の前川さんなんてクソダサいでしょ？ 守秘義務違反だろ
岩盤規制して学校作らせないのを特区でうちやぶられた腹いせじゃん セルフジャッジで公益と判断されて内部文書ばらまかれまくることになるからな。
当たり前だろ。 菅怪文書大臣と松野確認できません大臣のウソがばれてしまったから
義家隠蔽工作担当大臣が大活躍だね >>554
法律的に問題ないなら安倍総理大臣の名前で来年までに加計学園が獣医学部を運営できるように
正式に命令を出していれば何の問題もなかったのにね おいおい
またメディアは
一般論としてはといってたぞ
この件とは言ってなかったぞ 尖閣諸島中国漁船衝突映像流★出事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%BC%81%E8%88%B9%E8%A1%9D%E7%AA%81%E6%98%A0%E5%83%8F%E6%B5%81%E5%87%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
映像流.出に否定的な新聞社説
朝日新聞
2010年11月11日の社説では「政府の高度な判断を、一職員が独自の考えで無意味なものにしてしまっては行政は立ちゆかない」とし、
17日の社説でも「保安官の行為を支持する声が一部に広がっている」とした上で「これはおかしい。政府の方針が自分の考えと違うから
といって現場の公務員が勝手に情報を外に流し始めたら国の運営はどうなるか」「保安官の行いは法律で保護される内部告発の要件
を満たしてもいない。称賛したり英雄視したりするのは間違いだし、危険なこと甚だしい」「まだ真相が見えない。捜査を尽くし事実を
解明する、それがネット時代の情報の公開や保全のあり方について冷静な議論を進めることに繋がる」とした。
毎日新聞
毎日新聞は2010年11月6日付の「尖閣ビデオ流★出 統治能力の欠如を憂う」と題する社説において、「漏えいを許したことは政府の
危機管理のずさんさと情報管理能力の欠如を露呈するものである」と書き起こし、「早急に流★出経路を解明し、責任の所在を
明らかにしなければならない」、「政府と国会の意図に反する形で一般公開と同じ結果になってしまったことに大きな不安を感じる」、
「この政権の危機管理はどうなっているのか」、「もし内部の職員が政権にダメージを与える目的で意図的に流★出させたのだとしたら
事態は深刻である」、「不満を背景にした行為であるなら、それは国家公務員が政権の方針と国会の判断に
公然と異を唱えた「倒閣運動」でもある」、「由々しき事態である」、「厳正な調査が必要だ」などと評し、
「菅政権は新たな危機管理も問われている」と結んだ。
尖閣ビデオ流.出―冷徹、慎重に対処せよ
http://www.ribenyu.cn/space-51964-do-blog-id-16534.html
政府の情報管理は、たががはずれているのではないか。尖閣諸島近海で中国漁船が海上保安庁の巡視船に衝突した場面を映した
ビデオ映像がインターネットの動画投稿サイトに流★出した。
しかし、政府の意思としてビデオを公開することは、意に反する流★出とはまったく異なる意味合いを帯びる。短絡的な判断は
慎まなければならない。
ビデオの扱いは、外交上の得失を冷徹に吟味し、慎重に判断すべきだ。
2010年11月11日
知る権利か守秘義務か 流★出、違法性の判断焦点
http://www.asahi.com/special/senkaku/TKY201011100541.html
中国漁船の衝突映像を動画サイトに投稿したとされる海上保安官（４３）は、国家公務員法の守秘義務違反に問われる可能性がある。
しかし「国民が知るべき事実で、秘密にはあたらない」という見方もある。一方で、海保が問題視しているのはモラルの崩壊だ。 2013.11.25
新聞の社説――現在「知る権利を守れ！」 3年前「尖閣ビデオ流出は許せない！」
http://getnews.jp/archives/462748
政府が主導して今国会での採決を目指している“特定秘密保護法案”。日本の安全保障に関して特に重要な情報
（防衛、外交、特定有害活動の防止、テロリズムの防止に関する情報）を「特定秘密」に指定し、取扱者の適評価の実施や
漏洩した場合の罰則などを定めようとしている。
この法案に対し、一部の新聞は情緒的なまでの反対キャンペーンを繰り広げている。ところが、法案を作ろうとしたきっかけとされる、
2010年に起こった尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件当時の各紙の社説を振り返ってみると、現在とはあまりにも論調が
対照的で面白い。2010年11月6日の各紙の社説を引用しつつ紹介しよう。
2010/11/06
尖閣ビデオ流出（各社社説）
http://s.webry.info/sp/87493296.at.webry.info/201011/article_3.html
《尖閣ビデオ流出を受けての各紙社説 2010・11・6》
http://bastos.f c2web.com/page072.html
朝日新聞11月6日社説：
尖閣ビデオ流出―冷徹、慎重に対処せよ
http://blog.goo.ne.jp/masami1haruka1/e/f8292dab374a468d4cb1a691365f9e20
2013/11/25
尖閣動画流出に許せない！と言っていた朝日新聞が
https://blogs.yahoo.co.jp/exigekajiyan/12310167.html
2013/12/516
朝日新聞や毎日新聞は尖閣のビデオ流出時には
許せないと大批判をしていたのですが、特定秘密法については
知る権利を守れと、大騒ぎをしています。
条文を読んでないかのごとく
トンでも解釈で煽っています。
尖閣ビデオの時には国家公務員に秘密を
守らせろ、と高々に叫んでいたんですが、
どう変節したのでしょうか？
つまるところ、時の政権が民主党政権であったのと、
今は自民党政権であるのとの違いなんでしょうか？
民主の時には秘密を守れ
自民の時には知る権利 というご都合主義でしょうか？
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12117482127 国家公務員法第１００条
（秘密を守る義務）
「職員は、職務上知ることのできた秘密を漏らしてはならない。その職を
退いた後といえども同様とする。」
＊５７７ ５７４ ５７５に著しく同意・賛成。 「総理のご意向」文書を告発した公務員は守秘義務違反だと官邸・文部科学副大臣が言っている。
しかし、下記のように、「総理のご意向」文書は、それ自体で、獣医学部新設を認める処分(まだ出てない)が出されようとしている今の段階で、
当該行政処分が「総理のご意向・総理官邸への忖度が当該行政措置の動機だった」という「動機の不法による行政権の濫用によりなされた行政法上違法」であることを
基礎づける事実を証する文書である。
よって、そのような「行政法上違法な処分がなされようとしている事実を基礎づける文書」それ自体には、行政法上保護に値する秘密は存在しておらず、
むしろ、国民主権の下、積極的に開示されるべきものである。
よって、守秘義務違反の問題は全く生じる余地はない。
詳細は次のとおり。
「総理のご意向」文書が仮に真実存在していたとしも「全く違法性はない」と官邸も、複数の識者も言っているが、
その「違法性がない」とは単に「刑法犯罪ではない」という意味に過ぎず、行政法上は立派に違法で、
もし仮に「総理のご意向」で獣医師学部の設置認可処分をすれば、「総理のご意向・総理官邸への忖度が動機だった」という
「動機の不法による行政権の濫用」による行政処分だとして、違法・取消とするのが最高裁判例。
行政法上の違法については、動機の不法による行政権の濫用、平等原則違反、信頼原則違反、比例原則違反、
行政裁量の判断過程の違法(必要な考慮要素を考慮しなかった、考慮すべきでない考慮要素を考慮した)など、
既に様々な違法事由が判例で認められている。
加計学園については、もし「総理のご意向・総理への忖度が当該行政措置の動機だった」という行政処分がなされたら、
それは動機の不法による行政権の濫用による行政処分だとして行政法上違法、
京都府の大学と加計学園とを合理的理由なく差別的に取り扱った行政処分だとして平等原則違反で行政法上違法、となる。
「動機の不法による行政権の濫用で行政法上違法」を認めた最高裁判例は、昭和53年5月26日最高裁判決・民集32巻3号689頁(行政法判例百選Ⅰ 第6版 33事件)。
「平等原則違反で行政法上違法」を行政裁量が認められる処分についても認めた最高裁判例は、最近のものだが、平成27年3月3日・民集69巻2号143頁(営業停止処分取消請求事件) 詳しくはわからないけど、前川や文科省職員にはなんの問題がなくて、可哀想だから守ろうっていうのは違う様な気がするけど。 >>556
一般論など訊いていないのに、一般論だと断って、しかも一般論しか話さないから無能なんだろ。 なにがヤンキー先生？
ただのチンピラ腰巾着だろ
こんなの当選させたらいかんだろ ヤンキー先生ってさ
チンピラ風ごますり残念男
次は落選してほしい >>582
内閣が司法を圧迫しろと言いたいんだなｗ こんなん笑うわｗ こっちのほうが悪巧みだろｗｗ
安倍総理、加計理事長、ハギュウダ官房副長官３ショット
ソース
https://pbs.twimg.com/media/DCZk2GbVwAEHPBS.jpg ええ？！！ 安倍のＦランの時のお友達なのか
あいたー 毎日新聞 社説 尖閣衝突ビデオ流出時
「早急に流出経路を解明し、責任の所在を明らかにしなければならない」「不満を背景にした行為であるなら、
それは国家公務員が政権の方針と国会の判断に公然と異を唱えた「倒閣運動」でもある」
に
この時は民主党政権が国民の知る権利を侵害し安全保障の重大事だったのに、告発した一色氏を非難。
今回の文科省文書はどうなんだよ！漏洩した前川・牧野を何で庇うの！毎日のダブスタ酷いなぁ。 近所で朝日新聞とってる家があったら
警察に通報しておいた方がいいですね 聞かれたから一般論を答えたら叩くって
相変わらずだなぁ
今更、扇動に乗っかる奴はいないだろ
まさか、いないよな？ >>54
戦略特区制度ってそもそも既得利権で固まってる制度に官邸主導で風穴あけるためのものなんだから総理の意向があるのは当たり前だぞ
そもそも何が問題なんだ？
金が動いたならともかく戦略特区制度の趣旨に則ったことの何が問題だというの？
何か犯罪に抵触している根拠と証拠はあるの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
