まとめるとこんな感じかな

①　出会い系バーは売買春の交渉の場という実態が問題視されているが、客同士が勝手にしている
　　というのが店の立場であり、現行法では取り締まりが難しい　　

②　出会い系バーは実質経営者が反社会的組織の可能性があり、それを知った状態で通っている場合、
　　反社会的組織への資金提供をしていると看做される懸念がある

③　出会い系バーという貧困女性の弱みを付け込み、性の商品化を助長するような店は、
　　前川さんの立場では糾弾すべきだが、前川さんは逆に、客として通った

④　出会い系バーは、一定の小遣いを渡せば店外デートできるという暗黙の同意があり、
　　前川さんはこれを利用した

⑤　前川さんが買春していないという証拠はないが、数十回通ったことは明らかとなっている