革命より維新が正しい語では？ [無断転載禁止]©2ch.net

**蓬莱桜** ◆tf0CSGwToo **＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:02:44.43

血の流れない革命を目指してるのなら、それは維新と呼ぶべきでは？
正しい言葉なくして、正しい議論は行われない。
どう思う？

**Anonymous＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:03:20.39

橋下嫌いだから嫌

**Anonymous＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:05:00.71

薩長のイメージが強すぎるからね

**Anonymous＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:05:48.18

血の流れない革命を維新っていうの？

**Anonymous＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:06:47.09

革命は別に血が流れるものを意味しないだろう
今調べた所、最新の広辞苑にそのような記述はない

**蓬莱桜** ◆tf0CSGwToo **＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:07:49.33

>>4
厳密には違うかもだけど。
でも、少なくとも血が流れない革命は革命と呼べない。
だから、呼ぶとしたら維新。

明治維新は血が流れなかった革命と言われているしね

**蓬莱桜** ◆tf0CSGwToo **＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:08:31.83

>>2
はしげは関係ないわ
維新の名を汚したアホたれなんてどうでもいい

**Anonymous＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:09:43.26

また維新は、英語にしても革命ではなく
過去のイメージが強く、さらに言えば政党とも混同することになるので反対である
要は使い古されているし、革命には新規性が必要と考える

さらに日本は革命が厳密には起こったことがないのではということや、
どのような方向に新たに変化を希求するかということで独自性も追求すべきだと考える

**蓬莱桜** ◆tf0CSGwToo **＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:11:02.72

>>5
広辞苑って君はマスコミの人か？
命が改まることを革命というんだけどね。
この板の由来となった嫌儲革命スレは血の流れない革命(改革)を歌っているのでね。

**I am not Abe＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:12:03.59

維新って保守の対義語だから革命とはまた違うから

**Anonymous＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:12:20.96

>>6
無血革命、すなわち名誉革命はその名の通り、全くではないにせよ血がほとんど流れなかった革命である
よって革命は流れる血を意味するわけではない

**蓬莱桜** ◆tf0CSGwToo **＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:12:56.12

>>8
新しい言葉作ってみる？
少なくとも、革命って言葉を使ってると集まる人が決まってきてしまう。
そのうち既存政党、勢力に飲み込まれて終わりだ。
この板の未来がかかってるように思う。

**Anonymous＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:13:47.83

名誉革命、Glorious Revolution、無血革命、Bloodless Revolution

**蓬莱桜** ◆tf0CSGwToo **＠無断転載は禁止** · 2016/03/24(木) 23:16:07.07

>>11
それは名誉革命が特殊なものだからそう呼ばれてるんだよ。
特殊で一般を語ったらダメだよ。
それに、嫌儲革命は目指してるところが名誉革命とは全く違うものだし。