【財布が空になる】心屋仁之助22【心が金になる】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ナイナイアンサーなどで話題の独学の自称心理学者、性格リフォーマー、自称心理カウンセラーもといカウンセラーではなくなった心屋仁之助ことバブル佐伯氏のスレッドです。
心屋は、心屋最狂カウンセラー「鼻フックさん」、エロ爺「バイブ船長さん」、世界の変人「のり子ちゃん」、現実逃避行中「ペラペラ」、張りぼて人生「泡や」、
カウンセリングができないのに認定講師「コバ先生」、高額チケットセンター「怒り屋」など沢山の名物カウンセラーを排出してきました。
他にも沢山の有名な自称心理カウンセラーが在籍しています。
【注意喚起】
「自称心理カウンセラー」「自称○○カウンセラー」「カウンセラー類似者」による、偽カウンセリングや高額自己啓発セミナー、およびそれによる消費者被害が問題となっている
(ウィキペディア:「カウンセリングより」抜粋)
カウセリング界では、カウンセラーとクライエントが「二重関係(多重関係)」になることは倫理的に禁止されています。
カウンセラーとクライエントが恋愛関係になるのは論外です。
【ローカル・ルール】
・一人あたり一日の投稿数は、20レスを限度にしてください 自分の発言には責任を持って下さいね
心屋みたいに言いっ放し、知らんがなは辞めてください >>497
喧嘩腰が嫌いなだけ
あなたは喧嘩腰が好きなんでしょうね
猟虎さんとはそこが合うんでしょうね
優しい方ですもん >>502
心屋もあなたがたみたいな根性悪とは
話したくないのよ
あなたこそ発言に責任を
無責任きわまりないから 今夜も単なる
悪絡みね
今までよりは少しはましだけど >>503
質問に答えずにはぐらかす点が似てます
あなたは特に都合が悪くなると、
私と話したいのね?
私はあなたのような性悪が嫌いなのよ
私と話したいなら態度を改めなさい
と続き、最終的には私は傷ついた!謝れ!!!虐待すんな!と大騒ぎしてスレを潰しにかかります。
ここの住人は皆知っている事ですが、初めて来た方にもわかるように記しておきますね。 自分の言葉で相手にわかりやすく説明出来ない方はやりとりしても不毛です
きちんと話せない人はやりとりをやめてください >>506
心屋が発言に責任を持たないのは信者に対しても同じでしょ。知らんがな。 >>508
こんな簡単な質問に答えられないの?
あなたは何の話をしたいの?
話の内容がまるでないわね
説明してください >>509
あなたが質問したいことを
きちんと説明してください >>510
ええ、ですから
「あなたもそうなのよ」
ってどういう意味か聞いてるんですが?
あなたが書いたセリフですよね?
読めませんか?それとも難しいですか?
自分の発言には責任を持ってください >>511
信者さんでもしつこい人もいるんでしょ
相手の立場になったら? わたしは、あなたが444で440に対してつけたレスの意味を聞いてるだけです。
難しい事は言っていないつもりですが、また得意のはぐらかしですか? >>515
心屋が自分の発言に責任を持たないのは、信者の性格の問題であるという事でしょうか。 >>517
いい加減はぐらかしは辞めたらどうですか? 本当にあなたがたとは話しが噛み合わないわ
不思議なパーソナリティね >>517
さっき説明しましたよね、
あなたもそうなのよっていう、あなたの発言の意味を聞いています。 >>520
何がどうはぐらかしたか説明して
私ほど親切な人も珍しいのよ >>460
あなたに言ってない
そんなこともわからないの? >>522
そのそうなのよ
の経緯
それ説明とは言わない
頑張れ >>524
私もあなたに言ってない
そんなこともわからないの >>523
質問の意味がわかっているにも関わらず、意味がわからないとはぐらかしてますよね。
501にな流れをわかりやすく貼り付けたのにも関わらず。
501を読んでもわからないというのであれば、わからないと言ってください。
全て日本語なのでわからない訳はないです。
難しい事は書いていません。 >>525
簡単な事を理解する努力をしなさい
頑張れ >>528
わかってないから聞いてます
あなたはレス番号の説明しか出来ないのね
話にならないわ >>529
あなたがたは
人と話しをきちんとするタイプじゃないから
心屋の話しがわからないのも当然よ 440のわたしの下記の書き込み
結局心屋と同じ
自分がされたら嫌だけど、人にするのはいいのよね
自分は人を殺してもいいけど、他人が自分を殺すのは嫌なんでしょ
私の事は責めるな、私は責めるけどって言ってるという自覚が無いのね
444で、あなたがわたしの440につけたレス
>>440
あなたもそうなのよ
↑この、あなたもそうなのよは、どういう意味でしょうか。 いいからいいから
あなたがたが心屋を嫌いでも全く構わないの
私は今たまたま
猟虎さんをフォローしてるから書いただけ
気にしないで >>531
いい加減にしたらどうですか
そうやって逃げたり話をはぐらかして今まで生きて来たんですか? >>533
あなたも他人の痛みより
自分の痛みの方が大事でしょう
という意味 >>535
はぐらかしてないのにはぐらかす
という見方しかできないあなたと話しても
意味ないと言っただけ >>536
だったら世界中の殺処分者を集めてもっと非難たら
の、
だったらって何ですか? >>538
猫を殺す、ということにあなたは
強い憤りを感じますか?
まずそれを聞きます >>539
猫を殺してもいい
という言葉には嫌悪感を感じますよ >>545
あなたの本心を聞きたいからです
殺したい人もいますよ >>546
逆に質問しますが、何故殺してもいいんですか? 食肉云々とか話し逸らすの辞めてくださいね。
猫は食べるものじゃなくペット(家族)なので 私が聞きたかったのは
猫の命を奪うのは可愛そうとか
そういい答えが出るかと思って聞いたんです >>554
そうですね必要であれば。
いただきますと思いながら食べますが。 まず、決まりだからとか
いいとか悪いとかの観念的なことじゃなくて
あなたの気持ちです
家族じゃない野良猫ならいいわけでもないんですよね? >>554
追記しますが、
殺してもいい!とは思いませんよ、食べるためだとしても。 >>557
答えなんて決まってないですよ
あなたの本心を聞きたかっただけだから
いろんな答えがあっていいと私は思っています >>558
あの、私は殺してもいいと言っていませんけど…
野良猫なら殺してもいいと思っていないのは当たり前でしょ? >>556
頂きます、と言えば殺してもいい?
確かに私もそうしていますが
考えてみれば酷いことをしてますよね >>562
>>>556
>頂きます、と言えば殺してもいい?
殺してもいいとは思っていませんよ。 >>561
当たり前って言うのはおかしいと思いますよ
つまり何が言いたいかというと
あなたがいいと思っているとは思ってませんので、その当たり前でしょ
とかいう言い方やめてもらえませんか
あなたが心屋アンチを長年やってる理由は
猫がだいすきだからですか? >>564
はい
私達は当たり前のように
酷いことをしてますよね >>566
ああ、そうですか
私の質問に答えてもらえます? >>563
番号に戻るのが大変なので
あなたの言葉でどうぞ >>567
それと猫を殺してもいいとどのような繋がりが?
牛を殺してもいい、豚を殺してもいいとも思ってないですよ。
食べさせてもらうために命を頂いていると意識してますよ。
「殺してもいい」命なんてないと思ってます。 だったら世界中の殺処分者を集めてもっと非難したら
の、
だったらって何ですか? >>571
猫も牛も豚も同じ命ですが
食用ということで私達は殺して頂いてます
猫も命です
寝は食べるために殺しては
いませんが、野良猫や野良犬は
さっ処分されている場合もあるようです
人間は命を自分達の都合で殺しています
殺すのは可愛そうだと思いながらも
現実は殺しています
心屋の言う猫を殺すと言うのは
どういう意味で殺す、と言っているのかは
知りませんが、私達は理由があれば
動物の命を殺している
自分達は動物から見れば酷いことしてますね
理由が違えば責められもします
理由とは動機です
しかし、命を殺していることは
変わらないと言えば変わらないです >>572
殺していい命はない、
と言いながら理由によっては殺してる
からです
逆にあなたに聞きたい
あなたは心屋のこの発言が
あることが一番問題だと考えてますか? >>573
私は殺処分してる人や、食肉用の動物を飼育して殺してるいる人を非難などしていませんが、何が言いたいのですか? >>574
「殺してもいい」と思って殺していないので、理由も関係ないです。 >>574
逆に聞きたいのですが、
食べる為なら殺してもいいとあなたは思っているのですか? 私は肉が食いたいからどんどん殺せ!もっと持ってこい!と思ってないですよね? >>575
そこが私と考えが違うんです
私もさっ処分してる人や飼育や食肉加工してる
方を責めてはいませんよ
でも、動物から見れば食用だろうが、さっ処分だろうが命を奪っていることを自覚していいと
思います。
特にさっ処分については、行使する人が問題なわけでは勿論なくすると決めている国民が考え直した方がいいかもしれませんね >>577
食用でもしない方がいいと思いますが
実際は食べてましたね >>578
あなたが食用ならいいという考えでもら構いませんよ あなたはどういう考えですか? >>579
>でも、動物から見れば食用だろうが、さっ処分だろうが命を奪っていることを自覚していいと
>思います。
これは誰に向けて言ってますか?
>特にさっ処分については、行使する人が問題なわけでは勿論なくすると決めている国民が考え直した方がいいかもしれませんね
あなたは知らないようですが、
殺処分を無くそうという動きは一部だけではなく全国的にあります。
あなたが興味が無いから知らないだけだと思います。
行動していない国民を非難するつもりもないです。 >>581
私の考えは先に述べましたのできちんと読み返して下さい あの、結局どこまでいっても
殺してもいい
という発言を肯定する事は無いです
殺さなきゃいけない時もある、という表現は理解出来ますが、=殺してもいい では無いので。
あなたの見解をお聞かせ下さい。 >>582
誰に向けて
世界中ですか
私はそういう動きが
日本中にあってもまだ行われてますよね
それで私はさっ処分を責めてるわけでもなく
知らないことを責めているわけでもありません
関心ごとが違うだけですから
あなたは私の質問には答えてませんよ >>585
それを理解してもらうために
猫を殺してもいい
という表現は必要でしょうか? >>584
あなたが心屋のこの発言を
否定しちゃいけないって
いつ私が言いましたか?
勘違いはなはだしいです
何故心屋は本でこう書いたのかは
読んでませんが
あなたは責めるからには読んだんでよね? 猫を殺してもいい=殺処分や食肉業者は命を奪っている事を自覚しろ
という意味なんですか? >>589
私の質問をスルーするくせに
私には何度も答えろという
そういう人とは話したくない
私の質問に答えてください >>587
あの、私は最初から心屋の表現方法しか問題にしていませんし、あなたの見解も非難していません。
心屋が批判されたからと言って自分が批判されてるように感じないでくださいね。 会話のキャッチボールのできない方は
ご遠慮ください >>591
何をトンチンカンなことを?
私の質問にこたないならあなたの質問には
答えません
あなた大丈夫ですか? >>593
あなたがアンチなら
一番不満なのがこの猫の問題ですか
本は読んだんですか? >>595
違いますよ
表現の問題、無責任な発言を繰り返す
洗脳(まがい)な事をしている
他にもありますが、一点では無いですよ >>593
私も遡るの面倒だったんですよ
私には随分遡れと仰いましたよね
💢 >>595
心屋が何故批判されているのか、まだ理解されていないようですね。洗脳が外れていないのかもしれませんよ。
さっき心屋の発言を読んで、洗脳するつもりか!って反応していたので、彼が洗脳のようなことをしているのは理解されてると思いますが。 あなたのこと思い出しましたわ
コテハンにしてくれると助かりますがw >>597
あなたが先に始めたんですよね?
自分がされて嫌だと思う事は人にしない方がいいですよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています