iPhone 7/7Plusであと一年頑張るスレ Part10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
↑冒頭にコレを二行重ねてスレ立てして下さい。
iPhone 7/7Plusであと一年頑張る人のためのスレです
他機種のiPhone、Androidの話題は一切禁止です
他の機種の話は該当スレでお願いします
前スレ
iPhone 7/7Plusであと一年頑張るスレ Part9
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/ios/1538642137/ VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>710
au SIMロックありiPhone7だと
iPhone8以降のau SIMは使えないから注意ね
5sのSIMなら大丈夫だと思うけど >>712
ありがとう。
一応2019年の9月からキャリアは中古端末もSIMロック解除対応義務化が決まってるから
そのタイミングで必要ならVoLTE SIMを再発行してもらうつもり。
できたら向こう3年か4年は7plusで行きたい。 >>701
そういう話が時々出るけど、カメラで試したところでは、国産のメジャーな物でも、中国辺のマイナーなパチもんでも、放電充電で目に見えて向上して行ったことはない。録画1.5hなら若干のバラツキが出る程度。
ラジコン競争か何かで差が出るのが分かることがあるとかかね？
バッテリー自体や充電器の性能が安定してるなら、明らかな差が出たらおかしいことになるけど、充電管理が不安定な物なら、おかしなことは起き得るかも？ >>711
発熱と関係し得るかな？
1箇所だけに溜め込んでると紛失時に悲惨だし、故障クラッシュ時に全滅しかねないから、バックアップを兼ねて何らかの外付けに移動した方が良いんじゃない？
何万とかを日常的にすぐ見る必要もありそうにないし。
SSDなどのフラッシュメモリなら、溜め込んで塞いでると、塞がってる以外の領域だけ消耗が進んじゃうんじゃないかね。
個人的にはPCメインだからiPhone内にはほとんど入れてない。 auの7までのSIMは8では使えないと言われてるけど
8以降のSIMも7では使えないのか >>716
SIMフリーまたはロック解除済7なら使えるけど
当然3G通信は使えない
なおauの7であってもロック解除されていないと
au 8以降のSIMは圏外になる模様 >>709
充電サイクルは長いほうがいいと言うが果たして 消耗はフル→ゼロ（機器での使い切り）を1とした割合に応じた使用量が基準で、それは同じでも
ゼロ→半分運用 ←こっちの方が持つ
半分→フル運用
とかいうね。
フル充電でも出先で使い切っちゃうことが多いパターン
→消耗するのは当たり前だからフル充電運用
何割とかしか使わないパターンばかり
→必要量（プラス余裕）しか充電しない運用が若干なりとも有利
ゼロになったらACのオフタイマーでフル充電の何割とかの適当な時間のみ充電
あまり使わないサブカメラのバッテリーはそうしてたりする。 >>709
自分も以前はそうしてたけど、実際に使った量に比べて持ちが悪くなると知って、720のように改めた。
といっても、普段は使わないサブPCやサブカメラで問題が出てソンだから、という関係もある。 バッテリーの寿命を気にする労力と
バッテリーの寿命がなくなったらバッテリーを交換する費用
どっちが安いのかな 自動車の鉛バッテリーはゼロまで使うと劣化する。
だから常に満充電維持する様に補充電した方が長持ちするんだよね。
なのに最近の車は充電制御で必要な時しか充電しない
故にCTEKやセルスターDRCで補充電するのがバッテリー長持ちの秘訣
スマホのリチウムイオンとは真逆の特性
だから車と真逆の対応がいいのかもね。 最近の車はオートマばかりだから
エンジンブレーキもついてないしな
バッテリに厳しい >>722
その「寿命」を無駄に擦り減らすのをやめるだけのこと。
労力といったって、慣れれば何ということもない。 >>672
ウソ教えちゃいかんよ。
国際的な輸送規制で、充電率は30%以下と定められている。
だからユーザーの手元に届くころは、10〜20%程度に下がってる。
長期在庫になっていたら、中には0%になっているのもあるだろう。 >>727
そうか？
まあ、少ないほど劣化防止には都合が良いから一石二鳥かな。
残量表示は絶対量ではない動作最低電圧が確保できる状態基準だから、ゼロと出ても絶対量ゼロという意味ではないし。 バッテリー交換に
出したけど未だ
返って来ない！
もう19日間経つけど
アップルサポートには
3〜6営業日ってあるのに！
年越しだなぁ 良いお年を
>>733
一日かかる？交換は説明受けて30分で終わんね？家から店までの往復含めて一日かかった？ 6から嫁のおさがりの7に換えたけど快適すぎる
バッテリー交換もしたし1年どころか2年は使いたいな バッテリー交換したし後二年は戦いたいが、ホームボタンが反応しなくなった
再起動したら直ったけど、不安だ… >>739
交換した時にホームボタン周りやらかされてる可能性大
そのうち再起動でエラーが出て立ち上がらなくなるぞそれ >>739
どこで壊されたの？ Apple直営店？ それ以外？ 7はホームボタンがフリーズ？すること、ごく偶にあるよ
発売当初の新品からあるけど別に使えなくなったりはしてない 1年間、Pay類のコンビニ払いでも頻用して来て、一度も問題なかったんだけど？
センサ不良の不良品を食らっていながら、こんなもんだと思ってない？ 複雑かどうかは関係ない。
最初からなら感圧センサか何か自体がおかしいとかの単なる不良品でしょ。
分解後発生なら、どこかを半端に傷つけられたとか。
組み立てにズレがあっても変になりうるかな？ >>744
複雑だぞ
タプティックエンジンとタッチID込みだからな
6S以前の押し込みボタンとはわけが違う
で、ケーブルが外しにくい(つけにくい)から
バッテリー交換時の鬼門だよ ギフトカードなんかもらっても買うものないから
値引きしてくれよ >>751
他に買うものがなければ値引きに使えないでしょ？ 次買うときは2年後くらいだけどホントに永遠に有効なんだろうか 8と最後まで迷ったけど7買った
浮いた分は次のipadの足しにするわ 朝に起きた時に時々、指紋認証で解除しようしたらパスコード（パスワード）入力させらせるんだけど仕様？ 一定時間というのはどれくらいの時間なんだろうな
忘れた頃にパスワードを要求するから前がいつだったか覚えてないんだよなあ うちは2週間に1回くらいの頻度でくるな
充電でiTunesいれてるPCにつないでいるのも関係してるかもだが 年明けに128G買った。
5Gが普及するまでこいつかなぁ。
よろぴく。 >>768
都内とか大都市が2年後で地方は5年か10年先 初売りで注文したのにもう発送されてた
アクセサリーより早く来そう インフラとしての5G普及と5G対応端末の普及との意味の違いがあるかもしれない
ないかもしれない マイプロはちゃんと発送遅延でご迷惑おかけしますってメール来たのにずっと前に頼んだバッテリー交換の遅延は連絡もないで 電池交換の事でショップに行ったら、82%ではまだ交換したくても良いですって言われた。 >>775
自分はチャットで問い合わせたけど、80%切らないと交換できないってよ
無償交換は無理にしても、有償でもダメってどういうことだよ まる二年使って85％くらいだけど交換してもらったらまるで持ちが違うわ
こんな快適だったんだなコレ >>776
保証交換は販売元の基準に従うのが当然だが、有償なら単なる販売元の分際で所有者の意思を無視して消耗部品の交換を妨害する権利など存在せえないぞ？ >>778
83%で昨年交換したけどやっぱ90%割ると劣化感じた
10%切ってから粘らずいきなり落ちる 車のバッテリー交換でも今のままでも問題ないというアドバイスはしてくれても
客が交換してほしいって言うのに断ることはないだろうね
それにバッテリー交換 5400円ってのは作業費も含んでるだろうし 作業工数をアップルが負担するってことではないから断る理由も見つからない
消費者の要望よりも環境のことを考えてるのか 5sから7plusに機種変更する予定です。
こういう時にmvnoは楽ですな。 >>782
こんなところで文句言ってないでアップルに言ってくださいな
おれは関係ねえから ほしい奴が出たらすぐにでも変えたいんだが出ないジレンマ >>785
その担当が法律に無知なせいで間違ってるだけだろう。 去年まで
https://web.archive.org/web/20181221031423/https://support.apple.com/ja-jp/iphone/repair/battery-power
2018 年 12 月 31 日までの間、対象となる iPhone 6 以降のモデル (iPhone SE を含む) の保証対象外バッテリーサービス料金を 3,200 円とさせていただきます。
なお、3,200 円にてバッテリーサービスを受けられるのは iPhone 1 台につき 1 回限りとさせていただく場合があります。
2019 年 1 月 1 日以降は、iPhone X の料金が 7,800 円に、その他すべての iPhone モデルの料金が 5,400 円に改定されます。
過失や事故による損傷は Apple 製品限定保証の対象外です。上記は Apple で修理した場合の料金です。
ほかのサービスプロバイダで修理する場合は、料金が上記とは異なることがあります。上記料金には別途消費税が加算されます。
iPhone の商標は Apple Inc. のライセンスに基づいて使用されています。
今年から
https://support.apple.com/ja-jp/iphone/repair/battery-power
過失や事故による損傷は Apple 製品限定保証の対象外です。上記は Apple で修理した場合の料金です。
ほかのサービスプロバイダで修理する場合は、料金が上記とは異なることがあります。上記料金はいずれも税別です (別途消費税がかかります)。
iPhone の商標は Apple Inc. のライセンスに基づいて使用されています。
「iPhoneの商標は、アイホン株式会社のライセンスにもとづき使用されています。 」という文言じゃないのはなぜか知らないけどw Appleとサービスプロバイダは、80%切ってなければ交換しなくても良いです大丈夫ですよと言ってるだけで、交換できませんお断りします！と言ってるんじゃないのでは
面倒だからやんわり逃げてたりしてw >>790
違う。80％の数値ははっきり言えないと言われたが
絶対交換してくれない iPhoneのバッテリー交換は部品の交換ではなく修理
アップルはバッテリーの性能が80%を切ると要修理と規定してるから規定の料金で修理(この場合なバッテリー交換)を行う
アップルが要修理と判断しないiPhoneは修理対象ではないので修理しない
それだけのこと
法的に問題があるというなら訴えを起こせばいいよ
勝てる見込みはゼロだけどな 金を出しても修理してくれないのはおかしいというやつがいるが
アップルはバッテリー単体の販売をしていない、また値段も設定していない、技術料のみの設定もしていない
金を出しても修理してくれないのはそういう理由からだ
それがおかしいというなら訴えを起こせばよろしい このようなことはiPhoneに限らず他の電化製品や車でも普通にある
例えばエアコンの室外機が故障してその原因は基板上のある部品だったと判明しても
金を出すからと頼んでもメーカーはその部品の販売もしてくれないし部品だけの交換にも絶対に応じず、基板の交換となる
また車のヘッドライトのレンズ部分だけ割れてもレンズのみの部品は販売してくれない
これはレンズのみの部品設定がないからだ
こういう常識的になことがわからないやつが
>その担当が法律に無知なせいで間違ってるだけだろう。
とかほざいてて失笑 規約や規定は、時には法律より強いと言うか、法律に守られてる場合もありますからね。 >>798
それは「保証」の規定の話であって、消耗部品の有償の交換とは何も関係ない。
>>799
> アップルはバッテリー単体の販売をしていない、また値段も設定していない、技術料のみの設定もしていない
はぁ？ 「バッテリー単品」？ 「技術料のみ」？
何それ？
> 2019 年 1 月 1 日以降は、iPhone X の料金が 7,800 円に、その他すべての iPhone モデルの料金が 5,400 円に改定されます。
即ち「部品（ここではバッテリー）と技術料がセットの料金が明示されている」ということだぞ？
何見てんの？ アタマ大丈夫？
>>800
法律音痴かつ機械音痴のせいで間違ってる。 Appleサポートにチャットで質問してみた結果
AppleCare期間内と一年限定保証の期間内に、完全充電時の容量が80%以下でバッテリー交換の対象
保証期間外(保証対象外)の場合は、何パーセントであっても5400円で交換可能
https://i.imgur.com/01wLYQ9.png
https://i.imgur.com/mZiLPBG.png 確かに細かい部品を売ってないこと、壊れた一部分のとこだけを交換してくれないことはあるけど
それと消耗品のバッテリーは違う
アップルや車のメーカーはバッテリーを消耗品と捉えてる
※アップルのHPにもバッテリーは消耗品という記述がある
それの交換を修理と言い換えて都合よく解釈するのは日本の社会通念を逸脱している
バッテリーはいわば 車のブレーキパッドと同じ
消耗品のブレーキパッドを変えるためにブレーキキャリパーも一緒に買いなさいと言われたら誰だって怒る
バッテリーはいわば 髭剃り用シェイバーの刃と同じ
消耗品の刃を変えるために 本体を買いなさいと言われたら誰だって怒る
でも、現実 誰もが怒らずにすむのはユーザーの利便性を考えて消耗品だけのパーツを用意してるから
アップルストアに基盤単体パーツはないだろうし
CPUやカメラのレンズなどのパーツは置いてない
だが、バッテリーが消耗品だという認識があるからバッテリーは置いてある
これが常識 >>801
法律がどうとか言うなら最低限の基本常識を勉強してからにしないと恥を晒すだけだよ。
最低限の基本常識といっても、どこかの聞きかじり読みかじりを我流で捻くってこじつけて分かったような気になるのではない。
798-800とかも含めて、その基本常識がゴソッと欠けてるのは丸出しだから、これからきちんと勉強すること。
ま、我流の間違いにしがみついてジタバタする意地になった小学生レベルの連中も見飽きてウンザリしているがね。 >>804
説明すれば受け付けるくらいならああはなってないだろう。
ゾンビ化して噴飯ものの法律もどきを振り回し続けるんじゃないかね？
ま、そんな手合いもありふれてるけどね。 >>802
あのさあ
おたく相当頭悪いね
アップルはバッテリーを販売していない
アップルはバッテリー交換の技術料を設定していない
こう言ってんの
アホは黙っとれや >>804
例がまったく例になってないのはどういうことだ？ >>805
アップルがやってることが法律違反というなら
どうしてアップルは告訴されないの？
説明してみ >>809
バッテリー詐欺の件では集団訴訟なってあの交換プログラムのざまでは >>793
年末、都内某所Apple正規サービスプロバイダ
ちなみにAppleCare加入な ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
