>>438
ですよね。
今回の裁判は「萌景さんの自殺の原因」を追究する裁判ではないんですよね。
例え萌景さんの自殺の原因の9割が親族側にあって、事務所側の責任が1割だったとしても、その１割について「あったか？なかったか？」を争う裁判なんですよね。
だから、事務所側としては「親族が萌景さんを自殺に追い込んだことによって、愛の葉の活動に支障をきたした」とかの理由で、親族側の責任を追及（反訴）しないとマズいんじゃないかな？