>>863
まず、客観的に評価できる公的な事実（逮捕・起訴、刑事の裁判記録とかね）は第一報以外に結局無かった認識だけどあってる？

次に一次当事者もいまさらオフィシャルに何か言うことはないでしょ。となると、出てくるのは一次当事者のオフレコかその関係者の話、または妄想・妄言、捏造の類。これをソースとして扱うかどうか。

架空小説が妄言だとしても自分は自分の記憶と突き合わせて内容に納得出来たし、むしろ何人か関係者の顔が浮かんだ位だから信じるけど、一切信じないのもいいんじゃない？

ただ話によっては名誉毀損、業務妨害になりそうだから、おおっぴらに人に広めるのは腹括った方がいいと思うけど。