>>367

また中身のない話をつらつらと 笑

まずね、途中参加も何も
>>182
はオレでこの話題のど頭から知ってるよ

・流れについて来てない
→ど頭からいます

・法律部分も要点を外している
→そもそもオレは刑事民事問わず名誉毀損に関しては実現性があると見てないしそこはどうでも良いと言ってるが？
不当に行動しづらくなると言う意味では損害が認められる可能もあるんでは？て言う主張のどこがおかしいのかってのと、法に詳しいんならこと民事に関しては弁護士、裁判官の判断次第てのはわかるのでは？
まーただこんなんもあるね
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/fagvel.exblog.jp/amp/9302412/%3Fusqp%3Dmq331AQECAEoAQ%253D%253D

・どうでもいい話をしている
どこがどう話題に関係ないの？

・237が本人かも怪しいのに
これに関してはオレも本人じゃないんではと思ってるし、そもそも関係ないが、仮定がー仮定がーて言ってる奴がここに来て『本人じゃない』と言う仮定で『被害者はいない』と断言するのはどーなん？