【Ripple】リップル総合667【XRP】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
昨日チャート下に動かすゆうてたやつおるか？
今日も頼むで。 >>674
24時間テレビだってテレビ使って2億ちょい
ぐらいだから一人の名前で一テーマでならいいほうじゃないか >>672
今から100円に戻ってくれたら、それだけで爆益だからな
ファクトムやリスクほど、お遊び通貨じゃない分、ビットコ上がり始めれば、堅実にあがって行く可能性はある ILPは下記のネットワークにも範囲を広げています 銀行が中心のＳＷＩＦＴとは範囲が違う
１．ブロックチェーンネットワーク
２．銀行ネットワーク←（ＳＷＩＦＴの中心はここだけ）
３．Paypalなどのネットやモバイル支払いネットワーク
４．クレジットカードなどのネットワーク
このようにRippleは銀行やWeb標準化、ブロックチェーンの相互運用性といった他の通貨とは違う全方位な価値のインターネットを作り出そうとしています XRPが使われるようにシステムを作りこむのがRippleのビジネスモデルなのです
年間60兆円といわれる世界の送金やIoTの時代のお金がネットワーク中心に流れ出す時代がやってきたら1000億XRPでも足りなくなります
しずかにゆっくり進捗するので短期しか見ていないこのスレの住人の意見は全く参考になりません
あなたの直感を信じて長期でじっくりもちつづければいいのです Rippleスレだけ丁寧に説明してる人いるけど買え買え煽ってるように感じる。 とりあえず短期は50目指して早い段階でいくよ。
レバ掛けて一カ月ほじしてみたらいい 3万XRP持ってるから1000円なら俺氏3000万円get何だが
そんなことありえないだろ？
だから上がらんよ(笑) なんでだよ？ｘｒｐは一時期400円つけてたんだぞ
しかもほとんど使われてないのにだぞ？
本当にIOVが実現したら、それこそ世界基軸通貨なんだから
こっから1000倍近くいくぞ
もちろん成功したら1000倍、消えたら0
そういう勝負だぞ インターネットが数十年かけて成長してきたのだから仮想通貨もやはり時間はかかる
じっくり投資して育てていくにはＸＲＰが最適 >>647
a銀行とb銀行が円→XRP→ルピーというルートで送金するとしよう
この時、XRPは市場価格と同じである必要は無いということを言いたい
a銀行とb銀行が、私たちの送金では1XRP＝100万円相当で取引しよう と決めれば少ないXRPで済む
ブリッジ通貨だから、その役割さえ持たせればいいだろ？ でも、リップラーの一人一人の草の根運動は強力だから、実際のアプリとか使えるものが
で始めたらあっという間に広がり始める可能性は高い
アプリができたら話のネタで広めやすい 株は適当にもってるだけで30年で平均10倍以上いってるんじゃないの？
仮想通貨なんてまだはじまって10年もいってないし
1980年代の株かうようなもんだろ？ 14万XRPの俺氏
今が幻滅期って気がして
キリが悪いし１万XRPの衝動買い増しと葛藤中
幻滅期(Trough of Disillusionment)
https://pbs.twimg.com/media/Dl1pYQQUcAAxnTK.jpg >>692
誰が口約束と言った？
銀行同士が契約すれば終了 >>687
そんな一部の取引どうしで取り決めしてもなんの意味もないってわからんか？ >>694
てか、日本のA銀行からフィリピンのB銀行に
1XRPを100万円として送ったとして、
B銀行に1XRP届くよね？
で、その1XRPをどうやって換金するの？
100万円に換金できないよね？
あほかな 日本にいると感覚麻痺るが
世界では国直属の銀行でもパチンコ屋とかバクチ打ちみたいな扱いだからな
そんな信頼関係は無理
IMFがどんだけ踏み倒されてるとおもってんだ 銀行や送金業者同士は1XRP100万円、いや1億円相当とし、ブリッジ通貨として利用
これは機関同士が契約で決めれば良い
我々一般ピーポーは市場にて1XRP＝数円以下で投機的取引を繰り返す
このようにならない理由があるというなら誰が説明よろしく リップルを取り巻く状況はかなりやばくなってるのに分かってないやつ多すぎ >>699
だから、1XRPを1億として送金するやん？
数秒で相手にXRP届くじゃん？
で、それをどうやったら1億円に換金できるの？
瞬時にできるの？ 裁判は負けなし、
どんどん通貨とのリップル建ては増える
日本では銀行アプリも完成
なんももんだいねーな >>697
アホはお前だろ
1XRP＝100万円相当という契約が成立しているとしよう
A銀行は100万円を1XRPに変換してB銀行に送る
B銀行は、届いた1XRPを100万円分のペソに変換する
A銀行とB銀行は、1XRP＝100万円相当で扱うという契約を交わしているので換金は問題にならないだろ
契約内容は別に1XRP＝1万ドルでもなんでもいいよ
機関同士の取引は市場価格を反映させる必要は無いだろ？ >>703
市場価格に反映させないとかができるの？
それもうXRPじゃなくね 銀行とか企業の大金はxCurrent、xRapidみたいな普通の送金とは別の方法でやり取りするから自動じゃないの？よくわからないけど >>704
市場価格は投資家の売買で決まっているだけ
どこで取り扱ったってXRPはXRP
私とあなたが契約しさえすれば、
1XRP＝1万ドルと決めて、ブリッジ通貨として利用できるよね？ 教えて欲しいんだが、銀行の送金で使用する為のコイン？なら銀行が作れば良いのに（それこそメガバンクなら開発余裕）
リップルを使うメリットて何かあるの？
例えば何か事故った時、銀行がステークスホルダーに説明出来ないよね。リップル財団？みたいなよく分からないベンチャー企業が開発したトークンを、銀行のコアである送金システムに組み込んで事故りました。金は消えましたなんて。
しかも個人投資家が値上がり期待して保有してるトークンだから、仮に銀行が参入したら価格が暴騰して手数料高くなるじゃん。ブロックチェーン使ってコスト圧縮するメリットが消えちゃうよね。 >>706
それ、二つの会社のみじゃだめだよね
リップル社も入らないと >>706
リップル社が間に入って
2会社間のレートを特別に作ってあげないと成立しないよね？ >>706
みんなから突っ込まれてるけど、それだとノストロ口座必要なままじゃね？ XRPって要するに市場をノストロ口座にしてしまおうってシステムだからな
全て他人任せ 最悪パターン
・XRPはリップル社の資金集め→個人が買う
・機関同士はXRP価値を契約により ある高値で決めてしまう→機関がそれほどXRPを保有する必要は無い→機関がXRPを買う必要が無い
・個人が買ったXRPはゴミとなる
以上を回避するためには、XRPを決済で使えるようにすればよいのか？
ブリッジ通貨としての役割だけなら、上記のように無価値 ブリッジ通貨だけでしか使わないってリップル社がいってんの？ >>703
・Ａ銀行が1ＸＲＰをＢ銀行に送ることで、1ＸＲＰはＢ銀行の在庫としてカウントされる。
（この時点でＡ銀行にＸＲＰは在庫なし）
こうなるとＡ銀行は次の送金ができなくなるから、ＸＲＰは一定枚数の在庫を確保
する必要がある。
フィリピンに住む顧客Ａがメキシコに住む顧客Ｂに100万円を送金したい時。
フィリピン銀行は100万円をＡさんから受け取る。
フィリピン銀行はメキシコ銀行に対して、1ＸＲＰを100万円で売りにかける。
メキシコ銀行は1ＸＲＰを100万円で買う。（買い＝100万円をフィリピン銀行に振り込む）
メキシコ銀行は顧客Ｂさんに100万円を渡す。
メキシコ銀行はフィリピン銀行に100万払って、顧客にも100万渡すと、
メキシコ銀行が200万円損するってこと？ >>684
果たしてそこまで持っていられるかな？
大半が100円で手放しそう >>707
MUFGとかが通貨作ってるけど銀行Aと銀行Bと銀行Cの作った通貨に互換性が無くて
それに互換性を持たせるのがリップルなんだろ そーゆーの見越してブリッジ通貨みたいな作りにしてるんじゃないの
世の中これからいろんな通貨出てくるし銀行も独自の通貨を作ろうって言い出すだろうけどこーゆー役割の通貨なら他と喧嘩せずに繁栄していけるよねって構想してるときに俺のようなイケメンがいったと思うよ >>710, 712
なぜリップル社が入る必要ある？
企業間でレート契約が成立していれば問題なし
各企業は送ったXRP量と受け取ったXRP量を、契約通りのレートに評価し直すだけ
以上より、ノストロ口座も必要ない >>723
中国が仮想通貨をクッソ厳重に禁止してるのもそこなんだよな
元は固定相場制を死守してるけど仮想通貨やブリッジ通貨の相場が変動するわけで、利用を許してると結局元も変動相場制に巻き込まれている事になる >>724
いやだから、評価したあと現実のお金をどこから引っ張り出すんだよ？
あらかじめそれ用にお金を確保してなきゃいかんでしょ >>718
在庫問題は1XRPの価格をかなり高いものとして取り決めれば問題なし
フィリピンに住む顧客がメキシコに住む顧客Bに100万円を送金したいとき
フィリピン銀行は送金元から100万円受け取る
フィリピン銀行は100万円分のXRPをメキシコ銀行に送る
メキシコ銀行は100万円分の現地通貨を顧客に支払う
ここで、フィリピン銀行とメキシコ銀行は1XRP＝100万円レートの契約をしているとする
別にメキシコ銀行は損していない。
世界中の機関がXRP価格を取り決めれば良い
市場価格は置いてけぼり 日本人の銀行口座の８０％がｘCurrentに関係する もう世界の銀行の約200行がｘCurrentを採用してる
ｘCurrentを採用した金融機関はそれ以上コストダウンしないといけなくなったら 当然ｘRapidを使うわけで、
見込み客です
その見込み客が３，４社使いだせば当然自然と競争が起こってくる 時間が経てばXRPは急速に使われだすよ
今、銀行もフィンテック企業とも競争しないといけないから人的削減もしてるけど
今後は更にブロックチェーンを取り入れた銀行同士の競争が始まる
RippleNetの参加銀行は自身で手数料を決定できるからです
銀行もｘRapidを使ってXRP採用しても間接的に使うだけだから規制上の問題はない
使い慣れていくうちに爆発的に普及しだす
なぜなら利益率１％を上げるならコストダウン１％のほうがだんぜん簡単だから
しかもｘRapidのコスト削減率は現在のコストの60％をカットできる
どんなに頑張っても銀行がXRPのコスト削減法を使わずに利益率を６０%をかさ上げ
するのは不可能だから
それに一部の銀行、三菱UFJ信託銀行は「取引所破綻リスクに備え仮想通貨を信託保全」
を開始しているように銀行が仮想通貨を扱うことも始まっている。
https://www.financepensionrealestate.work/entry/2018/01/24/090946 今日買うやつｗｗｗｗｗｗ
養分ｗｗｗｗｗｗ
ご愁傷様ｗｗｗｗｗｗ 予定とか未定とかばかりｗ
典型的な詐欺のパターンだとなぜ気づかない？ｗ >>727
>>あらかじめそれ用にお金を用意しておかなければならない
→それは当たり前でしょ ブリッジ通貨としてのXRPはそのまま使えないんだから りっぷ昇竜拳←危険を察知して98円で売り抜けた天才
与沢←190円でもう終わったと判断して今はリップルなにそれただのダイエット神
ガラマックス←92円で買い煽りしたあげくいつの間にか逃げてたカス
ミキマックス←ヘタクソすぎて引退
ジージ←買い煽りガチホ隊フォロワー2万人
IYRK←ガイジ。わらう。 >>732
言っても無駄だよ
下がったから上がるしかないという
考えが根底にあるからね
前に誰かが言ってだけど
仮想通貨の失敗例の筆頭として
歴史に残る可能性が極めて高い 超短期の投資としては有能だと思ってるから
BTC連動で下げた時は特にね レート契約連呼は
古参リップラーのヤラセの論破され役で
リップラー啓蒙活動の一環 >>684
一緒だ
あと20000枚買い増しするか悩み中 >>736
違うだろ
A銀行はB銀行に口座を開いているわけではない。
A銀行とB銀行間のXRPレート契約がノストロ口座に該当するというなら、世界中の銀行全てと読み替えてもらっても良い
機関が使うXRPは、市場価格から独立して存在し得るという事を伝えたいんだよ 私はアンチじゃないよ 現にXRPホルダーだよ
機関が使用するXRP価格が市場価格と同一となる仕組みがないと、我々の持つXRPは安いままだ >>737
リップラーはゼロか1000かの勝負してるから今更手放すことはない。逆に今ショート入れてる奴らも結局安く買いたいだけのリップラーだろwほんとにリップル見放した奴はいちいちこんなとこに書き込みしねーよ。 >>729
レスありがとうございます。
仕組みはなんとなく理解できたんですけどやっぱり気になります。
例えばフィリピン銀行からメキシコ銀行へ1億円送金したいと
いう顧客がいた場合、システム上では1億円という数字を入力するだけですが、
受け取るメキシコ銀行は1億円相当の現金メキシコペソを受け取る側の顧客に
移動しますよね。この時点でメキシコ銀行の資産が一時的に1億円減っている状態。
ようするに、結局はフィリピン銀行が1億円という現金をメキシコに送金しないといけないとなると、ＳＷＩＦＴのやって
いることと同じになってしまうような気がするのですが。。。そう考えるとやはり市場価格
という変動性相場に乗せて、ＸＲＰそのものに資産として価値を紐づけておけば、
両銀行にとってはＸＲＰそのものが資産としてカウントできますよね？
勿論ＸＲＰのボラティリティが高いので銀行としては安全資産とはならなそうなので、
リップルと銀行間での一定の損益補填は必要だと思いますが、それもＸＲＰ価格が高い
ほうが補填もし易く、バランスが取り易いのではとも思います。 理論的な説明が無いので去るわ
キチガイ呼ばわりもされたのでw
まあ機関特別レート設定もリスクの一つとして考えといてくれIYRK こんだけ矛盾を指摘されても自分は理論的と思ってるようだ >>748
全く過去レス読んでないけどこの時間で15レスもしてるのは明らかにやばいから去った方がいいと思うぜ ネムとリップの、さっきの強烈な下髭意味わかる人は爆益 >>747
去ると言ったけど最後に
おっしゃる通り、1XRP価格を2銀行間の同士で決めても価値は無いので資産の偏りが生じます。
では、XRP価格を世界中の機関が合意し決めてしまえば..XRPは少なくとも"機関同士"では資産価値を持つのではないでしょうか。
市場とは切り離されたXRPとして。個人向け市場と機関市場が並行して存在する感覚でしょうか。
機関同士⇄個人間でXRPが流動性を持てばいいですがね！ >>747
その考えで合ってるよ
そうすることでお金をあらかじめ確保しておく必要が無くなるわけ
ちなみに取引完了まで数秒の為替リスクが発生するけど、
以前にリップル社は「取引中の為替リスクヘッジを引き受ける第三者を介入させることで解決できる」と、既に発言しているよ >>748
1XRP100万の特別レートにしたら個人の持ってるXRPは無価値にしかならないから、詐欺にならないのかな？
リスクとして参考にします。 つまり価値のインターネットですよ
（どういうことだよ） >>747
あ、ごめん訂正
銀行は直接XRPを持たない
正しい流れは
送金側フィリピンのA銀行→フィリピンの取引所X→メキシコの取引所Y→メキシコのB銀行
という流れ
この取引所間のみXRPが使用される >>757
言うてそれはわかるやろ
実現するかどうかは別にして >>753
ありがとうございます。世界の銀行での価格統一ができればそうですよね。
あとはハッキングや送金トラブルが発生した時に、どこのお金を使って補填
するのか。また、そうなるとＸＲＰと別物の商品として提供した方が良いようにも
思いますが、そうなると本元のＸＲＰの価値が下がりますね。リップル社としては
今後の別事業への可能性もあるので、ＸＲＰに価値を持たせたいか持たせたくな
いかであれば価値を持たせたいのだと思うと色々難しそうですね。
>>754
第三者になりうる機関を決めるのが大変そうですね。
リップル社がロックアップ所有しているＸＲＰ分の売却資産
をなんらかの形で自由に操作できないような決め事を
作って、その資産を使ってＩＭＦが介入してバランスを取る
とかだったら皆安心できるんでしょうかね。 ツイッターの有名人が買いポジさらしたから慌てて買うとか
養分だぞ。冷静になって 奴らのさらしてる購入価格みてみろよ。
今よりかなり安いだろｗｗｗ
お前らに電子ゴミを売りつけたいだけなんだよｗｗｗｗｗ
買いアピールに釣られてイナゴルからまけるｗｗｗｗｗ
下で買って上で売る 。これだけが真実
ライアーゲームだぞ。大口がポジションさらしたらどこで売るか思案ｗｗｗｗ
これの繰り返しで爆益なのにｗｗｗｗｗｗ 金融庁による「仮想通貨交換業等に関する研究会」（第４回）議事録
https://www.fsa.go.jp/news/30/singi/20180615-2.html
ちゃんと読むべき
3年後に今より99%価格が下がるなんていう言うマーケティングデータが出るのも根拠がある
SBI北尾が仕掛けた罠は失敗した
EOSとXRPは避けた方が良い XRPは数ある銘柄の中でも将来性のあるものだと思っている
ここで投機的な話だけではなく、ファンダ的な話がされているのも俺にとっては好材料
世界中の機関が統一レートを取り決める
これは可能性が無きにしも非ずだが、株や既存通貨の世界でも同じ
全ての市場で流動性が高まれば、その統一レートを維持する事は困難になる
どちらにせよ、固執しすぎる事なく中立な立場で投資すべきだと思う >>767
バカすぎて話にならんって言われてる記事t 何もやる気がなかったり
生きてても仕方ないって思うのって
みんなもそうですか？ うぎゃゃゃゃゃゃゃゃゃゃもうおしまいだぁぁぁぁぁぁぁぁぁ(0.5円) >>771
仕方ないとは思わんけど、今特にやりたいことないから一生このままなのかなとは思う
ヤル気はないけど、そんなのその時々
その内やりたいこと見つかればスイッチ入るよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
