【BCH】Bitcoin Cash 171【ビットコインキャッシュ】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>118
ほんとになWPは聖書じゃないし万能じゃない
>>119
やってみないとわからん >>119
POSはどうあがいても寡占が起こるし、POIも機能してるのは今のところ無い気がする。
NEMとかも実質はPOSの改悪だし。平等性で言えば自分もPOWが一番マシだとは思うよ。
ただやっぱり、今の世の中の経済システムやネットワーク自体の限界もあるし、
Proof of 〜 の形で中央集権を実現するのは難しいんじゃないかな。
量子コンピュータやAI、行動経済学の発展に伴って社会システムが変化していくときに、
そこにブロックチェーンも加わって、非中央集権がもしかしたら実現できるんじゃないかとは思う。 中央集権を実現するのは難しい→非中央集権を実現するのは難しい の間違い、ごめん。 ということは当分は非中央集権は無理てことだな
ONTにしてくる https://i.imgur.com/QiaRZAu.jpg
こんな物言いする人間がリーダーになってはいけないというかなれるはずがない
こんな分裂の仕方するような通貨が世界標準になれるわけないから不安で仕方ない >>125
これもだな
SVの中身は良いんだからクレイグの存在がマイナス
まあ本来の非中央集権なら特定の誰かがどうのこうのなんて有ってはいけないんだけどな
https://i.imgur.com/4RU55N0.jpg
https://i.imgur.com/ObbIJEd.jpg 機能追加がイーサ系目当てってないだろ
今だってopreturnでカラードコインできるし
なんならcounterparty使うことも
できる
既にできることを目当てに機能追加?
ないよ
もっと別の目的があるはず POSのほうが支配しやすい
本物のビットコインを破壊するのが目的だろう ABCがBCHをpos化なんて言ってない
クレイグ側のFUD スマコンは完全チューリングに
しないといけないからそれはないよ
bitcoinとは別物にせざる得なく
なってしまう
gas消費なしなら永久ループできてしまう 任意データのデジタル署名できるようにする
→じゃあイーサ目指すんだね
この論理がわからん posの話聞いてから
みんな疑心暗鬼になってんじゃないのか?
非完全チューリングで
どうやってイーサ目指すんだよ ジハンはPoWは完全ではないって言っただけでPoS導入は拡大解釈買ってにして騒いでるだけと聞いたが LTCが対象だけど何気にBCHも終わってんね
◆LTC、GitHub上で５カ月間更新なし◆
Coincheckupによると、主要仮想通貨10種のうち、LTCは３月25日を最後にGitHub上での更新は途絶えているという。
USDTの更新頻度も少なく、BCHは２カ月間更新されていない。20種中、IOTAは2月25日を最後に更新が途絶えた。 >>139
BCHはgithubで開発やってないよ
ウンコフォークだけどそこは擁護しておく http://virtualmoney.jp/I0003827
完成に嵌め込まれました
BTCのまま持ってれば900万でもにあったのか… 常識的に考えてハードフォークしたコインに価値なんかあるわけないのにねえ 一瞬もBTCをj超えなかった時点で劣化BTCであることは確定したんだからこうなるのは当たり前 Bカスさあ...この体たらくは何だい？
BTC60万に戻ったら5万切るで 5万なんて高すぎる
LTCと一緒ぐらいが妥当だろw >>93
本当、それ
だから、ハードフォークを絶対にしないBTCの方が信頼性がある
もちろん、BTCに問題が無いと言わないけどさ
コロコロと仕様が変わって、互換性も無くなるくらいなら
問題を抱えても変わらないBTCがマシ
いざとなればオフチェーンでやればいいんだし >>150
まあこれなんだよなあ
非中央集権的は人類に早すぎた >>76
＞本来のビットコインといううたい文句でBTCからポジション割いた層も多々おるやろ
いねえよｗ クレカと電子マネーで十分
海外利用も値動きリスク含めるとクレカで十分
終わり(笑) >>150
BTCは2010年8月と2013年3月にハードフォークを行ってますよ
そもそもハードフォークは別に悪い事じゃないんだけどｗ
ハードフォークが何か理解出来てます？ あまりの値下がり率にクレカは手数料がかかるとかいうアホもどっか消えたな >>159
手数料かかるのは店側でユーザーには何の影響もない >>118
つーか基軸通貨にはサトシビジョンのビットコインでいい
決済、送金、送料において何一つ不都合は起きなかった
機能的に需要の高まりを吸収できうる暗号通貨の利点を過不足なく発揮できる
セグ化してこれをこなせなくなったBTC
この時点でサトシビジョンが正しいと証明している 次にスレがウンコで埋め尽くされるのはどの通貨なのかな >>158
もうフォークしない
その時はオタクしか居なかった つーか、現時点での需要に決済なんて占められてる比率はクソみたいなものだ
マネーゲームで成り立ってる >>161
最終的に導入を決断するのは消費者ではないから手数料の話は大事だよw
でもこんなクソ通貨自分の店で決済なんかしたくないよwww >>162
持ってるだけで資産がみるみる減っていくのにですか？ BCHの価値ってサトシビジョンを体現してるビットコインだというのが価値だと言うことを理解していないアホが多過ぎ >>168
Bakktがやろうとしてる1日先物の現物決済なら店舗もBakktも相場変動リスク0で店舗導入出来るから、クソ通貨かどうかなんて全く関係なくなるんよなぁ 非中央集権なのに個人に支配されてる通貨がコンビニで使われるようになるとか何の冗談ですか？ >>172
ビットワイヤーレジとかは決済の自転車で強制的に円換算されるみたいね。 相場変動のリスクなしって、それBCH信者が散々叩いてたオフチェーン決済やんけ
結局仮想通貨のやりとりするわけじゃないんだから >>174
それビッフラが相場変動リスク抱える形になるし他のウォレットとの互換性無いだろ
1日先物の現渡し決済なら互換性も変動リスクも無い
逆に何故今までどこもやろうとしなかったのか… 仮想通貨はギークがバカに買わせることで値を上げてきた
バカがみんな買ったからもう二度と高値は更新しない >>176
Bakktはbitwireみたいなのと違ってオンチェーン決済じゃね？
ただし仮想通貨のやり取りは翌日になりますって形だけど 店舗側→変動リスクあるし、オフチェーンだと結局手数料取られる。そもそも仮想通貨なんて誰もやってないのに集客メリットもない。
消費者側→決済に時間がかかる。税金も取られる。
こんなのが普及すると思ってるアホおる？ >>165
いや必要があればハードフォークするでしょ
つうかハードフォークがなんなのか理解できてます？ｗ >>180
だからBakktのやり方なら店舗は変動リスク抱えないしオンチェーンでもいけるし決済の時間もかからないよ
仮想通貨の店舗向け決済システムはBakktのやり方が世界でも主流になっていくだろ >>182
その場合のBakktの手数料売上は何%になるんだ？
まさかラインペイみたいに無料じゃあるまいし >>181
BTCからフォークしようったってもう勝手にリプレイプロテクションつけたアルトになるだけだぞ >>183
取引所の利用手数料だから0.1%かそこらじゃないか？
店舗は仮想通貨のトランザクションが確認されたと同時に、自動的に1日先物を市場で売ってドルを調達するだけだし
ビッフラみたいに1%も払う必要ないと思うが >>186
Bakktがやるんだろ
そういう形を目指したプラットフォームだから でもさ、bakktやらbitpoinの決済はいちいち店が申請しなきゃいけないし各取引所にvisaほどの支配力が無いから日本のコンビニが陥ってるような独自規格の乱立になっちゃうじゃん
もし1取引所が全世界を支配しても決済サーバーの維持にコストがかかってクレカ並みの手数料になるし
かと言ってBCHが目指す店が仮想通貨で受け取る決済も現実味が無い
fiatで良くね？ >>184
ハードフォークと分裂を混同してません？
去年の9月だったかな？ネムがハードフォークしましたけど分裂しましたか？
去年の10月かな？にイーサがハードフォークしましたけど分裂しましたか？
ちょっと言い方きついけどお前、頭悪すぎだぞ
ハードフォークが何なのか理解してからレスしてね VISAの月間決済額は40兆円
この電子ゴミの月間決済額は4億円（笑）
比較するのもおこがましいわ ハードフォークは必ず分裂してるよ
両方に支持者が残って両方維持されるか、一方が完全に破棄されるかの違いだけ >>196
アフォかな？アスペだな
ちょっと言い方キツイけどお前アスペ過ぎだぞ
仕様を変えるようなハードフォークはもうBTCはできんよ
みんな怖いからな
強行しても勝手に分裂するだけよ >>197
クレジットカードの年間手数料市場は2500兆円(笑)
フィンテック市場は年間6000兆円の市場(笑) >>198
それは分裂とは言わんでしょうが
基本的に旧ブロックチェーンが破棄されるのがハードフォーク
両者が生きなきゃ分裂にはならんでしょうが
旧チェーンが生きてるハードフォークなんて例外的なもの
ちなみにネムは現状旧チェーンは使えないようなもんだし、
イーサは旧チェーンが死滅するような構造になってるし >>195
意味がわからん
取引所の出来高が今でも大手で1日何万BTCとあるけど、その規模の1日先物市場作って店舗からの売り玉をぶつけて消化させていくだけだから
既存の取引所が今の手数料で行けるんだからその取引所に店舗が入っても大した問題じゃない
後オンチェーン処理で行けるんだから店舗は1つの取引所に入るだけでいい
規格乱立にならん >>200
なんでフィンテック市場とこの電子ゴミとを同一視してるんだ？
この電子ゴミの月間決済額は4億円な >>197
どんだけ今後仮想通貨が使われようとVISAに勝てる未来は見えないなw >>199
アホはお前だろ
現状BTCにはハードフォークする必要が無いってだけ
今後どうなるかなんて全くわからない
>強行しても勝手に分裂するだけよ
それは変更内容による
通常分裂なんてしないもの >>204
しょせんはマネーゲームの電子ゴミですから 非中央集権非中央集権いって、中央集権のこと馬鹿にしてるけど
非中央集権が故に普及主体も存在しないからな
だから個人がココイチにアンケートで嘆願するしかない悲惨な状況になってるｗ >>208
暗号通貨業界自体、非中央集権至上主義者から、部分的には中央集権取り入れた方がいいかもね…的な方向に徐々に舵を切ってる気がする
非中央集権 >中央集権って図式が崩れつつあるね…
EOSのDposなんかも以前なら絶対に受け入れない感じだったけど今は割とまあいいかって感じになってるしｗ POWコインは全て電力会社の為のコインやぞ
だから完全な非中央集権なんて絶対に無理
BTCとBCHの未来を決めるのはジハンでもロジャーでもグレイグでもコア派でもなく発電所持ってる奴 CSWとABCは仲直りしたのか？
Twitterでそんな感じの書き込みをみたが >>202
既存の取引所決済はまともに使われてないからだぞ
サバ代も知れてるしオペレーター代も知れてる
取引所のオフチェーンじゃねえの？BTCならオンチェーン無理だろ そうなの？
CSWに妥協しろってツイート
したらブロックされたぞ >>212
だからBakktは1日先物使った決済だから既存の取引所を仲介したBTCのオフチェーン決済と全然違うぞ
1日先物を使えばBTCでも店舗でオンチェーン決済できる 例え送金時間が掛からなくてもこんなもの普通使わないよね
☆仮想通貨でお買い物するための手順
取引所のアカウント作成
↓
身分証明書を送って本人確認
↓
銀行振込などで現金を取引所に入金
↓
取引手数料を掛けて仮想通貨購入
↓
やっと使えます(笑)
バカなの？ ☆仮想通貨でお買い物するための手順
取引所のアカウント作成
↓
身分証明書を送って本人確認
↓
銀行振込などで現金を取引所に入金
↓
取引手数料を掛けて仮想通貨購入
↓
やっと使えます(笑)
↓
9割値下がりしますor使ったら税金かかります >>216
取引手数料は無料の所はある
デビッドやクレジットカード、株買うより手間かからない。家にいて完結するし。
ただ、実際に使うそのときの決済時間が数分かかるというのが気になる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
