>>621
>だから実際にできてたらみんなやってるって言ってるだろう

何処で？
と言うか、過去に同じ議論があって譲渡所得で申告すると言ってた奴も居たはずだが。

>譲渡所得に出来たって奴つれてこいよ

出来る出来ないは税務調査で結論が出るのだろ？

29年6月の論文で譲渡所得と言ってるのに、タックスアンサーはそれを否定する意味と捉えるべきなのか？
「事業所得等の各種所得の基因となる行為に付随して生じる場合を除き、原則として、雑所得に区分されます 」って、仮想通貨の資産性の否定論には読めんぞ。
認めない論の根拠って、タックスアンサーのこの文言だけなんだろ？
「等」「各種」から、ここに譲渡所得が含むのは明白だよな。例外として除いてるのは明らか。
また資産性を否定しているのであれば29年6月にあの回答にはならん。
資産性の否定論文ってあるの？

ちなみに、外貨についての為替差益は原則雑所得と昔から言ってるが、資産の場合とかの他での計上を否定していなかったはず。

「男を除くと原則、女」なら、男の存在は無に等しいのか？
男もいて良いだろ？
「原則、女」だけ見るから女だけに見えるんだよ。例外は狭いと。
例外の前に男は除いているのが、あの文意だと思うが。