>>773
>>597でも指摘されてるけど、この文章も悪いよ
特商法の表記が今更確認出来るようになったことからして最近になって法対応を進めてるのは明らか
ICOから3ヶ月も経ってから法対応を始めた結果プロジェクトが予定からまた遅れている訳で
なんで法対応がこんなに遅れているのかについて説明ないよね
今の文章だとまるでギリギリに連絡してきた弁護士のせいで遅れたとでも言いたいようにも見えてしまう

ごめん後半は文の論理関係がよく分からないんだけど

PEがコンサルするなら→契約が必要
契約を結んでいるなら→PE自身の個人情報を公開する必要がある
PEが情報公開出来るなら→PELOZAPとPELOプロジェクトの関係について回答が無いのはおかしい

っていうこと？理解出来てなかったらすまん

PEが情報公開出来ない状況で既に動いてしまっているか、情報公開の仕方(代理人をたてる等)について協議してるんじゃないかな？