そもそも、ハッカーのやった悪いことと、和田の悪いことは違うことだよな。

ハッカーたちは倫理と法にそむいたが、C C側は消費者、利用者にたいして守るべき(守られているのだ、と人々が信望している)義務を果たさなかった。

ハッカーたちの悪いは、そのまま悪いことをしたから責められる。
CC側の悪いは、やっておくべき良いことをしなかったから悪いと責められる。

大体あってるよな？