前スレ
>>959
>UASFはその心配は全くない

？
11月にSegwitが否決され、コアがプログラムの供給を停止しても、UASFを選択するの？
Segwit否決で、アンリミが6､7割の支持を得て起動しそうだけど。
コアがSegwitを非実装にしても、Segwitのブロックしか認めないの？
アンリミがアンリミの採掘機と直接繋がっていないノードのトランザクションを、内蔵フルノードで破棄したり、Segwit支持を表明してるノードとは接続を拒否しても？
取引所の殆どがアンリミを支持しSegwitを無視しても？
UASF自体が自らのサポートを解散し辞めても？
クライアントアプリのサポートも無くなり自作する羽目になっても？

本家であるコアがSegwitの採用を諦めたら、SegwitはBitcoinの本流では無くなるよ。
コアは、アンリミの改良と、アンリミ上で動くライトニングの開発をしていくのでは？


>>973
>そうなれば当然UASFが優勢になり追い越すよね

簡単に非支持がフルノードに「Segwit支持ブロックなら受け入れる」を「Segwit非支持ブロックなら受け入れる」に変えたり、「アンリミ支持ブロックなら受け入れる」に変更出来るのだけど。

5%の反対でSegwitは通らないし、アンリミの方が支持率が高い。
アンリミを含めたSegwit非支持採掘屋は、8月に採掘機内臓のフルノードで「Segwit非支持ブロックなら受け入れる」を報復起動する事だって出来るのだし。