現場検証で前日大雨でぬかるんだ地面に3人の足跡が残ってるのはわかると普通思う。
歩いてきた二人の足跡と、走ってきて走って戻った痕跡が残ってたら第三者の介入があってトラブルになったと疑われるのが普通だと思うんだけど、川の水にどっぷり濡れた夕子の証言が決め手で全て正しいと判断されたのかな？