葛西が謝ったのはしの云々を切り取った側面もあったと思うんだけどな。

静の水掛が最初に悪いって言うと、関連してしのの過去暴露のせいとなってしのが悪いとなる。
葛西が怪我をさせたのが始まりで悪いって認めれば静の水掛けの罪が無かった事になる代わりにしのの責任も無くなる。
「静の水掛を無かった事にするなら、小田切も関係がない」
って事だと思ってたけど…作者そこまで考えてるかな。

何か藤塚が静の水掛だけ切り抜いてしのに責任転嫁するムシのいい話になりそう。