>>384
>運動性能諦めた戦闘機で何をしたい？
>それって戦闘機とは言わないだろう
はぁ？戦闘機は戦闘機だろ。ただ、運動性能が低いから戦えば負ける弱い戦闘機ってだけだ。
例えば９０式戦車が１０式戦車に勝てないとして、だからって９０式は戦車でなくなるのか？違うだろ。

>戦闘機はなんのためのものか、を考えれば運動性能の向上は死活問題
ほら、「技術が実現できるか」の話なのに、「死活問題」にすり変わっている。卑劣な論点すり替えだ。

>屁理屈のために論点がおかしくなってるぞ？
その言葉そっくりそのままお前に返すわ。

>>386
>根性で現代の戦闘機を人力操縦したらどうだ？
バカか？墜落するに決まってるだろ。
人力操縦するには「運動性能を諦めて、安定な動きをするよう設計す」る必要があるって言ったのに、それすら分からないのかw