というか、こんな設問じゃテロリスト自体が定義できてないって
言った後に何でこんな質問のし方するの？
同じ引っ掛けじゃないなら前回の講義に従って
「正確な設問上のテロリストの定義」を説明したうえで
問題を出すべきなのでは？
バカのフリしてバカな質問出してこれはバカな設問だから
無効でーすってやり方自体が掴みとしても不愉快なのに
それを一向に改めないって何なの？