【コンシェルジュ インペリアル】藤栄道彦8店目【最後のレストラン】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
★連載中作品
・コミックゼノン（月刊）にて「コンシェルジュ インペリアル」毎月連載中。
・@バンチ(月刊)にて「最後のレストラン」隔月連載中。
・@バンチ(月刊)にて「最後の小料理屋」3か月に一度くらいの不定期掲載。
・WEBマンガサイト・くらげバンチにて「妖怪の飼育員さん」金曜日更新 但し不定期
http://www.kurage-bunch.com/manga/youkai/
【コンシェルジュ インペリアル】藤栄道彦6店目【最後のレストラン】 (385レスののちdat落ち)
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/comic/1458648595/
【コンシェルジュ インペリアル】藤栄道彦7店目【最後のレストラン】 (80レスののちdat落ち)
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/comic/1483962526/ >>443
まぁ、この人よりも山本弘が結構痛い発言多いのが残念と思ったな
グループSNEは中学の頃から憧れの集団だったからな >>442
人を評価する事そのものが偉そうだろう
よくそんな言葉がさらっと出るもんだ
＞そして、漫画家の人格を擁護しなくちゃいけないなんて誰も言ってない。
ここは
＞例えば、漫画家が良いマンガを書いてても、「漫画家とマンガは別」って言いだしたら、作者自身は作品以外の作者の能力や人格で評価されることになる。
これな
そもそもなんで漫画家の作品以外の能力や人格を評価する必要があるんだよ
漫画家に対して「漫画を描く能力」以外の事を見る必要性がわからない >>444
山本弘は発言見なくても痛い人だよ
小説の端々から出てただろ
当時は中二病真っ盛り（高校生だったけど）だから響きまくってたけどさw
某SFでの「私は親の教育をさぼってた」は後から思い返してキツかったわ >>446
人のことを評価することそのものが偉そうっていう意味が分からん。
お前はふだん人と関わるときに、その人がどういう人か評価しないのか？
そんなわけないだろ。
人を評価することが偉そうって発想自体がそもそも意味不明なんだよ。
しばしば偉い人が人を批評するけど、そういうことを偉い人以外がやっちゃいけないわけじゃないからな。
あと、お前の言う『漫画家に対して「漫画を描く能力」以外の事を見る必要性がわからない』って言うタームの意味が分からない。
お前の言う「必要性」って何？
それを絶対にしなきゃいけないって言う意味だったらそんなものないよ。
ただ、そういう必要性が無いこと以外をやっちゃダメって言いたいならお前はバカそのものだ。
じゃあ、お前はこれから「必要性」のないことを、生涯に亘って一切するなよって話だ。
まずはここの書き込みから止めるべきだなw 原作者が多くの原作を書いてたと思われる最上さんが主役の初期コンシェルジュ以外は、漫画家さんの趣味とか思想とかが全面的に押し出されてたり、ネットとかTVとかから拾ってきた話題(時事ネタ)をほとんどそのまま使ってる感じがね。 ネットの受け売りをさも自分の考えみたいに語ってんのが痛々しいんだよな 流れ飯も、掲載雑誌がいただき〼幸せごはんぽい名前なのに、飯マズ系ぽい話載せるのもなんかね。個人的にこれ系の雑誌にマズそうな話はいらないから駄目過ぎる。 >>448
もういいわ
わかった
好きにしろ
>>450
それ確かにあるな
納得 >>453
何がわかったんだよw
そのレベルの書き込みだったら何も書かずに逃げた方がマシだ。
お前は脳みそが生ゴミでできてんのかよ。 >>452
そうなんです
喉が渇いたと言うと小便飲まされそうになる。 >>440
彼女いない歴＝年齢か？
風俗くらい行っておけよ。 >>455
何か返信しないと「負けた」ことになるとか「逃げた」ことになるって思ってるのか？
内容に反論せずに、もといできずに、相手を腐すだけって無茶苦茶かっこ悪いぞ。
匿名の掲示板とはいえ、俺はそんなことやったらその日のうちに自殺するレベルだ。 >>460
たぶん「バカを適当にあしらってる」っていう体のつもりだろうけど、お前がやってるのは負け犬の遠吠えだぞ。 >>461
藤栄先生のつぶやきに対するレスかと一瞬思ってしまったｗ
効いてないアピールとか結構するからなぁｗ >>466
本当に効いてないなら無視するのが一番合理的なのになw
または正論でボコボコにするか。
だけどそれが出来ない。
そして、効いてるけど何か言い返さないと「負け」になると思ってるから相手を腐すしかない。
そういうレベルだよな。 >>469
わからないならいいよ
マジレスすんの馬鹿らしいから >>471
説明する気もないのに絡んでくるなよw
最初から説明なんてできないとはいえ。 こんなスレでどうして作者のツイートを痛いなんて言えるのか謎すぎる
ダブスタにもほどがあるだろｗ >>476
>>477に近い事言われた
>>467も>>461も>>458も>>454も全てお前に当てはまってるじゃねえかw
それ言い返すとお互い堂々巡りになるから言わなかったんだよ
よくも言えるなそういう事w
よっぽど自信あるのな >>479
だから内容に反論しろってw
内容に反論せずに「オマエモー」って言ったところでお前の書き込みの正しさを論証したことにならない。
反論できなくなると「オマエモー」って言い出すのはバカの証拠だ。
そもそも、根本的な問題として、どこで誰が言おうが内容が正しいならそれは正しい発言だ。
よくある「お前が言うなって」ってコメントは内容が正しいことを前提に、その批判が当てはまる人が言うことを疑問視するものだ。
お前は完全に俺に論破されてるんだから、主張自体が失当なんだよ。 >>481
完全に俺に論破されてるwww
お前よくそんな恥ずかしい事言えるなw
内容に反論するというなら初めから言ってる事あるぞ
「自分が正しくて相手が間違ってる」なんて寝言信じる奴にはなるなっていうね
初め聞いたよな？
「立派な人間じゃなきゃ人を評価しちゃ駄目なの？」って
駄目だよ
というか立派な人間は人を評価しねーよ >>482
お前が言う「自分が正しくて相手が間違ってるなんて寝言」って何だ？
おそらく、「自分が間違ってて、相手が正しいのに、それを認めない人」のことだと思うけど、じゃあお前が自分の正しさを論証してみろよ。
お前は間違ってるから俺にボロクソに論破されるし、間違ってるから俺に反論できないんだよw
あと、お前が言う「立派な人じゃなきゃ人を評価しちゃいけない」および「立派な人間は人を評価しない」っていう主張の根拠はどこだ？
人はだれしも自分の身の回りの人がどんな人か評価しながら生活してる。
立派な人じゃなきゃ人を評価しちゃいけないとか、立派な人間は人を評価しないってことはありえない。
お前の言ってることは主張そのものが失当だし、こんなアホな反論をしてる時点で自殺した方が自分ののためになるようなバカとしか言いようがない。 >>483
＞お前が言う「自分が正しくて相手が間違ってるなんて寝言」って何だ？
＞おそらく、「自分が間違ってて、相手が正しいのに、それを認めない人」のことだと思うけど、じゃあお前が自分の正しさを論証してみろよ。
はいアウトーw
だから途中から説明やめたんだけどな
話すの無駄だと思って
「おそらく」とか言ってて全然違うよw
「どちらかが白でどちらかが黒」って発想そのものが寝言だと言ってる
馬脚表し過ぎだろ
俺は自分が正しいとか思ってない
けどお前は自分が正しいと思ってるんだね >>483
意思の疎通ができない奴って居るもんよ
構うリソースもったいないぞ >>484
お前の言う「『どちらかが白でどちらかが黒』って発想そのものが寝言」ってのはどういう意味だ？
もしかして、どっちかが正しくてどっちかが間違ってるっていう考えかたが間違いっていいたいのか？
そういうの価値相対化論っていうんだけど、要するにあらゆる価値観が正しいっていう議論なんだよな。
お前は「自分が正しいと思ってないって」いうけど、それは価値相対化論と矛盾する。
そして、価値相対化論以前の問題として、そもそも「自分は正しい」と自身を持って言えないようなものを人様に語るな。
ちなみに、お前はずっと「自分はバカだ」っていう部分をモロ出しにしてるから、今さら現れる馬脚が無くてよかったなw >>485
意思疎通っていうより会話ができてない。
IQが20違うと会話ができないって話を思い出す。 >>489
…え？
まったくの第三者でも理解できたが。
画像の文字は理解できないのかな？ ツイッターで藤栄先生と山本弘先生の二人だけのリストを作ってTL追ってるとなかなか気が滅入るぞ
軽くオススメ >>490
全くの第三者(笑)
ついに負け犬が自作自演を始めたか。
まあ、いいや。
おそらく、「『言ってることが気に入らない』って言えばいいだけなのに長文書くな」とか言いたいんだろ？
そういうこと言うが人ちょくちょくいるけど、具体的に何が気に入らないかを聞かないと話にならないんだよね。
具体的な話をせずに「気に入らない」とだけ言われても、言われた方は理由がわからないから困るだけ。
そんな感想を言うくらいなら何も言わない方がマシ。 >>493
じゃあ、あんたも黙ってたほうがマシだな。 >>493
全く違う
よくそんな読解力で反論出来るな
「正しい事」でなく「俺の気に食わない事」として反論しろって話
長文には全く文句はつけてない
自己正当化をしてからでないと反論も出来ないのかと言ってる
そういうところが情けない
というか「気に入らない」＝具体的な話をしないって考えが思考停止にも程がある
何が気に入らないのかを語る事出来るよね？
長文責めてないのに勝手に責めてると認識し、
「お前は間違ってて俺は正しい」とも言ってないのに勝手にそういう言い分と認識してる
お前は俺に反論してる訳でなく、お前に今まで難癖つけてきた誰かに反論してるように見えるよ
結論だけど俺は正しいとか間違ってるとかを勝手に決めるのは傲慢だろうと言ってるのよ
この作者についても「こいつのこういうところ俺大嫌い」でいいだろ
それで大嫌いな理由を語ればいい
どっちにしても反論は食らうだろうが、好き嫌いで語ってるなら堂々と言い返せば済む話 >>498
むしろ俺は>>493に読み飛ばしてくれてる事を願ってるわ
捨て台詞でも構わない
情報の取捨選択くらい出来る奴であって欲しい >>495
じゃあ、の意味が分からない。
>>497
長いだけで意味がよく分からない。 >>497
読解力も何も、話の流れを無視していきなり画像貼られても意味わからんわw
結局のところ、なにが言いたくてその画像を貼ったんだ？
まずはそこから説明しなきゃだめだな。
そして、「『正しい事』でなく『俺の気に食わない事』として反論しろって話」の意味も分からん。
お前の言ってることがなんで気に入らないかって言うと、そもそもお前の言ってることがオカシイからだ。
自己正当化も何も、俺は自分が正しいと思ってるから反論してるんだ。
そもそも反論って自分が正しいと持ってるからするものだ。
また、「『気に入らない』＝具体的な話をしないって考えが思考停止にも程がある」って言うけど、俺はそんなこと言ってない。
単に、お前の書き込みについて「気に入らないって言ってるだけで具体的な話をしてない」って批判してるんだ。
お前の言う「よくそんな読解力で反論出来るな」ってのは完全にお前の頭にブーメランとして突き刺さってるぞ。
あと、「長文責めてないのに勝手に責めてると認識し…(略)…お前に今まで難癖つけてきた誰かに反論してるように見えるよ」も意味不明。
お前が画像を貼った意図が分からんから推測しただけだ。
その画像のマンガの作者は「長々と批判するのではなく、端的に『自分が気に入らない』と言え」って趣旨で漫画を描いてるのではないかと考えたからな。
最後の、正しいか間違ってるかじゃなくて好き嫌いで語れというタームの意味も分からん。
それにいったい何の意味があるのか。
言ってることがオカシイってボコボコにされた哀れな負け犬の負け惜しみにしか見えん。 >>499
意味不明wwww
じゃあなんで書いたんだwwwwww
情報の取捨選択(キリッ！
草生えるwwwwwwwwww なんか絵が変わってない？
レストランみんな別人みたいな顔してる
妖怪の飼育員さんに引っ張られてるというか >>501
あのさあ…
＞何か返信しないと「負けた」事になる
と返信
＞バカを適当にあしらってる
と乗っかってくる
＞効いてないなら無視するのが一番合理的
と相手してる
まずはそこから見返そうぜw
これ突っ込むとお前もまた俺がレスした事突っ込むしキリがないから黙ってたんだけど
お前本当に自分が同じ事してる自覚ないのな
＞何の意味があるのか
「俺は正しい」って主張ほどみっともないものはないと思ってるからな
ましてやそれが匿名掲示板での主張なら尚更 >>504
結局、画像の意図は説明してくれないんだな。
あと、お前が言ってることの具体的な意味も説明しない。
どういう意味かを聞いてるのに内容を説明できないあたり、意味なんてないってのが丸わかりで嗤える。
お前の言ってることって全部そうなんだよね。
もっともらしく何か言うけど、もっともなことは一言も言ってない。
フワフワしたこと言うだけで、具体的にどういうことなのか一切説明しない。
完全に何か言い返さないと「負け」になるから無内容の返信をしてチンケなプライドを満足させてるだけ。
そして俺は「本当に効いてないなら無視するのが一番合理的なのになw」のあと「または正論でボコボコにするか。」って書いてるだろ。
効いてないのなら無視するか、徹底的に正論でやり込めるのが合理的って言ってるんだ。
俺がやってるのが徹底的に正論でやり込める方の対応だ。
自分に都合が悪いことをなかったことにするのは読解力以前の問題だぞ。
また、「『俺は正しい』って主張ほどみっともないものはないと思ってる」って言う主張の根拠が不明。
しかも、それが「匿名掲示板での主張なら尚更」な理由も不明。
もはや、理由を説明するrとボコボコにされてるから説明から逃げたとしか思えん。 お前の読解力皆無なのを説明不足のせいにされてもな
もう画像の説明してるだろ充分
自分がムカつくからってのをなんでいちいち正当化しなきゃ主張出来ないのか
それだけだ >>506
逃げんなよ。
で、画像はどういう意味で挙げたんだ？w
説明ってどのにあるんだ？w
また、俺があちこちで聞いてる、お前の主張の具体的な意味は結局なに？ 自分がムカつくからってのをなんでいちいち正当化しなきゃ主張出来ないのか 黒い家に書く文言の抽出中かなぁ
蓮田のは無くなったんだっけ？ 読解力もなければ、察しも悪く、自分に敵対するのは一人だけと想像力も働かない大バカをからかうスレ。 >>510
ちなみに「正当化」って、正当でないものないし不当なものを「正当」なものに「化けさせる」ことを言うんだ。
お前の言うように「自分がムカつく」とか「自分がムカつかない」ってことを好きに議論して良いなら「正当化」のプロセスは必要ない。
それどころか、自分の好き嫌いの話に「正当化」って言葉が出てこないはずなんだよね、そもそも正当なんだからさw
好き嫌いの話を「正当化」するって言うワードが出てくるあたり、論理矛盾起こしてるんじゃないの？w 作品の内容自体が語られなくなったな。
作品に語る内容が無いということか。 答え言ってんじゃねーか
好き嫌いの話なのに正しいとか出てきてるのがおかしいんだよ >>516
バカかお前は、「正しいか間違ってるかじゃなくて好き嫌いの話だ」、っていうお前が立てた議論からすれば「正当化」って言葉が出てくるのがオカシインダヨw
好き嫌いの話に正しいも間違ってるもないのなら、そもそもどんな議論しても正当なんだから、正当化する必要どころかそういう話が出てこないんだからな。
俺は「正当化」って言葉を使ってないけど、内容が正しいか間違ってるかで議論してるんだから、仮に「正当化」ってワードを使っても問題ないの。 レストランも婚約者候補とジャンヌどういうオチつけるんだろ >>519
先代の（もう一つの）ジャンヌの十字架とかの方が闇深く無い？
エデンとかアホリズム風エンドにさえしなければ怒らないけど
綺麗に畳んで欲しいものです >>518
そうか、俺の使い方は違うのか
役不足とか確信犯みたいなものか
すまんな
じゃあ言い方変えるけど正しいとか主張する事がそもそも気持ち悪いわ
自分しか見えてない人は「正しい」事にこだわっちゃうんだろうけどさ ジャンヌの展開はどうやっても悲しいというかモヤッとした結末になりそうだな
いい意味で
こういう「見たくない結末」をハラハラしながら待つのは嫌いじゃない >>521
使い方が悪いんじゃなくて言ってることがおかしいんだ。
また、お前の言う「自分しか見えてない人は『正しい』事にこだわっちゃう(原文ママ)」の意味が分からん。
じゃあ、何が正しいかを追及する各種の学問の研究者(学者)は「自分しか見えてない人」なんだな。
それは学者に対する侮辱でしかない、恥を知れ。
そして、お前がバカにされるのは、単にお前の言ってることが明らかにオカシイからってだけ。
あと、お前が説明したっていう話が一個も説明できてない点についてはどう釈明するんだ？w
説明しない限り俺は永久にお前を追及するぞ。 >>520
あれも謎だな
ジャンヌ時代を変えて二度来るのかそれともそんな単純な問題じゃないのか
園場も恋愛的な意味で好かれてるのは自覚してるしどうなるんかね >>525
そう？全然選びそうにないじゃん
園場はジャンヌの気持ち知りつつ敢えて他の女性と親しくしてる感あるしな
やっぱ最終回の客が若かりし頃の園場父で、ジャンヌがロザリオを渡してそのまま消えるオチに一票 >>526
自分に向けられる愛はどういう種類のものか悩んでたりするあたりどうなのだろうと思ってたけど
そういう見方もあるか ジャンヌのこと家族レベルで大事には思ってるように見えるけどな
だからこそあえて見ないふりしてる感じで恋愛しないとも言い切れないグレーな感じ
ただ都合良いハッピーエンドはなさそうだな >>530
ハッピーになった瞬間に、対価を貰ったのでジャンヌ帰還。
倉庫の十字架が2つになって火炙りの過去は変えられませんでした。
という鬱展開が怖い >>529
内容言っても君には頭に入らないみたいだし
馬鹿過ぎると本当に説明する気失せるんだ >>532
人に説明しないものが人の頭に入るわけないだろ。
そして、説明する気もないのに何で絡んでくるのかw >>534
それはどこにあるんだ？
とりあえず指示してくれ。 >>531
ドラマ版で落とすのは有りかな。
対価を払って戻るけど、火刑は免れて現地で結婚、子をなして大往生した。 >>535
なんで素直にムカつくからと言えずに「正しい事」に拘るのか >>537
何で説明してないのに説明したって言い訳にこだわるのかw
なんで素直に負けを認めれば良いのに意味不明の言い訳をするのかw
何で反論も説明もできないのに延々とレスを付けてくるのかw マジで言ってるのか
いやだから>>537が説明だよ
日本語理解する脳死んでんの？
わかった
よくわかった
画像で言いたかったのは「なんで素直にムカつくからと言えずに「正しい事」に拘るのか」という事ですよ
これが説明ですよ
ここまで言わないと駄目なんだな？ どっちも他所でやってくれないかな
漫画の話になっても空気読まずまだ続けてるって勘弁してほしい >>539
脳が死んでるのお前だろ。
それって、要するに、俺が上で書いた「『言ってることが気に入らない』って言えばいいだけなのに長文書くな」ってことじゃねぇかw
これを>>497で「長文書くこと自体を批判してるんじゃない」ってバカ丸出しの返しをしたけど、同じこと書くなよ。
そして、お前の言う「『なんで素直にムカつくからと言えずに「正しい事」に拘るのか』」というタームの意味もよくわからない。
そもそも、「正しいことに拘る」というフレーズが具体的にどういう意味かわからんし、オカシイと思うことに何で理由を述べちゃいけないのかわからん。
また、何でその理由が正しいと主張しちゃいけないのかもわからん。
お前の言ってることって結論だけで理由が何一つないんだよね。
まあ、内容に反論できないし、下手に反論すると再反論でボコボコにされるから理由を言うことができないんだろうけど、それにしてもみっともない。
挙句の果てに、「馬鹿」と連呼したり、「日本語能力」って言いだすのが典型的な負け犬の遠吠え。
バカかどうかとか日本語能力ってこういう場でそれを明確に測る指標ってないから、答えに詰まるとすぐ負け犬が手を出す典型的な遠吠えのパターンだ。
匿名掲示板とはいえ、こんな恥を晒したら、俺なら即日自殺するレベルのみっともなさだよな。
逆にそれでもめげずに生きてるだけで素晴らしと言い得るのかもわからんが、それにしてもみっともない負け犬だと思う。 そういえばジャンヌと好美の静電気の件は何のフラグなのかね >>540
そうだねごめん
>>541
そういう訳でこれで終わりね
もう反論せんから勝ち誇ってくれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
