【新型】220系クラウン★18【マンゲグリル】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ジジイの若作り、ドイツ車パクリまくりのハリボテセダン、クラウンについて語ろう。 まあTNGAの欠点としては重い事だな。
昨今は100kg程度の重量増なら乗り味に悪影響が出ないようにできるし、燃費は事実上ライバル不在のHVで稼げるからOKという判断の設計なんだろうけど >>101
重いのはTNGAの欠点じゃなくて、LC、LS、センチュリー用プラットフォームであるGA-Lを無理やりクラウンに適用したからでしょ クラウンってそんなに重い?
新型は軽い割に遅いって評価かと思ってた >>103
2Lターボのドイツ車と比べても重いし、3.5HVなんて何これレベル LCやLSの方が同クラスとしては重いから>>102は何を言っているのか… 重くはないんじゃないか?
メーカーの特色としてターボは重くHVが軽いが
全部最低グレードの車重
ベンツ E200 1670kg
ベンツ E220d 1800kg
ベンツ E350e 1980kg
ベンツE43(四駆のみ)1890kg
クラウン2.0ターボ 1730kg
クラウン2.5HV 1730kg
クラウン3.5HV 1860kg 重いクルマは乗り心地は良いし、制音材も遮音材もたくさん使ってるから静。運動性能と燃費は軽い方が有利 >>105
要するに、なーんも知らないやつが色々と吠えてるだけ 試乗もしたんだけど、メルセデスのモデルチェンジ時の試乗みたいに「あ、これいいね!」みたいな清々しい“NEW感”が全く無いんだよな。
同乗してくれたデラスタッフがあれやこれやと安全装備の自慢するけど、殆どはウチのカンパニーカーのデミオに付いてんだけどwww
渋滞・低速時の前車追従クルコン位かな。マツダの最廉価車に無い装備() >>109
オマケ自慢されてもシラけるよねw
もっと本質的な部分でアピールしてくれないとねw >>105
LSって、S, 7er, S8とかと比べて重いか? >>110
ホントこれで600万? タマゲタよ。
MB、BM行った方が幸せになれる。
同じレベルの乗り味ならCクラス、3シリで間に合うから、残った数百万でホノルル行って寛いだ方が良い。 >>112
Cクラスも似たような値段になるぞ
数百万も残んねーだろ Sクラも3シリ5シリも乗ったけど
クラウンの乗り味は異質だよ良くも悪しくも
ドイツにクラウンの乗り味は出せないな >>113
Cクラスだと下のアヴァンギャルドで560、
3シリも4発選ぶと同じくらいか。
100万弱かな。
シェラトンとかヒルトンなら泊まれる。 この前シェラトンの20階に泊まってベランダでフェラされながら下のプールに飛び込んで見たいなと思ってた >>114
この前の試乗は、市街地をほんのひと回りした位だったけど、ワインディング飛ばせばその感覚が判るのか? >>119
すまんがワインディングを飛ばすとか
クラウンでそんな乗り方してないんだ
ゆったりゆっくりとフワフワこれが好きなんだ
M3の時はかっ飛んでたけど
だから車そのものが異質なんよ
好きな方乗りゃいいわけさ
俺も年取ってクラウンのが今は気に入ってるわけさ 全体的なデザインバランスが良くないね
内装は350万円程度の車と同等な感じ クラウンって、スイスのブランド時計のデザインや機能を真似た、日本のメーカーのよくできた壊れない時計みたい。
グランドセイコーがスイスのメカニズム真似だって、ルキアがパシャやタンクのデザイン真似たところでしょせん真似。
アストロンみたいな突き抜けた個性がなきゃ。セイコーらしくない。 ハイブリッドにしようがターボ付けようが、4気筒のエンジン積んでる時点で大衆車だね。6気筒以上が普通車で、8気筒以上が高級車だわ。 実際に走ってるの見るけど
これまでのところ全て爺さん
全然若返ってないじゃん >>126
見た所は何も変わっていないように見えても、爺さんの気持ちが若返ってるんだろw >>127
実物を見たことない。マジで港区民だが。 >>109
トホホ
ほんと、ただ無駄に高いだけって気もする >>125
アンチは馬鹿な頭使って批判するから、馬鹿な事しか言えないんだよ >>129
どうせお前が買えるような車ではないから心配すんな >>126
名古屋だけど結構若い男性見るぞ
まぁ物好きだなとしか思わんが レクサスの方が断然カッコいいじゃん。
何あのダサいサイドビュー でも220のいいところ見つけたぞ
マフラーがある
210は前期だか後期だか
環境がどうとかいう意味のわからないコンセプトで
マフラーが出て無いという
車らしからぬデザインだったよね >>140
アホヅラにサイドのひらっぺたい感じが全く合わない。糞なデザイン なんでいらないものを他人が持ってることが悔しさにつながるんだろう
肯定派のバカは面白いなー そりゃそうだろ、アホか
興味がないのにいちいち来るなや おいおい、ここは“敢えて”の非オーナースレなんだぜw
ある程度のシビアレスは寛受しろよ。
出来ないなら、オーナー・納車待ちスレへどーぞW
実際の試乗で得たフィールとか他車比較なんかはクルマ好きにとって、非常に為になるわ。 >>152
今日初めて都心で実車をみたわ。
千葉トヨタってでっかく書いてあった白いRS
ほんとにマンゲグリルだわ。
あれカッコいいと思うやついるの?
長細いし、中狭そう、4本出しは吹き出す。
あれで0-100 8秒とか鈍足だし。笑うしかない。 タッチパネルとかいらない
シンプルで扱いやすい操作パネルだけど質感は高いとかできなかったものか 負け惜しみが愉快だな
カーグラ11月号のEセグセダン
ジャイアントテスト
1位 クラウン3.5
2位 E220d←←←←←笑
3位 クラウン2.5
4位 523d←←←←笑
4位 VW アルテオン←←←←笑
6位 キャデラックCTS←←←←笑
7位 レクサスGS300←←←←笑
7位 ジャガーXF←←←←笑 >>155
バカのひとつ覚え
あ、ジジイの記憶障害か
同じことを何度も言う。 >>156
お前らも一緒だろ
毎回意味のない荒らし行為 クラウン安っぽくなったな。
明らかに車格さげたんだね。 田舎者の利害にまみれたクルマ選びのためのクラウン。
それの地方都市在住者バージョンがレクサス。
トヨタよ、早く都心部もカバーしておくれ。 >>162
クラウンどこに走ってる?
都心では全くみないんだが? HVは間に合わなかったようだな。
しかしCGTV録画した。 昨日試乗してきた。
3500Gを試乗。
座り心地、アイポイントは秀逸。
足が硬い。ゴツゴツしてる。
3500に興味があるのは、60〜70歳くらいの人が多いよう。
私の次に試乗したのは、杖をついた男性だった。
数年前までクラウンに乗り、今は日産フーガハイブリッドに乗っているんだが、新クラウンの足はフーガより固い。
マジェスタの代替え需要を新クラウンの3500がまかなえないと思う。
ディーラーマンは40代の私にRSを勧めているが、もっとゴツゴツした乗り味とのこと。
ロイヤル復活してくれないかな。 >>166
ノーマルが硬かったらドイツ車は乗れないな。
そういう人がターゲットなのにロイヤル、マジェスタなくしてスポーティにふる車じゃない。 ここまでの実際の試乗のインプレからすると >>120 コイツはまだ乗って無いようだな。
ま、オレもゴツゴツとまでは思わんかったが、少なくとも“ゆっくりフワフワ”な乗り心地には程遠いわW >>168
フワフワのクラウンは150系まで
ゼロクラウンから変化を感じたが、220系はもはやクラウンではない。グランドチェイサーとかトヨタRS250とか違う名前で売ってほしい。 >>149
興味がないなら来ないでしょ
お前みたいな面白いやつもいるし
マンゲグリルというわかりやすいスレタイなのに
わざわざ擁護しに来るなよ(笑) >>170
名古屋だけなのかな?
確かに盲目かもな CGTV、田辺さんも松任谷さんも微妙なコメントだったな。欧州車とは比較すらでなかったな。最初やMやAMGまで意識してのったら、そりゃがっかりするだろうよ。運転席より助手席のが落ち着くって笑、パドルもだめみいだな。
二人ともカローラばかり褒めていたな。 オレはRSハイブリの試乗で今一だったんだが、ガソリン8ATなら印象違ったかな?
とにかくいーかげんCVTはやめて欲しいよな。 >>176
両方乗ったが、2.5HVでダメならターボ乗っても絶対に無理。2.5HVの方がほぼ全局面で出来がいい。
ダメな点がどこだったのかわからんが、乗り味とか質感でここまでやってダメなら倍くらい金出して欧州車買うしかないんじゃないの?安い欧州車よりこっちの方がいいぜ? 2.5HVRSadvのオーナーだけど、パドルシフトでのエンブレもなかなか使えるな
自分の中でなるべくブレーキランプをつけないように運転するのがあって、峠とかで役に立つわ >178
登りで使ったバッテリーが満充電に回復していないとき、エンブレを使って坂をおりたら、次の上りは、非力なエンジンパワーだけで、重いHVシステムとバッテリーを積んだ車を登坂させることになるのか? >>179
非力って、、、(笑)
何と比べて非力なのか?
普段使いで十二分にパワーありますけど? >>178
ま、そーなるよねぇ()
いや、変な期待したオレがバカだった 笑
でもまあ、これだけマンセーが居ると、トヨタクラウンも安泰だよなあ。
>>160
車格というより、質は落として価格は上げたってこと。 >>179
なんで次の登りはエンジンだけになると思ったの? >>183
最初の登りで電気を使って回復するまでエンジンだけで走る
っていう認識じゃないかな。 >>184
その認識だと満充電にならないとモーター使わないって事になるなw
あと回生ブレーキ無視か >>179
とりあえずエンブレでも充電されてるのを忘れないようにな 4気筒CVT
コンパクトカーみたいw350万円でもいいよ クラウン、フロント下品なマンゲグリルとサイドのど平凡
アルベル並み >>188
そこら辺にゴロゴロいる普通のオッサンには丁度良いデザイン。
トヨタは良く考えてるよ。 トヨタの研究開発費 年1兆円の成果が800万円で買えると思ったら、
お買い得だよ、この車。
でも、走りのモデルはGRMN待ちだと思う。 >>177
>>181
ディーラーマンは、私にターボをまったく勧めていなかった。2500ハイブリッド以外が存在しないかのようだ。
以前のクラウンよりもチープになったのに値段が上がっている。
世界的に物価があがったからだろうか?
それでも盲目的なクラウンファンがいるからすごい。このファン達が超高齢者になると、クラウンも終焉なのだろう。
1980年頃のクラウンは若い金持ちも買っていた。この頃のクラウンはカッコ良いんだ。今のクラウンはカッコ悪い。あのでかい王冠マークとグリルの下品さ。
40年前のファンが今でもクラウンを買い換えているんだろうなぁと思う。チラ裏。 >>191
177の者だが、内装も画像で見るほど悪くないって思ったな。黒ブランノーブなんかはそのセンスも含めてクラウン史上最高じゃね?金属光沢を持つパーツもマットな質感にしててセンスいいと思ったけどな。
あとコスト云々は足回りとかに普段以上にかかってるから値段は上がるだろそりゃ。210前期ロイヤルからの乗り換えだが欧州車厨がクラウン腐してた理由がちょっとわかった気がしたよ >>192
現オーナーさん、失礼しました。
黒い内装、実は私も好きです。
でも、弟のアルファードと大差ないような感じがして違和感なんです。
もっと落ち着いている内装が良かったなぁ。 >>192
あなたはクラウンオーナーの鏡(理想と言う意味では無く、典型と言う意味)だよ。
ま、これだけ乗り味について疑問符が付くってこと自体、クラウンに対して相当なレベルのクルマ好きが注目してるってことではある。
欧州車厨という表現は如何なものかな?
それで闘うとアンタは「典型的なクラウン厨」でみんなに嗤われるよW
あと、も少し国語の勉強が必要では?
“普段以上”ってどういう意味?
通常以上とか従来以上とか、通例以上という表現が適切じゃ無いかな?
ただ、新型クラウンが従来以上のコストが掛かっているとは思えないのは私だけで無いのは、このスレの皆さんのレスどおり。
CVT採用なんかどーなんだろ?
鏡の皆さんはネットリしたCVTのフィールの判別なんか出来ないようですな?
DCTでのチャレンジなんかトヨタには望まないけどね。
ま、マルチステージHVが例の疑似ATとのいわゆるアッセンブリユニットなんで、しょうがないのでしょうか。
ただ、LCのCVTの方がダイレクト感があるように感じたのは私だけか? DCTなんか全メーカーこっから先は撤退だろ。一度でも乗りゃあんな物が普及は無理だと悟るわ >>196
だから望まないと書いているでしょ?
文章読めないか? 国語の勉強しろとか文章読めないのかとか、煽りが幼稚だなこいつw >>198
具体的な反論が出来ねーと人格攻撃かよw
レベル下がるから、どっか行けよ蛆虫。 クラウン万世のレベルはそんなものでしょ。
根拠無しのアンチレスは見苦しいし、止めて欲しいけど、
それに過剰反応して、根拠無しの煽りをするクルマ音痴はもっと見苦しいな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています