ドラレコをつけた方が良い理由 →加害者が一通り嘘をベラベラ言って調書に署名を終えた後に「ま ドラレコついてるんですけどね」…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://snjpn.net/archives/135760
カワハラー(西1)さんのツイート
事故の際 ドライブレコーダーの事を伏せておいて加害者が一通り嘘をベラベラ言って調書に署名を終えた後に
「ま ドラレコついてるんですけどね」
と言った時の面は相当に笑えるので みんなもドラレコはつけた方が良いよ。
(略) >>17
なんもしないよ。
奴らは怠惰な公務員だから。 >>7
ソースもなにも・・。
警察署や交番に行ってデジカメ映像は証拠になりますかと聞けばわかる。
参考にはするが証拠にはならないと返される。
当然、ドラレコとて同じ。
あおり運転でドラレコ持参して警察署に出向いた人の書き込んがあったが
警察官が現場を見ていないからダメだと突き返された話があったな。
つまり、デジタルは改変が出来るがためにそういう理屈だ。
結局はフイルム映像ならば証拠として扱ってもらえるということだ。
車を運転するなら「写ルンです」くらいは持参すべしだな。おれは常備済み!。 >>13
無職はまともに税金納めてないから警察からしたら公的サービスの対象外なんだろう。
立派な納税者になって、俺の税金で飯食ってるブタ野郎とポリ公を罵ろうぜ デジタルは信用できんと否定しておきながら
防犯カメラの映像は信用しているという
ダブルスタンダードなんじゃないのかw? >>26
そんなもんだよ。
奴らは前例踏襲するのが楽で愉快で仕方がない、怠惰な公務員だから。 ドラレコなんて両面でつけてるだけだから そのうち奪われ壊されるわ ラジオ音声も一緒に録音されてれば捏造の嫌疑は晴れるな >>24
それ昔の話
今は、ドラレコの映像をフィルムカメラで撮影したものが
証拠物件となってる
タクシーの運行管理やってるんだが
刑事が頻繁にきてドラレコを提供してる
警察署内のPCには外部のデータを入れることができない決まりになってるんで
うちでやっすいノートPCを用意して
向こうが指定してきたドラレコデータをノートPCに入れて
それごと貸し出している
署では、ノートPCの画面をフィルムカメラで撮ってるw
バカみたいだけど
それが通るのが日本の裁判所ってことらしい >>17
周りが騒げば、重い腰を上げる
ネットで拡散してカスゴミがTVで取り上げられ
世論や警察上層部が動けば >>13
で、その煽ってきたという名士に対して
お前はどういう行動に出たんだよ >>28
バイクみたいなむき出しのものにドラレコ取り付けたら
盗られそうで心配になる >>34
似たようなことが有って、被害者がテレビに煽り被害の情報を提供したら
テレビ局から警察に問い合わせが行って、警察がコロッと態度変えて
今調査中と返したそうな。 >>13
これの当事者すか?
【東京】あおり運転被害のドラレコ映像提出したのに「証拠不十分で捜査できない」 警視庁滝野川署どういうこと?★3
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1559910081/ マジでドラレコはつけておいたほうが良いぞ
それこそ1200円の中華製のやつをシガソケで繋いで両面テープで張るレベルでもいいからつけて桶
俺は最初「80:20で修理代5万ね」とか言ってきた相手のクソ保険会社に対して、
弁特使って裁判仕掛けて0:10の70万のキッチリ支払わせた
その際一番役に立ったのがヤフオクで買った1200円ドラレコの映像。
相手の車は映ってなくても問題ない、こちらが交通法規を違反していないことが証明できれば良い。 >>32フィルムで撮るのはうっかりデータが消えるのを防ぐため 警察の証拠資料は民事には使えないから自分で用意するしかない 事故後警察が実況見分してても自分でスマホなりで撮影しとかないと後で苦労する >>35
メットをミラーに乗っけてても盗られない、案外大丈夫。
心配ならバイク自体に振動検知アラーム付ければいい。 >>5
ドラレコは立派な証拠になる パトカーに交差点で侵入した時が赤だった、いや違うのやり取りで、ドラレコの画像見たら態度が180度変わりました 気を付けて運転してくださいね、ってのが向こうの捨て台詞だった 殺人事件もドラレコで撮った物は証拠にならないの?
警察が実際に見てなければ無罪なの?
と、言ってみる・・・。 車で信号待ちしてたら何故か真っ正面からバイクが突っ込んできてライダー死亡、ドラレコも目撃者もなくて「車が動いてなかった証拠がない」って理由で有罪になった知人がいる 明らかに自分が悪い時はドラレコごと外して隠します
その間が無ければSDカード捨てます >>13
無職
軽自動車
ドラレコ
名士
いつもの虚言癖ジジイじゃん ここ見てあまり金かけるのも何だし付けないのも何だなと思い1000円ドラレコと32GBのマイクロUSBを注文した 調書を書く前にまずドラレコ付けてますか?って
聞かれるのにこの>>1いつの話してんだw
平成飛び越えてドでかいドラレコ付けた昭和の話か?w 情報が古い上に「俺の経験」を語りたがる(高齢男性に多い)から正確なことが分からん
ドラレコが証拠にならないなんてこと今時あんのかいな
2年以上前の話はやめてほしい
煽り運転が問題視されるようになったここ最近の傾向の情報が大事 地元の名士であれば
県警本部に相手の警察官の官制名も含めて言えば
今は動く
警察署までの範囲までなら地元の名士も影響力はあるけど
それ以上にタレ込むと普通に動く
もっとも今時、そんな地雷を踏むバカは少ないけどね >>57
最近これ付けたわ
俺が買ったとなさきは在庫処分セールで6000円くらいだったけど売り切れちゃったね
前後同時に録画できるやつ
ジェットヘルのサイドに付けて録画してる
デカイから目立つらしくてビタ付けがガラッと減ったわ >>13
Twitterにその映像上げたら人気者やん 付けて証拠の役に立たないなら誰も買わないだろうが
もう10年以上
事故ったことないから実際はわかんない
お守りと思って付けてる ドラレコを証拠として採用してしまうと、
身内や飯塚みたいな「不起訴にしたい人」を自由に庇えない。
それは警察の特権であり既得権益なので、
わざわざ手放すわけがない。
不起訴にする力がなくなれば、
天下りできる場所が減るからね。 警察もデジタル一眼で現場写真撮ってるけど、
あれ、記録用のSDカードが特殊で上書きや改変できない仕様だから、
証拠として使えてる。
ドラレコ用も同じ仕様のSDカードを使っていれば、証拠として採用されないかな? >>5
ドラレコが証拠にならない証拠を警察よ、出しなさい。 >>24
ドラレコで逮捕されてる人も居るし、デジタルが駄目なら、スカート内盗撮の証拠にもならないんじゃなかろうか 6月の厳罰化からDQNの煽り運転自粛でYoutubeの晒しビデオが減っりしたら寂しいな 笑
被害者は気の毒だが基地外を見るのは楽しいからな 警察も証拠の取扱方よくわからん
データで提供すると信用性がないとかで、防犯カメラの映像をパソコンで再生して、その画面をデジカメで撮って帰っていく
円盤ROMで受け取らないから紙媒体の提出だったりする >>24
その理論だと防犯カメラも無意味になるんだけどちゃんと考えて言おうね こういうときに嘘つく奴ってマジでいるんだな。すっごいわ。どんな育ち方したんかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています