【Monacoin】総合【モナーコイン】 Part232
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>954
開発者ってのはアップデートする人のことよ
その人は今自分や他のインターネットで正しいと信じられているチェーン上でアップデートするしかないでしょ
そのタイミングでBlock withholding attackを喰らってて実は正当なチェーンじゃなかったなんてのは絶対にわからない。 根本的な問題はハッシュパワーがないことなんだから
LTCに寄生してサイドチェーン化すれば解決だって
もともとLTCパクって作ったんだし何も問題ない
LTCの規模で攻撃受けたら諦めろ >>957
意味が分からん
攻撃食らってたら裏で掘ってるんだから表に出てるほうが正当で良いだろ >>948
Watanabe氏はチェックポイントを送るんじゃなくて、モナーコインのコードに追加するだけだと思うんですが >>959
ブロックチェーンで正当なものはハッシュパワーだけだよ
だからそれは間違ってる >>960
10ブロックごとにソースコード書き換えて再コンパイル要求するのかw
アホすぎだろ モナコインの代わりがガクトコインになったら発狂する? >>961
だからハッシュパワーが無くて攻撃者が正当になるのをチェックポイントで防ごうという話だろ おまえらどんだけ知識あってドヤァしても、その知識を活かせないんじゃ意味がないぞ >>964
その通り
でもそれはPoWの原則に反するから別の方法でやってるはずなんだよ >>962
コード書き換えるのは1回で終わりでしょ
あとは参加者全員でプログラム通りに10ブロックごとにチェックするだけ >>967
チェックするのはアップデートした人でしょ
参加者全員でPowでチェックするならなんの意味もない 機械的なルールで全自動対応ってムズいな
人の手がやはりどこかで介在して柔軟に対応できないと
後出しで長いブロックチェーンを出すことを無効にしたら今度は短いブロックチェーンを高速で生み出して偽装とかできそうだ VIP Poolで
田中さんのモナコインマイニングパワーにしびれたwww
ハッシュレート180GH/sってwww だからチェックポイントの合意形成にProof of Locationを使うとかですね
そんな話はアリかもしれない
PoLの原理は理解していないw >>967
言ってる意味が分からん
何を参照してチェックするんだ しっかしこんな欠陥だらけのPoWに信者がいるというのも片腹痛い話だ >>968
参加者全員でチェックするから意味があるんだろ
それが非中央集権でしょ 一度多数に合意させて巻き戻せないポイント作るってことできるのか?
というかコインを扱う各取引所が責任持ってものすごいハッシュパワーでマイニングして偽装を防ぐようにしたほうが良くね?
そうすれば偽装されたら自己責任だろ
自分の身は自分で守れ >>974
それだとハッシュパワー51%持ってる人の意見が正しくなるけどいいの? >>973
ハッシュパワー確保出来ない草コインがPoW使うことに欠陥があるだけ
ERC20トークンが流行ってるのもETHチェーン上で取引されるからETHと同等のセキュリティがあるからだし KucoinのトークンのKCSを持とう!
6枚以上の保持で毎日色々な通貨がもらえるよ。
勿論多く持った方が良いけど何枚でも利回りは同じ。
余剰金で持ってはいかが?
kucoin
https://www.kucoin.com/#/?r=28NuR ERC20に移行するのもいいね
モナパが死ぬが誰も使ってないし問題ない posはコイン持ってるやつが多数決の票を多く持てるシステム
マイニングの電気代がない代わりに
多く持ってるやつが更に利子を増やせて貧富の差が拡大していく >>978
これは非常に根深い問題だと思うけどなあ
根っこはPoWがどうとかPoSがどうとかそういう問題じゃない
つきつめると資本主義社会で貧しいのは悪で富めるものが正義という救いようの無い話なんじゃ無いかと思う 田中さんのハッシュレートでも見ぃや
https://vippool.net/page=statistics&action=pool
みんなもどしどしマイニングしろよな。 中央集権なしに相互に監視し破綻しないシステムって仮想通貨、金に限らず
発明できればもう政治とか人の歴史そのものが変わりそうだ 暗号通貨の世界がその他の世界から見たらみじんこだということを忘れてはいけない >>972
10ブロック以上裏掘りしてる悪いやつを参加者全員でチェックしてはじくと思います それでもとりあえずチェックポイントを置けば当面の問題は回避されそうということでチェックポイントに1票かねぇ 同じアドレスで2ブロック連続掘るのを禁止すればいいのでは >>987
もうチェックポイント関係ないじゃん
参加者が何を指してるのか知らないけど参加者の多数決は攻撃者が勝つんだから攻撃者以外が弾かれて終わり >>987
参加者全員って悪いやつも含むんですよ... チェックポイントの正当性をブロックチェーン上でどうやって決めるのか教えてくれ
多数決なら過半取ったやつの独裁になるが >>992
1:開発者
2:Proof of work以外のアルゴ 悪いやつは1人でフォークすんのかな?よくわからんけど >>995
そうなったら取引所とかマイナーとかユーザーはどっちにつくか選べるから自ずと排除される >>994
かつては開発者所有のプールが合計51%以上持ってたのに、ジャップが文句言い続けて開発者のプールは全部閉鎖されたよ モナコインを信用できるかどうかが価値に直結するならもう信用されないだろ
NEMとどっちがマシかな
CCみたいな取引所よりは信用されるだろうがZaifも正直いつか畳そうだし このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 9時間 49分 51秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。