日本で車に２００万以上掛ける奴はアホｗｗ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
狭い日本で大きい車は運転するのが面倒だし、駐車スペースも取るから邪魔
狭くて速度規制も厳しい日本では、高速性能は必要ないかむしろ邪魔
狭い日本で見栄を張ったりカッコつけても、世界的視野で見れば井の中の蛙??
四季が有って気候が厳しく地震等の災害も多い日本では、車を維持すること自体が面倒臭いし運頼み??
結局、日本で車に金掛ける行為そのものが馬鹿げてるんだよなｗｗ??
家族持ちならプレミオ、シルフィ??
独身ならスイスポ、ヴィッツＧＲ??
ちょっと趣味に走ってジューク、Ｓ６６０??
これらはどれも２００万前後で買える訳??
この辺までで十分っしょｗｗ??
中途半端にクラウンとかレクサスＩＳとかアウディＡ３とか買う奴等って、馬鹿じゃねーの？（爆） 金稼ぐ必要もないからバイトでいいな
必要以上に働くのも無駄だしw >>22
車の”主たる効用”は、間違いなく移動手段
そこがまるで分かってないなｗｗ
衣食住の”主たる効用”は何か？
そう簡単には言い切れないだろ
その辺が分かってないから、アホって言われる訳ｗｗ 衣・・裸を隠す？なら布団でも良いじゃん
食・・生きるため？なら栄養補給注射で良いじゃん
住・・雨風をしのぐため？なら洞窟でも良いじゃん
つまり色んな角度からの効用が有って、絞り込めない訳
車の主な効用は、”身軽な長距離移動手段”
はっきりしてるよな？
だからまるで違う訳
足りない脳みそに叩きこんどけ、アホ(爆) 衣
寒暖しのげればなんでもいい
食
栄養取れればなんでもいい
住
住めればなんでもいい
車
移動できればなんでもいい
言ってる事変わりませんがww 人
（＿_） ｸｿｽﾚ!!
（＿＿)
(・∀・ )
O┬O ノ｀ｷｺｷｺ
◎┴し-◎ 寒暖しのげればなんでもいいなら、布団でも良いじゃんｗｗ
身軽な長距離移動手段は、車しか無い訳
やっぱりアホやん(爆) >>26
代替手段が有るから、”主な効用”とは言えないって言ってる訳
今度こそ足りない脳みそに叩き込め、アホｗｗ 読み書きの成績悪かったのが丸出しだなｗｗ
そんなアホがネットで物言いに出て来るのが間違いだろ(爆) 将来的には、現国の偏差値６０未満はネットでの言論禁止にすべきだなｗｗ 車って200万以下で買えるんだ。1000万以上しか買ったことないから知らなかった。 自分の主張ばかりが先行して書き込んだ意図がわかってないアホw 憲法２１条も改正して、但し書きをつけないと
”ただしアホは除く”ってな(爆)
但し書きは重要
”ただしイケメンに限る”とか”顔面偏差値６０未満は除く”みたいな但し書きは、色んな局面で必要だろｗｗ うわっ
うわっ
１時間ちょいでもう４０レスだって
アホ共、どんだけ釣られてるんだろ
こりゃスレ主笑いが止まらんだろうなｗｗｗｗ 中途半端な年収や資産しか無い中で必死で頑張って乗ってる５００万ぐらいの「なんちゃって高級車」を笑い物にされ、顔真っ赤にして食いついちゃったって所だろ
http://blog-imgs-24.fc2.com/k/o/r/koramu2/20081114152507.jpg >>22
車を必要以上に好きな時点で、既にアホとも言えるなｗｗ
アイドルを必要以上に好きな時点でアホなのと一緒 200万以下なんて軽かコンパクトの低下グレードしかないやんけ 車が好きと言っても、スレ主が言ってるような視点を持ててないから好きなだけ
アイドルの幻想を好きになるのと同じレベルだなｗｗ
安易に何かを好きになったり嫌いになったりして抜け殻みたいな人生で終わるのも、アホの特徴
さて、もう寝るか >>1 金があるんだから仕方がない おのれの出自を呪え 何でも必要最低限のもので十分。それ以外は無駄。車に金かけるのは馬鹿。
こういう発想も、結局は貴方のこだわり、選択の一つに過ぎないんだわ。
「あなたはそうすればいいね」としか言いようがない。
他人を愚者扱いすることの方がよほど愚かなことです。 5ちゃんは貧富の差を実感する場となったんだな
一生埋まらない溝だ これまで買った車は30万、50万、60万、300万、140万、500万で平均180万
中古車も活用して平均でなら200万以下は可能
つか年額でランニングコスト含めて計算しないと意味無い 新しい車が出るたびに
高い！安くしろ！だもんなあ
車は諦めて大人しく公共交通機関使っててくれ てかさ
スレタイで200万をボーダーラインにしてるのに
本文で早速200万「前後」とかブレてるのは
ちょっと感心しないよ >>46
”何でも”最低限で良いなんて、誰も言ってないけど
こういう風に、他人の言う事を勝手に捻じ曲げて解釈しちゃうのも、典型的な”アホ”の特徴だよなｗｗ
大事なのは、ＴＰＯや優先順位といった視点
ＴＰＯや優先順位を踏まえない選択をする奴は、常識的に言っても”アホ”な訳
そしてそれが分かってない奴も”アホ”
そして５ｃｈは”アホばっか”(爆) >>50
スレタイが”２００万前後以上”ってなってる方が違和感有るわ
表記上”２００万以上”ってなってても、意図する所は”２００万前後以上”って事じゃねーの？
その辺は察しろよ、アホｗｗ >>48
車の価格で大体のランニングコストは決まるだろ
スレタイの数字がそこまで厳密である必要が有るのか？ｗｗ >>51
辞書ぐらいチェックしてからケチつけろよ、アホｗｗ >>44
>>47
有り余るほど金が有る場合は、もちろん例外だろ
せいぜい年収数百万や資産数千万ぽっちの差で、車なんぞに金を掛けるのがアホって事じゃねーの？
現実的には、大半はそれぐらいの差で収まってる
社会の構図としては、ごく一部を除いて大した金は持ってない訳だからな ワイ年収200万
中古の150万円のLS600を買おうと思ってる ここまでの流れでは、スレ主賛同派が反論をフル論破してますねｗ >>1
つー事は、日本で家に2,000万円以上かける奴はアホとかも言い出すわけか
負け犬貧乏人の発想は面白すぎるなｗ これ分かるわー
僕も伊丹市の自宅にはヴィッツハイブリットしか持ってない
でもバーミングハムの別宅にはレクサスis持ってる
アメリカをウロウロするにはヴィッツじゃキツイから 車の相対的な価値は収入や居住地、家族構成なんかで変わってくるだろ
1つの物差しで計れるなら世界中に車は一車種で事足りる >>61
日本は先進国の中では人口密度がトップクラス
だから土地が高くて、家には必然的に金が掛かる訳
趣旨がまるで分ってない
やっぱ５ｃｈはアホばっかｗｗ
負け犬貧乏人ってのも、単に自分のコンプレックスをぶつけただけ(爆) >>63
だから”狭い日本”って書いてるやん
つまり居住地の観点は織り込み済み、と言うかむしろそれが趣旨だろ
家族構成は、乗車定員からすると車の相対的価値にさほど影響しない
収入も格差社会の構図上、大きく影響するケースは稀 >>63
＞車の相対的な価値は収入や居住地、家族構成なんかで変わってくる
ま、全くそういうことや
このスレはそんな簡単なことも分からない馬鹿（なので自動的に負け犬ｗ）が歯軋りしてるだけやね
>>64みたいな馬鹿はその典型だが、自分が住んでる都市の安アパート貧民地区が日本人一般の居住環境
と決め付けちゃって（爆）ってるｗ
コイツみたいな負け犬貧乏人の馬鹿は、羞恥心もないようだｗｗ 大きい車に乗っても良いけど、普通の道路だけ走ってろって
山道とかは通行禁止にすべきだよね
はっきり言って、邪魔
軽ターボやコンパクト以外、山道は通行禁止で当たり前
デカい車は地べただけ走っとけww >>66
部分的には過疎地や過密地が有っても、”国家的視野”で見ると日本が狭くて人口密度高いのは事実な訳
”金銭的視点”しか持てないのは、お前みたいな金に困って生きて来た貧乏コンプレックス激しい底辺の特徴だな(爆)
”国家的視野”なんて、お前みたいな底辺には関係ないもんなｗｗ 実際ホントの金持ちって、しょうもない事に金使わないんだよね
ビルゲイツが基本的にエコノミーしか乗らないのとか、有名だよね
プリウスやアクア乗ってる金持ちも意外に多い
貧乏育ちの成金程「俺が頑張って成功した証」みたいに気持ち入れて高級車乗りたがるよねww
ホント笑えるww
笑い過ぎて腹筋専門の医者が欲しくなるよね
ｧ '`,､'`,､'`,､'`,､((´∀｀●))ｧ '`,､'`,､'`,､'`,､ '`,､
｡･ﾟ･(´∀`*)ﾟ･･｡ｳﾞｧﾉヽﾉヽﾉヽﾉヽﾉヽﾉヽﾉヽ 金を使わない→企業が儲からない→給料上がらない→金を使わない→ >>72
消費増税が絶対必要やね
増税で値上がりする
↓
だったら、増税される前に消費しよう
↓
企業が儲かる
↓
賃金が上がる
↓
さらに増税する
↓
増税前に消費しよう
↓
企業が儲かる
↓
賃金が上がる
増税を先送りなんてするから消費が伸びない 日本は地震や水害の災害大国だし、いざって時に身動きしにくくなる車なんてゴミ以下だしなｗｗｗｗ
下手したら道路塞いだり、他人の車や人自身にぶつかって大事故になる可能性も有る
実燃費２０ｋｍ／ｌ未満のデカい自家用車とか、政府の命令で全部強制廃棄させたら良いんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ ＞だったら、増税される前に消費しよう
＞↓
＞企業が儲かる
増税後一瞬だけだろｗｗｗｗ
アホ過ぎてワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ >>75
だからね、増税をそこでやめるから「一瞬」になるわけ
増税し続けないから反動がでるわけ
増税し続ければいいだけ
だからIMFも世銀も経団連も毎年毎年上げ続けろと言っている ガソリンフィットに安全装備とエントリーナビと点検パックつけたら200万超えちゃった。
買ったけど。
シビックやカローラが買えない時代。 >>76
賃金上がっても購買力は上がらないから、長い目で見れば結局消費は上がらず企業は儲からなくなる
どこまでアホなの(爆) ＞だからIMFも世銀も経団連も毎年毎年上げ続けろと言っている
そりゃそいつらは富裕層に媚びて間抜けな庶民を騙し、
結果的に自分達の私腹を肥やす事しか考えてないからなｗｗｗｗｗｗｗｗ
貨幣物神の信者の言い分を鵜呑みにしてどうすんのよｗｗｗｗ >>78
購買力が上がらないから消費が伸びない
という前提で語ってるから大間違い
購買力が上がらないから消費しないのではなく
消費しなくても別にいい、特に買うものがない、現状で満足、急いで買う必要がない
だから消費が伸びない
今日より明日値上がりするなら、必ず今日消費する
当たり前
今年より来年値上がりするなら、必ず今年消費する
当たり前
消費増税はあらゆる消費を一斉に喚起させるのだから最高の景気対策 >>81
君のような馬鹿が
消費増税すれば、大不況になって税収は激減する！
だから増税やめろ！
とオウム以下の知性をひけらかして
結局、バブル期超えの税収達成してるのが現在 >>80
増税直後に消費落ち込むから、プラマイゼロ以下だっつうのｗｗ
何なら毎日消費増税して行くか？(爆) >>83
プラマイゼロにはならんな
今日より明日値上がりするなら今日消費する
今日も明日も価格が同じなら今日消費しない
消費喚起させるのが消費増税
増税を先送りするから、誰も消費しなくなる→現在はこれ >>82
税収もそうだが、一部の数字だけ上がっても社会的には何の成果にもならないだろｗｗ >>84
値上がりするからって、何でもかんでも買う訳じゃないからなｗｗ
増税で喚起した消費は、増税後に失われる
単に予定消費が前倒しされるだけ
だから長い目で見れば、プラマイゼロ
やっぱりアホだな(爆) 増税が需要そのものをゼロから生み出すなんてのは、まず無い訳
需要を先食いしてるだけ
ちょっと賢い中学生でも知ってるのにｗｗ なるほど
経団連等の言い分に騙されてるような間抜けが、
スレ主の言う「車に200万以上掛けるアホ」って事ですね
(^m^ )クスクスクスクス 金持ちや権力者ってのは、民衆を騙すのが上手いから金や権力を手にして来たんだよ
才能や努力で社会に貢献して金や権力を手にする人間なんて、現実にはごくごく一部
そのごくごく一部もまた、CM等で金持ちや権力者が民衆を騙すための道具として使われてるんだがねwwww
人間社会ってのは、太古の昔からずっと嘘やまやかしに支配されているって事
いつまで騙され続けるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ そんなに金出したくないなら
大人しく電車とか使っとけよ
その方が道も混まないから あれ？
あれ？
何かもう「日本で車に200万以上掛けるのはアホ」で確定しそうな感じですね(笑)
スレ主もこんなに簡単に勝つとは予想してなかったんじゃないかな？
高級車オーナー達もっと頑張らないと
高級車欲しいがために金持ちや権力者に魂売っちゃった「恥知らずで虫けら以下の無能」しか居ない訳でもないでしょうに
((*´∀｀))ｹﾗｹﾗｹﾗｹﾗ
ァ '`，、'`，、'`，、'`，、(´▽`) '`，、'`，、'`，、'`，、 >>84
>今日より明日値上がりするなら今日消費する
これならわかる。
>今日も明日も価格が同じなら今日消費しない
これは論理的に正しくない。
今日消費しても明日消費しても同じ、だからムリに今日買う必要もないよねという心理にはなるだろうが、
今日は消費すべきでない。という心理に至ると断定できるほどの根拠もない
少なくともここでは示されてない
長期的に見れば、いつかは増税が見込まれるから今のうちにという心理は
うっすら働くかもしれないが、動機としてはまだ弱いわな。ほとんどないものとみていい >>92
意味不明だな
例えばマクドナルド
今日のビッグマック300円
明日のビッグマック300円
なら特に買おうとしない
今日のビッグマック200円
明日のビッグマック300円
なら、無理でも買おうとする
今日のビッグマック300円
明日のビッグマック200円
なら、誰も買うわけがない
消費増税はパターン2
パターン1パターン3よりも遥かに消費性向が上がるという客観的な事実を言っている >>90
身軽な移動手段としての効用
何回も言っただろ
ホンマにアホやなｗｗ
電車なんて他人と一緒だし、待つ時間も鬱陶しい
移動範囲も限られてる
車なら渋滞さえ避ければ後は身軽に動けるからなー >>93
マックが値段上げ続けたら、客大幅に減るわな(爆)
アホなんだから、もう黙れば？ｗｗ 増税し続けるつまり値段上げ続けて消費を伸ばすという”アホ丸出しの主張”ｗｗ >>95
実際値上げし続けて創業以来の過去最高益を上げている事実を否定する馬鹿がお前な >>96
逆に値段が下がり続けるってのは金融を全否定だからな
物価が下がる
↓
給料が下がる
↓
ローンが組めない
↓
家も車も買えない 要は、徴税側つまり強奪する側の消費が増え続けるだけの話なんだよなｗｗ
強奪した側が都合の良い所に投資したりして、そこの消費は増える
でも強奪された側が本来使いたかった消費は減る訳
もしかしたら消費の数字だけは、やり方次第では増える可能性も有る
でも”税負担する側の選択権が奪われる”
これだけは揺るがない事実なんだよな
つまり、税金取る側と取られる側の”選択権を取り合うバトル”って所だなｗｗ >>97
”値上げした事が利益の原因”ってのを科学的に証明出来るのか？ｗｗ
数字なんて、いくらでも誤魔化せるからな >>99
消費税は極めて公平な税なので
金持ちだろうが貧乏人だろうがあらゆる物品あらゆるサービスに公平に課税されている
税を取る側も取られる側も全く同じく同様に負担している
しかも脱税は不可能という極めて極めて圧倒的に公平な税制
税の基本は公平公正 値上げを正当化するために、値上げと利益を連動させる
大手企業なんて、それぐらい平気でやるだろうなｗｗ
俺は色々転職したけど、その辺操作してない企業の方が少なかったぐらいだわ >>100
客単価
品単価
誰がどう見ても客観的事実として評価可能 >>98
何で全否定だよｗｗ
資金需要に応えるのが金融の本筋だろ
それ以外は付属的な機能に過ぎない
それ、間接金融だけじゃねーのか？ｗｗ >>101
>>103
そんな上っ面だけの部分的建前は良いから、科学的に証明してみろよｗｗ >>104
賃金が下がり続けていれば返済計画が成り立たないので借り入れが不可能
もしくは破綻になるだけ
当然家も売れない、車も売れない
家も買えない、車も買えない
金融経済を全否定してるのがお前 公平とか評価可能とか、言うだけならアホでも出来るわなｗｗ >>106
間接金融と賃金労働しか見えてないアホｗｗ >>105
科学的である意味が不明だな
客観的な事実を指摘している
客単価が上がり品単価が上がり過去最高益
これを否定しているのがお前 賃金が上がる企業も有れば下がる企業も有るのが本来の姿
経団連とかが協調してるから、下がり続けたり上がり続けたりするだけ
やっぱ経団連解体だなｗｗ >>93
簡単な話をなぜ理解できない
>今日のビッグマック300円
>明日のビッグマック300円
>なら特に買おうとしない
いやいや、普段買わない人が積極的に買おうという気にはならないだろうが、
ビッグマックを買いに来た人なら躊躇せず買うだろ
特に買い控える理由がないんだから。いつもの客がいつも通りの価格でいつも通り買うだけ
たったそれだけのことを言ってるのに、なぜ理解できないんだろうか >>109
もっと細かい所まで見ないと
それが科学
一部の数字だけで事実とか、アホ過ぎｗｗ そんなゴミみたいな車乗るくらいなら公共交通機関のがマシ説 たまたま客単価アップと最高益の時期が重なった
ホントの原因は、見えてない所に有る
その可能性はスルーか？ｗｗ
アホ過ぎｗｗ ま、アホはずっと騙され続けてりゃ良いよ
元々細かく分析したりする能力無いんだから(大爆笑) >>114
満員電車とかにも慣れてる社畜はそうなんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗ >>112
＞普段買わない人が積極的に買おうという気にはならないだろうが
↑
ここが重要で、こちらは「買おうという気になる」と言っている
なんに比べて？
以下に比べてと言っている
今日のビッグマック300円
明日のビッグマック300円
なら特に買おうとしない
今日のビッグマック300円
明日のビッグマック200円
なら、誰も買うわけがない
消費増税は
今日のビッグマック200円
明日のビッグマック300円
なら、無理でも買おうとする
遥かに消費性向が上がるという客観的な事実を言っている マクドなんて例に出してる奴が一番貧乏臭いなｗｗｗｗ
マクドに止まってる高級車とかたまに見るけど、笑えるよねｗｗｗｗ マクドの例だけで、社会全体の消費性向を説明ｗｗｗｗ 部分的なデータで全てを説明出来てるつもりの奴は、部分的なデータを見せられて騙される奴
つまり「アホ」ｗｗｗｗｗｗｗｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
