組合費の給与天引きの廃止「支配介入」と認定、大阪市敗訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
TBS NEWS 2月22日0時17分
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3298667.html
大阪市が、職員の給与から労働組合費を天引きする制度を廃止したことが不当労働行為に当たるかが争われた裁判で、
東京地裁は大阪市の訴えを棄却しました。
判決によりますと、大阪市は、２０１２年、複数の職員組合に対し、給与から労働組合費の天引きをする
制度の廃止を通告。これが不当労働行為にあたるとして、中央労働委員会が同様の行為を繰り返さないよう
大阪市に命じ、市が命令の取り消しを求め訴訟を起こしていました。
東京地裁は、大阪市が組合と十分な協議をしなかったことや当時の橋下市長が組合を敵視する発言を
していたことなどから、「労働組合を弱体化させる効果を認識した上で廃止を通告した」と判断。
法律で禁じられた「支配介入」にあたるとして、大阪市の訴えを棄却しました。
大阪市は判決を不服として、控訴する方針です。 >>2
特別公務員法適用外ならね。
警察官(海保)と自衛隊員は特別公務員法対象なので組合作れない。 酷い判決だ。
事実上、公務員が職場で不利益を被らない為に
労働組合への加入を強制されていることや、
天引きで搾取されていることを全く無視している。 元々が市の介入であってそれを解除するのは介入ではないんじゃね？
市に組合費決済業務を委託するのは税金流用でしょうに。 また地裁のパヨク裁判官かよ？労働組合費の天引きなんて 違憲だろ。 簡単な経緯
平松：組合の天引きは市民の反発が強いからやめるわ
↓
組合：違法や労使協定違反や！裁判じゃ！労働委員会も命令だせ！
↓
裁判：合法です（市長は橋下に変わってる）
↓
橋下：合法の判決でたし、中央労働委員会は命令取り消ししてね
↓
労働委員会：いや！、文句あるなら裁判で
↓
裁判：行政側の支配介入だ！←今ココ 市民の税金で労働組合の業務をタダで肩代わりしろとか裁判官は頭がおかしいな。
病院へ行け。 橋下は逃げたが裁判では全て負けている
それでも弁護士か？？ 組合も加入者減って組織力が弱体化してるから必死だな。 労働委員会は、研究者としてモノにならないパヨク労働法学者の逃避先で、
地裁の労働担当は、間違って判事に採用したパヨク判事の押込め先。
意味があるのは高裁判決からだぞ。 血税の天引き廃止が何故、不当労働行為となるのかわけわからん 元市公務員だけど、これは本当にひどかった。生活が苦しいので組合やめると言ったら囲まれたわ！ 天引きされている金は元はと言えば国民の税金って言うね・・・ >>16
本来血税というのは血で払う税金＝徴兵のことだった
マメな 最近の地裁の判決って面白いね。
カスを寄せ集めてふるいにかけようとしてるのかな？
司法制度改革をやって失敗したから多少の穴埋めにカスを雇っているのだろうか？
「労働組合を弱体化させる効果を認識した上で廃止を通告した」って法的にどうかとかの
議論をしないところがほんと馬鹿。
法的に正しいか正しくないかを争う場だろうが。
結果的に労働組合が弱体化するのは別の問題。
逆に、賃上げしたら企業が弱体化するから賃上げは認めないとか言い出すんかな？ なんで大阪地裁ではなく東京地裁で裁判してるのかね？ Ｍr.江戸川朝鮮レイプマン
東京江戸川平井下町強姦魔
背乗朝鮮人 初鹿ミョンパク
無能衆チーム立件民主党
2018外患罪処刑確定なりよ
＼(^o^)／ 代理人として負けるのならともかく、
自分の判断が違法認定されるというのは、弁護士としてどんな気持ちなんだろうね >>1
組合費天引き：大阪市が敗訴 廃止の通告「違法」
https://mainichi.jp/articles/20180222/k00/00m/040/012000c
>チェックオフは、労働組合の運営を支える制度として多くの企業で普及している。（共同）
民間では当たり前の制度。
>>20
「労働組合を弱体化させる効果を認識した上で廃止を通告した」
これが法的にアウトな「支配介入」だと>>1に書いてある ,．- ‐── ‐- ､
,r'´ `ヽ
,ｲ jﾄ､
/:.:! i.::::ﾞ,
i:.:.:| ＿,, ,､--､ !:;;;;|
|;;;;j ,r''"二ヽ r'⌒ヽ !;;;!
,ﾍ;;i! ,,_r ･,ﾝ.:! {〈･_,>､,, jﾍi!
〈 j>j､ "´, ｲ `ヽ ,':::〉!
`ゝ.｀, ﾉ､__,入 j::rソ
｀ﾞi / ,r===ｭ, ｀, '.:〔_ 溺れるぅ！！！
}! ! i.:::::::::::.:! ;! .!::::j::｀` ー----─r- ､
, ｲ.:ﾄ､ ﾞ===='′ ,ｲ!:::::!::.:.:.:. ﾞ, `ヽ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 労働組合法の法理からみて、当然の判決。
分からない者は、憲法がとくに団結権を定めた趣旨をよく勉強なさい。 大都会の労働委員会の公益委員（学識経験者）選任は、
経営・労働双方の委員らの同意があることが大前提。
最終的な決定は彼らが決める仕組みだから。
ゆえに、真のプロ・レーバー法学者は選任されていない。
また、東京地裁労働部（労働事件専門部）の裁判官らは、むしろ右翼的な考え方の判決を出すことが多い。
このため、それに抗議するデモ隊が東京地裁を包囲したことがある。
本件は、きわめて常識的な判決だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
