0001あはれをかし ★2018/03/24(土) 12:11:53.49ID:CAP_USER9
YOMIURI ONLINE 2018年03月24日 07時17分
（記事元で読売プレミアムにご登録の方は続きが読めます）
http://www.yomiuri.co.jp/economy/20180324-OYT1T50004.html
政府が見直しを進めているエネルギー基本計画の素案が２３日、わかった。
原子力発電について、２０３０年時点でも「重要電源」と位置づけ、電力大手などが将来も原発事業を
続けやすいように、政府が制度面などで「環境整備」を進めることも明記する方向だ。太陽光発電などの
再生可能エネルギーは「主力電源」と位置づける。
エネルギー基本計画は、エネルギー政策基本法に基づいて政府が策定する。原子力や再生可能エネルギーなどについて、
今後１０〜２０年の中長期的な政策の方向性を示す。３〜４年ごとに見直しを行っている。
１４年に策定された現在の計画では、原発を「重要なベースロード（基幹）電源」とした。新たな計画でも、
発電時に二酸化炭素（ＣＯ２）を排出しない原発を重要な電源と位置づける。
（ここまで333文字 / 残り407文字） 0002あなたの1票は無駄になりました2018/03/24(土) 12:13:38.64ID:zYU2U3As0
だめだこりゃ
0003あなたの1票は無駄になりました2018/03/24(土) 12:16:56.03ID:y1RhP9aw0
10年後には核融合発電が実現してる。
0005あなたの1票は無駄になりました2018/03/24(土) 12:20:31.39ID:IgIK64vh0
廃棄する場所が無ければ無理だ。洋上発電や地熱発電を真面目に考えよう。
0007あなたの1票は無駄になりました2018/03/24(土) 12:28:36.09ID:4+xvVPhC0
0008あなたの1票は無駄になりました2018/03/24(土) 12:34:12.65ID:4+xvVPhC0
まだ稼動停止している原発だけでも動かそうよう。
津浪対策は終わっているし、今度は、何が何でもベントして冷やして爆発だけは防ぐから。
0009あなたの1票は無駄になりました2018/03/24(土) 12:35:36.20ID:9GAxYQ8M0
海水温暖化
0010あなたの1票は無駄になりました2018/03/24(土) 12:38:27.61ID:Oxlr+bC40
ベースロード電源なるもの──
天候に左右される太陽光や風力発電のような自然再生エネルギーと差別化して
原発の存在意義を認めさせるために、"ベースロード電源"なる言葉を造った。
で、天候に左右されないという意味で地熱などももこのカテゴリー に分類され
ているわけだけれど、それを前面に出して推進しようなどとは端から考えてい
ないばかりか、「自然再生エネルギー」の最たるものである水力発電を意図的
に統計的計算から排除し、"自然再生エネルギー"の比率がどれだけ小さいかを
喧伝している。とにかく原発を維持したい一心で。
このように原発は“ベースロード電源”であるという造語は、天候・気候に
影響される「自然再生エネルギー」を貶めるために原発推進論者がひねくり
出したものだが、因みに、原発はCo2を出さない“クリーンなエネルギー”
というミスリードは火力発電に対抗するために原発推進論者が駆使する論理
である。
0011あなたの1票は無駄になりました2018/03/24(土) 12:40:17.66ID:Oxlr+bC40
温泉発電
深堀しないで既存の施設を利用できるので景観にも地下水にも影響しない 「温泉発電」を
日本の各地の温泉地が導入し始めている。発電機は6千万円 かかるけれど、電力買取制度
が出来たのでペイすることが見込めるようになった。 自前の電力エネルギーとしてはこれに
日本は力を入れるべきだと思う。中央集権的な大量巨大発電ではなく地縁発電として評価す
べきだ。
温泉発電（温泉水温度差発電） 直接入浴に利用するには、高温すぎる温泉（例えば
70〜120℃）の熱を50℃程度の温度に下げる際、 余剰の熱エネルギーを利用して発電
する方式である[5][9]。熱交換には専らバイナリーサイクル式が採用される。 発電能力は
小さいが、占有面積が比較的小規模ですみ、熱水の熱交換利用するだけなので、既存の
温泉の源泉の湯温調節設備（温泉発電） として設置した場合は、源泉の枯渇問題や、
有毒物による汚染問題、熱汚染問題とは無関係に発電可能な方式である。 地下に井戸を
掘る などの工事は不要であり確実性が高く、地熱発電ができない温泉地でも適応可能で
あるなどの利点がある。《wiki》
0012あなたの1票は無駄になりました2018/03/24(土) 12:44:10.43ID:b1hhEF2u0
火力を重要電源にしてたら原油価格上昇で経済が破綻しかねない
0013あなたの1票は無駄になりました2018/03/24(土) 12:56:06.00ID:pmpC8Qia0
重要電源もええけど 電源喪失→メルトダウンだけはやめてくれ
どう考えても想定以上の備えしてないだろ
0014あなたの1票は無駄になりました2018/03/24(土) 13:01:40.73ID:4+xvVPhC0
>>13
確かに
カルデラ噴火（破局噴火）
巨大隕石落下
第三次世界大戦で核ミサイル直撃
などは備えていないかもしれない。
でも安心しろ。原発が爆発する前に人類はもう滅んでいるから。 0015憂国の記者2018/03/24(土) 14:26:05.71ID:TRNPW8GC0
沸点が低いもので発電するとか
いろいろできるはず
やらないのはすべて原発利権のせい
原発関連でお仕事する人は日本のエネルギー事情を真剣に憂いてお仕事してるだろうから年収300万で
>>10
大型水力の新たな開発は無理。
大規模ダムは環境破壊にも繋がるとされている。 0019あなたの1票は無駄になりました2018/03/25(日) 02:49:18.26ID:frxk9au60
まあBWRは全廃すべきだわな
西日本のPWRと高温ガス炉新設で余剰プルトニウム燃やせばいいよ
0020あなたの1票は無駄になりました2018/03/25(日) 22:28:27.50ID:bzm/KDIE0
東京湾岸原子力発電所兼高レベル放射性廃棄物最終処分場
大阪湾岸原子力発電所兼高レベル放射性廃棄物最終処分場
0021あなたの1票は無駄になりました2018/03/25(日) 23:59:07.54ID:AmKG82350
あと５０〜７０年分しかウラン燃料ないのに、未来は果てしなく暗いぞ。
・廃棄物も利用できる高速増殖炉も実証炉がやっとできたぐらいで、「実用化」は程遠い。
・その他の次世代はまだ構想段階
・海水ウランは先細り、沖縄以降続報がないのは何故？
ちなみに放射性廃棄物の保管年数は最低でも600年(根拠無し)で、
実質は1万年以上だろうな。
0022あなたの1票は無駄になりました2018/03/26(月) 01:29:34.58ID:qSNG0vbj0
>>21
>>あと５０〜７０年分しかウラン燃料ないのに、未来は果てしなく暗いぞ
OECDで100年あるとあるが？ 50年もあれば融合炉出来てるだろ…多分…恐らく…きっと…
0024あなたの1票は無駄になりました2018/03/27(火) 21:45:15.53ID:2V9eVo+10
0025あなたの1票は無駄になりました2018/03/28(水) 14:14:49.96ID:EfYa9yej0