【速報】橋下氏VSれいわ大石衆院議員 「気に入らない記者袋叩き」発言で橋下氏が名誉毀損訴えも棄却（読売テレビ） - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/e07007439268e26714c2b45fab5a03e9c4458362

1/31(水) 14:00配信

　れいわ新選組の大石晃子衆院議員が応じたインタビューの記事で名誉を傷つけられたとして、橋下徹元大阪府知事が大石議員と記事を掲載した夕刊紙「日刊ゲンダイ」を発行する「日刊現代」に対し損害賠償を求めた裁判で、大阪地裁は31日、橋下元知事の訴えを退けました。

　大阪地裁は判決の理由について、「被告（大石議員）の発言は原告（橋下氏）への悪質な印象を作り、社会的評価を低下させるものであるが、事実が重要部分で真実であり、意見や論評の域を超えず不法行為は成立しない」と指摘しました。

　訴状などによりますと、2021年12月に「日刊ゲンダイ」に掲載された記事の中で、大石議員は橋下元知事の報道対応について「橋下元知事は気に入らないマスコミをしばき、気に入らない記者は袋叩きにする、ということを丁寧にされていました。新聞社に対しても『あの記者どうにかせぇ』『あの記者やったら、おたくは外す』と。その代わり、『言うこと聞くんやったら、特別の取材させてやる』とか。それはやっちゃだめでしょということまで平気でやっていた」「飴と鞭でマスコミをDV（ドメスティック・バイオレンス）して服従させていたわけです」などと発言しました。

　記事について橋下元知事は「現在は政治家を引退し、民間の弁護士やコメンテーターとして活動しており、その社会的評価を著しく低下させた」として、計300万円の損害賠償を求めて大阪地裁に訴えを起こしていました。

　一方、大石議員は、これまでの裁判で、「大阪府知事等の公職に在職していたときの原告の実際の言動を踏まえたものであり、真実に基づいたもの」とし、「公職を辞したとしても原告が公職にあった時代の言動が検証の対象となり、原告による府政の功罪について論じる際の資料とされることが許されるべきことは当然」と訴えて請求を退けるよう求めていました。

　大石議員はさらに、「社会的に大きな影響力を行使する原告が自らに楯突く弱小政党の新人国会議員の発言をやり玉に挙げることによって、被告だけでなく社会一般に対して、自分を批判することがどのような結果を生むことになるかを見せつける。そのような意味合いを持った訴訟だ」と主張していました。