日系韓国人教授・保坂祐二、「竹島は日本領」主張の米航空地図に反論「詐欺性の発表」「当時の状況についてあまりにも無知だ」 [Felis silvestris catus★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.recordchina.co.jp/b847693-s0-c30-d0144.html?utm_source=nordot
2020年10月26日、韓国メディア・韓国日報は、日本国際問題研究所が先ごろ「竹島を日本領と記載する米国政府作製の航空図」を公開したことに対し、韓国・世宗（セジョン）大学の保坂祐二教授が「詐欺性の発表だ」と抗議したと伝えた。
記事によると、日系韓国人で日韓関係の専門家である保坂教授は自身のSNSで、「米国政府が1953年と1954年に作製した航空図に、竹島は日本領と記載されていると、日本は主張している」とした上で「詐欺性の強い主張で、当時の状況についてあまりにも無知だ」と指摘した。
当該地図は、鬱陵島と竹島の間に短い点線があり、左側に「KOREA」、右側に「JAPAN」と書かれている。竹島は「Liancourt Rock（リアンクール岩礁）」と表記されている。
保坂教授は「サンフランシスコ平和条約上、独島（竹島の韓国名）は韓国領だと結論が出ている」「当時、韓国領土条項に『独島』の名称が記載されなかったのは、連合国の合意により短縮形で領土を記載したため」「最終的な草案の土台となった英国草案には、独島は韓国領だと明記されており、日本はこれに抗議しなかった」「条約の最終版に『独島』の名称はないが、これは独島のような小さな島を全て条文に記載しなかったため」などと指摘している。また、「同条約に反して米軍の一部地図に独島が日本領と記載されたのは、日本政府が独島を奪取しようと動いたから」だと説明している。
さらに「在日米軍から訓練地の提供を要請された日本政府が、わざわざ独島を含む数十カ所を提供した。1952年7月26日に官報で発表している」「そのため、1952年9月15日、独島付近で操業中の韓国漁船が米軍機の砲撃を受けた」「韓国政府は米軍に強く抗議し、米軍は1953年1月20日に書簡で『独島を砲撃練習場としない』と約束した」などとし、「この事実は、独島が韓国領であることを米国が認めたことを物語っている」と主張。「日本による米国政府作製の航空図の公開は、こうした歴史的な事実を隠し、日本と韓国国民、ひいては世界をだまそうという、詐欺性の発表に過ぎない」と主張したという。
この記事に、韓国のネットユーザーからは「真実を追求する真の学者だ」「保坂教授、いつもありがとう」「教授を尊敬します」「祖国を離れ、反対の立場で声を上げるのは大変なことだ。立派な方だね」「独島関連の機関を作って、政府予算を出して、補佐官もつけて、こういう方にトップになってもらったらいいと思う」など、保坂教授への感謝と激励のコメントが殺到している。
また「韓国の教授たちは反省せよ。日本から帰化した韓国人がこのような主張をしているなんて」「大韓民国の教授と呼ばれる人たち、政治家たちは何をしているんだ？」などの不満の声も見られた。（翻訳・編集/麻江） こういうのに学術会議は反論すべきなんやで
それをやらないから無用論が出る 日系じゃなくて元から韓国系だったのに成りすましてるんでしょｗ 韓国に帰化したバカかこいつはとにかく日本下げだから無視が一番 何人になろうが自由だが
生活のためとはいえ必死すぎて、哀れだ >>1
じゃあ徹底的に精査しようぜwww
国際司法裁判所でな また勝手な妄想で、わけわからん主張してんのかこのゴミは >>11
おいおい、流石にそれはゲロに失礼だろwww >>6
保坂祐二は2男1女の子供をイジメから守るために親韓派をアピールすることに
必死だったらしい。おかげで子供はイジメられることは無かった。 言ってる端から嘘まみれ。
この糞虫はまさに朝鮮人の特徴がよく表れてるなw >保坂教授は「サンフランシスコ平和条約上、独島（竹島の韓国名）は韓国領だと結論が出ている」
保坂ちゃん、頑張るなあ…鬱陵島の付属島って理論をまだ唱えてる？
鬱陵島の付属島ってのは遥か昔のエンコリ時代に否定されとるし、SF条約でも竹島は触れられてない。 >>19
ラスク書簡は領土決定の根拠にならんし、韓国ではラスク書簡そのものを詐欺性があると否定してる
韓国政府はダンマリだけど >>14
おまけにムンのブレーンになれたしこいつは蝙蝠の落とした糞の上を這いずり回るゴキブリ野郎だよ ペテン半島人がなんか言ってんの？
日本語話さないで
キモイ >>1
日系韓国人ならチョン名になるはずだけど こいつ日本人と思わせる詐欺的な名前だな 言ってることや願望、ネトウヨ島土人と朝鮮人が同じなんだよなぁ…
エンコリならまず朝鮮人よりネトウヨ島土人を刈り尽くしたもんだが…
一般化すると劣化する、って何事にも当てはまる基本原則に逆らうことはできなかったか… >>25
>日系韓国人ならチョン名になるはずだけど
ならねーよ。 アホ丸出し
SF条約のイギリス案は協議の結果却下されアメリカ案がそのまま継続だぞ 「サンフランシスコ平和条約上、独島（竹島の韓国名）は韓国領だと結論が出ている」
真逆な条約なのによくこんな大ウソがつけるものですね (´･ω･｀) >条約の最終版に『独島』の名称はないが、これは独島のような小さな島を全て条文に記載しなかったため
最早懐メロだ…w そもそも出っ張り半島の先住民は、朝鮮人じゃねーし
勝手に居座るなロシアへ帰れ ロシア系エベンキ族 >>29
そもそも触れてない。
ラスク書簡は領土決定の根拠にならん。
おそらく鬱陵島の付属島だから韓国領って理論から言ってる。 >>32
領土主張って点ではありがちなことを言ってる。
キチガイでもなんでもない。 韓国が卑怯て゛卑劣な侵略国であり日本漁民を虐殺したことの証明だな
文句があるなら国際司法裁判所で決着すればいいだろ。 警備隊宿舎、警備隊常駐
灯台、
ヘリポート、
気象観測台、
船舶接岸施設、
送受信塔、
レーダー
・・・
韓国が長期間に渡ってコツコツと実効支配体制を築く中、
具体的な抗議活動もせず指くわえて見てるだけだった売国自民党のせいで完全に韓国管理下に！ 国際的にも韓国領という見方が大勢 もう手遅れ！！！！！
最近、北方領土も事実上放棄したようですね >>34
付属島は40海里以上離れてたら無理って国際判例あるのも保坂は知らんのだろうねw 昔からの領土だ(その古地図、鬱陵島)→鬱陵島の付属島には竹島がある(独島はどこ行った？)→韓国から見えるから韓国領(無根拠すぎるわw)→SF条約で独島は韓国領(引用してるのはSF条約じゃない)
以下ループ。
あのぐらいの小島、侵略して完遂してみろよ(´･ω･`)w >>39
知らんというか、その判例を無視してるんだろうね。
あと、国際判例は個々のものでわりとひっくり返し可能。
無視したらよいから。 >>1
こう言うザイニチの存在が日本をダメにする。 >>41
下手にひっくり返すと相手があの国だからそういう差別的判例を出したかって話になるぞ >>38
竹島は比較的どーでもよいんだが、韓国がわざわざキンタマ化していまっており、韓国との関係断絶スイッチになってる
北方領土？
ソ連崩壊時に軍事侵攻しなかった日本がマヌケなだけ。 この人韓国語話さず、よく教授勤まるね。講義どうしているのかな？☺ >>42
エンコリ時代、散々調べ上げられたが在日ではない。
都合よく在日認定は朝鮮人の親日派認定と同じだ。 >>43
国際判例に強制力は無い。
あくまで二国間問題。 保坂といういとは 在日反日左翼で有名ですよね
帰国すればよいのに 日本にいることないですよ
もう帰国しているのかしら
いつもいうも旭日旗 ほんとに妄想民族には
どうにもならないですね crazy sick
一人の韓国人サッカー選手のひとことが
日本は迷惑なんですが 世界のひとが好む旗
ラグビーW杯は 世界のひとがもりあがった
旭日旗のユニホームのオンパレードで 一人チョン臭いやつがいるな
日本人の和の気持ちがない >>44
ｗｗｗ
出た
最近、低能売国ネトウヨがよく口にする 「北方領土なんていらない」＆「竹島なんていらない」 「尖閣なんていらない」と言い出すのも、もうすぐかな？ｗ >保坂といういとは 在日反日左翼で有名ですよね
在日でも反日でもねーな。
安易な在日認定は朝鮮人と同レベルだ。 >>47
それなら、似た様な経緯の領土紛争で、
こちらの紛争ではA国領土になって、あちらの紛争ではB国領土になるとかあるの？ >>50
いならいのではなく、日本はロシアが日本は北方領土はいらないんだと判断する態度をとり続けたんだよ
必要なら軍事侵攻するはずだ！だ。
バカタレ。
竹島に関しては漁業権だけが問題。
尖閣の話などしてない
話のそらし方、朝鮮人かよ。 >>53
紛争に勝った側の領土になる。
ちなみに韓国は紛争になってないとしてる。 >>55
そーゆーんじゃなくてさ、
塚本教授の言うところの「国際判例による規則」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A0%98%E5%9C%9F%E5%95%8F%E9%A1%8C#国際判例による規則
なんかも、
その紛争ごとに変わってくるってこと？ >>47
国際判例は国際法に従った判断
国によって変えてたら国際法や国際司法の存在理由も疑問視される >>56
>その紛争ごとに変わってくるってこと？
その通り。
つか、日本はロシアのクリミア侵略、どう思う？
特に関心がないと思うけどw
国際判例なんて飾り。 >>57
>国によって変えてたら国際法や国際司法の存在理由も疑問視される
二国間問題では国際法などゴミだ。
法律だもん！
小学生かよ。
多国間の取り決めについての国際法には効力はあるがな(公海上での司法など) >>58
ろくでもないと思うよ ＜ クリミア侵略
その通りだと思うよ ＜ 国際判例なんて飾り
ただ、その国際判例で解決して紛争もあるんで、その手の厭世観とかどーでもいいとも思ってるけど。
で、「国際判例による規則」 が紛争ごとに変わるの？ サンフランシスコ平和条約で竹島が韓国領ってなってたっけ?
主張したけど門前払いという認識やったんやが? >>59
国際司法については国連憲章でもかかれてるんだが…
国連憲章が多国間じゃないと？ >>60
>で、「国際判例による規則」 が紛争ごとに変わるの？
変わってると思うがw
米軍のパナマ侵攻とかどう思う？
国際判例で解決した紛争？
事実上ゼロだろ。 >>62
安全保障理事会常任理事国に拒否権があるから国連憲章そのものが飾り。 韓国火の海になったらこのオッサンどこに逃げるんかね〜 北チョン、中共か？ まさか日本じゃないよなｗｗ >>64
で？
国連憲章は２国間なの？多国間なの？ >>59
塚本教授の「国際判例による規則」って、基本、国際法で解決した二国間の紛争から導かれたものだと思うけど？
>>63
ろくでもないと思うよ ＜ パナマ侵攻
>事実上ゼロだろ
「事実上」の定義教えてくれる？
解決した紛争が複数件あるなんて当然知ってるんだろうにその言い方なんで
なんか厭世観丸出しの特殊定義がありそう。 当時の状況について、っておまえはまだ生まれてもいないのにどこでみたんだ。
どうせ誰ぞの書いた真偽もわからぬ紙切れ読み漁ってつくりあげた虚像だろう。
まぁーせいぜい頑張れ飯のタネだ >>67
特殊定義でもなんでもない。
紛争が沈静化しただけで解決は有り得ないからな。
>>66
事実上無効。 当時の状況とかいちいち斟酌していたら
話は一歩も進まない 学術会議はこんな 出鱈目を言う在日 に反論さえしない
日本貶める事 ばかり 考えている在日に一度ぐらい 正確な
情報で 反論すれば 民営化の話などで出無いのに 無理か 軍事力による竹島奪還なんて日韓の海軍力の差から考えたら楽勝なんだよ
ただ、奪還したら防衛しなければならず、そうなると尖閣の事態が進む可能性がある
かつ、国際判例や話し合いで領土問題が解決したことはない。
沈静化することはあるがな。 >>70
沈静化で充分とも思うけど、なら以下の紛争全てで、21世紀現在未だにモメ続けてるってこと？
「クリッパートン島事件」 （フランス対メキシコ 1931年判決）
「パルマス島事件」 （アメリカ対オランダ 1928年判決）
「東部グリーンランド事件」 （デンマーク対ノルウェー 1933年判決）
「マンキエ・エクレオ諸島事件」 （イギリス対フランス、1953年判決）
「国境地区の主権に関する事件」 （ベルギー対オランダ 1959年判決）
「プレア・ビヘア寺院事件」 （カンボジア対タイ 1962年判決）
「国境紛争事件」 （ブルキナファソ対マリ 1986年判決）
「陸地、島および海の境界紛争に関する事件」 （エルサルバドル対ホンジュラス 1992年判決）
「領土紛争事件」 （リビア対チャド 1994年判決）
「カシキリ／セドゥドゥ島事件」 （ボツワナ対ナミビア 1999年判決）
「カタールとバーレーンとの間の海洋境界画定及び領土問題に関する事件」 （2001年判決）
「カメルーン・ナイジェリア間の領土・海洋境界画定事件」 （2002年判決）
「リギタン島およびシパダン島の主権に関する事件」 （インドネシア対マレーシア 2002年判決）
「国境紛争事件」 （ベニン対ニジェール 2005年判決）
「ニカラグアとホンジュラスの間のカリブ海における領土及び海洋紛争」 （2007年判決）
「ペドラブランカ／プラウバトゥプテ、中央岩及び南暗礁に対する主権」 （マレーシア対シンガポール 2008年判決）
「領土・海洋紛争事件」 （ニカラグア対コロンビア 2012年判決）
「1962年プレア・ビヘア寺院事件の判決解釈請求事件」 （カンボジア対タイ 2013年判決）
「海洋紛争事件」 （ペルー対チリ 2014年判決） 日本が武力で竹島を奪還すれば中国・ロシアの思うツボ、日本は世界唯一国連に於いての敵国条項該当国、忽ち中国により竹島どころか尖閣までヤバいことになる
日本が武力行使すれば悲惨な目に合うことを理解出来ない無知な者が多いネット民 >>
「条約の最終版に『独島』の名称はないが、これは独島のような小さな島を全て条文に記載しなかったため」などと指摘している。
一番無理筋なところをサラッと何言ってやがる >>75
その通り。
事態が変われば紛争はいくらでも再発する。
どこでコピペしてきたかわからんがプレア・ビヘア寺院事件とか再発してんじゃんw 国境がない日本人は領土問題がわからないかな？
ちなみにアフリカや中東では国境はあって無きモノだからあしからず(部族氏族が国境またいであるのは当たり前) >保坂教授は「サンフランシスコ平和条約上、独島（竹島の韓国名）は韓国領だと結論が出ている」
リショウバンが竹島一帯を含む「リショウバン・ライン」を設定したのは
講和条約発効前の昭和27年一月（講和条約は四月に発効）のことだ。
もし、講和条約上で自分たちの領土と認められているのであれば、わざわざ
その条約の効力が発生する直前に武力で強奪するようなことをするはずがないｗｗ
この保坂祐二とかいう馬鹿チョンは学者の名前を返上して小学校からやり直せｗｗ >>79
>事態が変われば紛争はいくらでも再発する。
事態が変われば別の紛争じゃん
それに再発したプレア・ビヘア寺院事件もあるけど、再発していない紛争もあるし。
だからその手の厭世観はどうでもいいんで、
塚本教授の言うところの「国際判例による規則」 が、その紛争ごとに変わってくるかどうか聞いてるんだけど。
（その規則にならず者国家が従ってるかどうかは聞いてない） クリッパートン島事件は知らなかったから検索したら国際法による判決じゃないじゃんw
二国間条約で解決してる
さらっと嘘混ぜるな >>1
>保坂祐二
なんでここまで朝鮮に染まったんだろうね、この人。
その経緯を調べるだけで、日本に潜む反日日本人があぶりだせそう。 >>70
俺が聞いてるのは無効かどうかじゃない
2国間なの？多国間なの？ >>82
厭世観ではなく単なる事実。
>塚本教授の言うところの「国際判例による規則」 が、その紛争ごとに変わってくるかどうか聞いてるんだけど
変わっている。
つまり現実見えないよくある学者の戯言。
ならず者国家？
アメリカか？w >>85
無効なものを論じる意味はない。
>事態が変われば別の紛争じゃん
詭弁乙。 >>87
つまり都合が悪いから回答から逃げるってことですねw 何だよ「詐欺性」って(笑) とりあえず自称でも学者の言うセリフじゃねえな >>88
つまり？
お前は自分の考えと他人の考えが区別つかないのか？
回答は事実上無効。 在日を洗い出し、マークしておかないと通名で日本人ふりをして平然と捏造話。
追い出せないなら、帰化申請を厳密にするか、
捏造発言くり返したら、強制取消出来る様に改正しちゃえよ。
そうでもしないと、『面従腹背』元事務次官前川の様な奴まで入り込んでくるぞ。
毅然と対応しろよ。 >>93
全くはくらかしとらんw
本来なら憲章を率先して守るべき常任理事国が拒否権乱発して事実上無効化死法化してるのが事実だ
常任理事国が守る気がない憲章を誰が守る？w ID:xC8i5HTx0
ひたすらアクロバット養護ｗ
IDぐらい変えろよw >>83
>両国政府は国際紛争解決のため、第三国のイタリア国王ヴィットーリオ・エマヌエーレ3世を単独仲裁人とする
>仲裁裁判に付託する条約を調印し
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%B3%E5%B3%B6%E4%BA%8B%E4%BB%B6
仲裁裁判所による解決じゃ？
>>86
>変わっている。 つまり現実見えないよくある学者の戯言
じゃ上記の「国際判例による規則」に反した判例があるってことね？
判例ね。判例だからね。厭世観のひけらかしはお腹一杯なんで判例を出して証明してね。
>ならず者国家？ アメリカか？w
何が楽しくて草生やしてるのかわかりませんけど、その通りだねぇとしか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
