【前川喜平氏】河野大臣「学術会議」行革断行を批判「政府部内で検討すべきことではない」 [クロ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元文部科学事務次官の前川喜平氏が９日付ツイッターで、河野太郎行革相が「聖域なく見ていく」と日本学術会議を行革の点検対象として検証すると表明したことに、「日本学術会議のあり方を議論するなら、国会に調査会を置くべきだ」と主張した。
「政府部内で検討すべきことではない。行政改革推進会議や総合科学技術・イノベーション会議で議論すべきことでもない」と指摘した。
河野氏は、日本学術会議に年間約１０億円の国費が支出されていることや、事務局の定員約５０人などについて、検証するとしている。
前川氏は「梶田学術会議会長は菅首相に直談判して、６人の任命拒否の具体的な理由を問い質したらいい。でも、ちょっと心配だから、助さんと格さんを連れて行った方がいい」ともツイートしている。
デイリー
2020.10.11
https://www.daily.co.jp/gossip/2020/10/11/0013773781.shtml >>1
あのような会合の幹部学者が論文が10年間0だとか、そもそも日本人しかいないというのは英米カナダオーストラリアから見たら実に不思議な光景。
戦時中から無能さが際立つ、安定の「三流政治×三流報道」。その伝統を作った日本の名門三流大学、名門三流高校。その実績から、堺屋太一「現代官僚『超』無能論」、デービッド・アトキンソン「奇跡的に無能」と呼ばれる卒業生（←ググればわかる）。
今回の日本学術会議で、また開成、灘、東大の塾っ子暗記小僧にモラルや思考力が無いことが証明された。卒業が極楽だから日本人皆「実質高卒」で、逆に欧米は院卒を重用。博士学生数は欧米韓の1/2。
故にIT後進国、現場しか強くない国、ギリシャより低い日本の労働生産性、ノーベル賞人口当たり世界39位でOECD36カ国以下の落第生。頭脳は先進国でないのだろう。
日本医師会（商売優先）、日弁連（宇都宮健児）、日教組（亡国教育）、日本学術会議、民主党．．東大暗記王たちはなぜかみな軽蔑対象だ。欧州の薄給の地方議員と比べても、日本の議員や官僚は低モラルで、人格形成に失敗した教育をしてきた。
高学歴日本人の無能さは、日本の伝統か（司令塔が常に無能な「首なし国」と海外で有名）。その伝統芸を支える、開成、筑駒、桜蔭、ラ・サールとかいう所は一体何だ？金目的の中韓の科挙と同じ教育をしている。
欧米に塾は無いんだが、塾っ子、進学校に行っていた人たち、一体どういう教育受けたのか教えろよ。科挙みたいな三流人間を作る失敗教育はもうやめろ。外国文化を猿まねする歴史なら、人間教育は人類の中で下等な精神文化の中国でなく欧米を真似ろ。
（ほぼ外国人の帰国子女より） 学術会議自体は今の体制になんの疑問も持たず維持したいわけだから自浄作用なんてないからな 2020/10/07(水) 22:49:34.20ID:83oRhQH30>>202
除外された学者６名のh-index（研究者の評価指標の１つ）
京大・芦名 ０
早大・岡田 ０
東大・宇野 ０
東大・加藤 ２
立命大・松宮 ０
慈恵医大・小澤 ０
※参考
落合陽一 １２
山中伸弥 ３５
E. J. Corey教授 １３０ （ノーベル化学賞の受賞者）
任命しなかった理由より推薦した理由を教えてほしい
正直これじゃ学者ではなく活動家を推薦したとしか思えない
ID:83oRhQH30>>202 >>2
改正法案を行政から国会に提出して審議するに決まってんだろうが 財政基盤を作って独立させてあげればどうかね
そうすれば政府から自由になれる てかさ、抗議するにも品位のかけらも感じないんだよな
とても日本で一番頭の良い人達の抗議のしかたとは思えないのが残念すぎる
日本国民が「なるほど流石だね」ってコメント出してくれ 推薦した理由を書いた書類は恐らく政府内にあるんでしょ
問題は本人の個人情報に関するものだから公開できないものんんですよ
公開できないとわかっているからそこを攻撃するんですよね
卑怯この上ない 確信犯的ｗ 税金と使っているのだから、政府が口を出す権利はあるな。 >>1
天下り斡旋で辞めた元官僚が口出しするような事ではない。 女子高生のパンツの中も文部省事務次官として調べるべきじゃなかった 毎年10億円の血税が吸われてるんやでぇ
国民に選ばれた政府が精査するのは当たり前やろ、助平野郎 前川一派が牛耳ってた間は
もしくはその一つ前の奴から
文科省は極左だったんだわなｗ 少女買春
夜な夜な公用車で通って、文科省事務次官がすべきことなの？ 昔の関東軍と同じでシビリアンコントロールが効かないんだろ
ベクトルは売国モードだが さくら会では無駄な税金といい
学術会議では税金運営なのに関与するなという
前川サポート大臣様の御発言である
無駄な税金か判断させないのはさすがの御発言 ＞河野「聖域なき改革を断行する（キリリッ」
年収5000万の国会議員の皆さん・・・
やぶ蛇ってのはこのことだなあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ早くやれ河野 憲法15条を無視して公務員が独自に運用する方が問題 何言ってんだ、このスケベジジイは。
政府の機関として税金を支出しているんだから
政府が決めるのは当たり前だろうが。
どこぞの出会い系バーの話をしているんじゃないんだぞ。 ネトウヨの馬鹿共も学者攻撃で全員泥沼に嵌まり込んだし
笑いが止まらんなｗｗ
まさかここまでアホとは思わなかったが >>30
本物の学者、特に理工系の学者の中には、傍若無人な左翼系の学者を
迷惑がっている人たちが多勢いるんだよ。 政府の機関なんだから政府が決めるべき。
前川が通っていた出会い系バーとは話が違います。 >>31
根拠は？はいソース
お前の妄想はいらんから それも含めた政権だろう
悔しかったら取れば？笑
でなければ選挙するのは無意味 >>33
ネットを探せば証言はいくらもある。
本当の学者にとっては左翼の連中は迷惑なんだよ。 >>1
霞が関から追放された者に発言の自由は三十年認めない
無期懲役みたいにな
一部じゃない 国民の声だぜ（笑） >>30
賢いはずの学術会議元会長
「レジ袋有料化は私達がやりましたｷﾘｯ」ｗ つまり、国会でやればいいわけね。
で、日本共産党がフルボッコになるわけだ。
学術会議とズブズブな政党といえば、共産党だもんな。
説明責任を果たしてもらおうか。 >>37
プラ、レジ袋の削減を提言したのが学術会議
実際に有料化で強行したのがポエム野郎
お前はまるで分かっていないｗ >>33
これを読め、チョーセンジン。
【第７２４回】学術会議こそ学問の自由を守れ
奈良林直 ／ 2020.10.05 (月)
https://jinf.jp/weekly/archives/32608 >>41
はーで？
本物の学者先生の過半数がそう主張なさってるんですか？
お前のテキトーな印象操作は世間では通用しないよ >>42
馬鹿だろ？
プラを削減するのは当然の流れだ
それを強行した小泉のアホ息子が全面的に悪い
緩やかにその流れを作ればよかったのに万引をアシストしたんだよｗｗポエマーが つまり「ポエム野郎」の知性と
学術会議の知性は大差ないと言ってるの？ｗ >>46
実際に運用するのは政府であり政治家
学術会議は正しいことを提言しただけ やるべきは会議による自己改革だ 自ら変われない者はいずれ滅ぶ 提言だけして後のことは知った事じゃない無責任な輩
あくまでも提言だから、自分たちの提言でどんな影響が出てもアフターフォローもしない
成果が出れば手柄を誇り、失敗したら知らんぷり
レジ袋の件を成功したと思って勝ち誇るあたり世間とは認識が大きくズレてる老害集団 解散総選挙楽しみだなぁ。赤デミック解体とか正義掲げてあらゆる関係箇所を潰してほしい。 提言して成果が出れば「あれ提言したの俺らなんだぜ」失敗すれば「最終的に決めたのは政府だし…」 アホかこいつは
そんな事したらｇｄｇｄになるの分かってるだろって分かってて言ってんだよな
学者が政治や外交に関与してる疑いを速やかに質すのに態々政争の場に
出してどうすんだよアホンダラ
ああ、それが目的か
ほんとドクズだなこいつ 内閣総理大臣が所轄する組織なんだから政府部内で検討するのは当たり前
人事に国会の同意を必要とする組織じゃないのに何を言ってるのか
日本学術会議を聖域化したいのが見え見えなんだよ
まあ日本学術会議法を改廃するときは当然国会で審議することになるのだからそれでいいじゃん 学術会議なんて盲腸みたいなもんだろ。早く切らんとな こんな枝葉の事で躓いて、バーコードは何がしたいのだ？
日本学術会議を骨抜きにして得られるものってなに？
中国の影響を排除するだのって話なら
バーコードが官房長官やってた下痢便政権が行った
入管法改正やアイヌ新法を止めた方が中国には打撃だろうに
民泊もインバウンド政策もそうだ
学術の範囲でも下痢便政権が行ってた、日本人の血税で
シナ留学生をタダで先端教育を受けさせて返してるのもある
日本学術会議からシナの影響を排除する以前に
オマエラ自身がやったシナへの便宜供与・売国政策を止めろよ 「日本学術会議」が作られたのは、１９４９年。
つまりＧＨＱが日本を占領していた真っ最中だ。
ＧＨＱは日本人を洗脳するための”ウォーギルトプログラム”という
姑息な計画によってマスゴミや大学教授を洗脳していった。
そして、その効果を永続させるために造ったのがこの学術会議なんだよ。
これを日本に押し付けたアメリカは日本の庶民を焼き殺すことが目的の
ナパーム弾や一瞬にして二十万人を殺傷した原子爆弾を作るのに
科学者を動員していた国だよ。
なんでそんな国から「科学者が戦争に協力した過去を反省して・・」などと
言われなきゃいけないんだ。 貧困調査を税金つかってやったんだろ、レポート早く出せよ 「この問題は、法律論では学術会議に勝ち目はない。中身を議論すると、
そのひどい実態がボロボロ出てくるので、これも勝ち目がない。
学術会議の立場から考えても、本質的な制度設計を議論するしかない。
この点で政府と一致できると思う。」
「この問題の解決は簡単だ。学術会議が民営化して自己改革し、
6人を会員として任命すればいい。民間団体の人事に政府は口を出せない。」
「学術会議が政府機関だということも知らないで政権批判してるやつがいるが、
学術会議は内閣直轄だから、政府が行革も民営化も廃止もできるんだよ。」
「学術会議を批判する人は具体的な欠陥を指摘し、民営化という代案も出して
いるのに、「学術会議関係者」は「任命拒否の理由をいえ」の一点張り。
これこそ制度設計の欠陥を人事の秘密に矮小化する「論点のすり替え」だ。」
「1953年に民営化の検討対象になり、それに反対する「要望」が
学術会議のホームページに出ています。70年も自己改革を怠ってきたから、
政権がショック療法に出たんでしょう。」
「いきなり人事に手を突っ込んだやり方は荒っぽいが、この程度の反発は
覚悟していただろう。これで議論が盛り上がり、70年間できなかった
民営化に手をつけられる。政権の作戦勝ちだと思う。」
「学会の会長は学術会議の会員を選んだので、学術会議を支持するのは
当たり前。自民党員が自民党を支持するようなもの。
普通の学会員は冷ややかにみている。」
「海外メディアが批判的なのも当然で、彼らはまさか学術会議が
内閣直属の「国営学術団体」だとは思ってないだろう。
そんなアカデミーは日本と中国にしかない。むしろそっちが問題なのだ。」
「私（立命館 松宮教授) を採用しなかった理由を公開しろ」という話しかない。
そんなことする組織は民間にもない。公開したら困るのは、
10年間論文を1本も書いたことない彼（立命館 松宮教授) だろう。」
「彼（立命館 松宮教授) をみると「こういうヤクザみたいな学者を推薦してくる
学術会議に白紙委任はできない。菅さんは正しい」という納得感が高まるね。」
(池田信夫 twitter) 菅義偉首相が新会員候補者６人の任命を拒否した「日本学術会議」の政治介入について橋下がコ
メントした。
橋下氏は「勘違いしているのは、学術会議が持っているのはあくまでも推薦権なんです
よ。推薦をして総理が任命拒絶できないんだったら、これは学術会議が任命権を持ってる
のに等しいんですよ。それは学術会議が、ある意味政治に介入してること」と解説した。
政府機関である学術会議のメンバー構成を、バランスの取れたものにできるかどうかは
「学者が判断できる話ではない」と断言。研究についての判断を下す「学者の領域」と、
組織を運営する「政治の領域」の役割分担をしっかりすることの重要性を説いた。
橋下の言っている事は、正に正論です。幼稚園児でも分かるくらい簡単な事ですが、
幼稚園児より思考力が劣っている左巻きと元ミンスのアホ共はギャーギャーヒステリック
に騒いで居るが呆れて物も言えない。未だに地球は平面で、地球を中心に宇宙が回っている
と言っている奴と略同じレベルです。この様なアホ共が在籍しているアホ政党の議員に
投票する奴も同じレベルのアホですね。この様なアホの顏を見ただけで虫唾が走る。
左翼共の表情の無い顔とオウム真理教の信者の顔の表情が似ているのは何故でしょうか？
極左学者共は自分のオツムを直す薬でも自分の金で研究していたら良い。
このようなアホ学者の口車に乗って大騒ぎしている元ミンスの精事化もその
薬をバイアグラと一緒に呑んだら少しは真面に成れるかもよ。 河野にはガッカリだ
やっぱり長いものには巻かれろ主義だったか
頭悪いんだから学問には手を出すな パヨク会員「こんどはお前（お仲間パヨク）を会員に推薦してやるよ。
会員になれば終身年金でウハウハよ。パヨク活動して政府に楯突いてりゃ
税金で終身年金貰えるんだから最高だぜよ！反原発決議なんて当たり前に
出来ちゃうよ！軍事研究反対決議とかして全国の学者連中に圧力かけて
俺たちのパヨ意向に沿わない研究やってる奴らの学問の自由を奪うなんてのも
平気で出来ちゃうんだぜ！でも、中国の軍事研究には協力しちゃうけどなw
日本学術会議の名の下に外部からの干渉も受けずに政治活動やり放題の
便利な道具だぜ！しかも政府から金貰いながらな！www
パヨク活動に勤しむ大学教員パヨ活動家は皆んな大集合だぜ！ヒャハァ〜！
政府が文句言ってきたら学問の自由の侵害だぁ〜安倍がぁ〜菅ガァ〜
ってファビョっちゃとけば、沖縄タイムズやら毎日やら朝日やら東京新聞
やらのマスゴミや我らの味方の立憲民主の蓮舫や陳や枝野、共産党の志位やら
自民党の石破茂やらw 貧困調査員前川やら、頭の悪いパヨク芸能人やらが
大騒ぎして味方してくれてアホな日本国民も簡単に騙せちゃうんだから
チョロいチョロい！パヨクと乞食は３日やったら止められないぜ、パヨパヨ〜 www」 菅がどんなに失点しようが
それを上回る強力ラインナップで倍返し お前が意見言える立場でも無し
能力も無し、アホンダラ >>6
さんざんその指標の無意味さが指摘されてんのに
まだ知らないの？ >>66
日本人の血税でシナ留学生をタダで先端教育を受けさせた上に小遣いまでやってシナに送り返してる政策を行ってた下痢便政権はパヨクだろ？ｗ
それはちゃんと認めろよw >>1
まずは電通・パソナを始めとする特定企業に
毎年数千億税金を横流し続ける経産省と内閣府が先だ
アベノマスク900億の単価と決定過程も早く開示しろ 夜の行政開発していた人がエラそうに
こいつ朝鮮人？ エロ前川の活動費は色々な赤の寄生組織からで出るのか？ >>66
下痢便政権の官房長官だったバーコード菅が
下痢便政権の時に主導的に関与して推進した
アイヌ新法もシナにとっては日本民族分断工作に使える道具だろｗ
そんな事をしてる連中もパヨクだしｗアカだろ？ｗねえ？
それをちゃんと認めろよｗ日本学術会議を中国寄りだのディスる前に 「貧困対策」の論文書いて会員にしてもらうニダよ。
その月給と年金で風俗店の実地検証をして「アフターコロナの貧困対策」の更なる大論文を書くニダよ。
文科省の年金と学術会議の年金で現役次代よりも豊かな老後が送れるニダよ。 前川の醜聞ってビーチ以降でないよね。
掘ったらいっぱい出てきそうやけど。 なんだ？この嘘つきの税金泥棒の犯罪者が？
こいつの生きる権利は、ゴキブリ以下。駆除できない法律がおかしいわ >>2
学術会議で検討するに決まってるだろう。
憲法学者の木村草太も「学問の自由とは学術機関が他者から影響を受けないことだ」と言ってるぞ。
>>9
改正法案作るための検討に決まってんだろうアホ。 >>84
本人が講演で公務員時代の公務員法違反とかいろいろ武勇伝語ってるけど
どのマスコミも報道しないからね。 >>74
パヨクが無意味と言い張ってるだけな
国際的にも有効な指標だよ >>86
政府機関である時点で駄目じゃね
民間の独立した機関になって運営した方が理想に近づくだろ
どうせ運営費は政府から補助が出るだろうし、政府機関で無くなると会員の権威（笑）は落ちるが今より適切な形を取れるかもしれない
まぁ会員を見ると中身はほぼ老人会のような物らしいし余り活発な活動は見込め無さそうだけどな 菅義偉首相が新会員候補者６人の任命を拒否した「日本学術会議」の政治介入について橋下がコ
メントした。
橋下氏は「勘違いしているのは、学術会議が持っているのはあくまでも推薦権なんです
よ。推薦をして総理が任命拒絶できないんだったら、これは学術会議が任命権を持ってる
のに等しいんですよ。それは学術会議が、ある意味政治に介入してること」と解説した。
政府機関である学術会議のメンバー構成を、バランスの取れたものにできるかどうかは
「学者が判断できる話ではない」と断言。研究についての判断を下す「学者の領域」と、
組織を運営する「政治の領域」の役割分担をしっかりすることの重要性を説いた。
橋下の言っている事は、正に正論です。幼稚園児でも分かるくらい簡単な事ですが、
幼稚園児より思考力が劣っている左巻きと元ミンスのアホ共はギャーギャーヒステリック
に騒いで居るが呆れて物も言えない。未だに地球は平面で、地球を中心に宇宙が回っている
と言っている奴と略同じレベルです。この様なアホ共が在籍しているアホ政党の議員に
投票する奴も同じレベルのアホですね。この様なアホの顏を見ただけで虫唾が走る。
左翼共の表情の無い顔とオウム真理教の信者の顔の表情が似ているのは何故でしょうか？
極左学者共は自分のオツムを直す薬でも自分の金で研究していたら良い。
このようなアホ学者の口車に乗って大騒ぎしている元ミンスの精事化もその
薬をバイアグラと一緒に呑んだら少しは真面に成れるかもよ。 >>1 その主張は間違ってる都思うねぇ w
ことの発端は、慣例（これまで）通りにすべての推薦者全員を任命しなかったこと、
推薦名簿から外された学者がいたこと（慣例通りに全員を任命しなかった）この
菅総理の人選（人事）が「不服だ」、「納得できない」が事の始まり
そこで推薦という文言の通例、一般的な解釈は、というのは「その任に相応しい
人物（学者・研究者）を推薦します、ご精査ください」という類のもの、これが推薦と
いうシステムではなく、日本学術会議側に任命するの権限が与えられその任命
名簿を内閣総理大臣が決裁するというシステムであるなら、学術会議や野党、
メディア側の批判や主張は「ごもっともです」となる
論点は、日本学術会議が提出した推薦名簿通りに任命する・しないという判断を
内閣総理大臣が行うことが違法（規定違反）に当たるのか否か？ 任命権者と
して正当な権利の行使なのか否か？ この一点、それ以外の言い分は主張の
正当性のアピールや相手側の不当性をアピールするがためのものであって
「論点」そのものではない
そこで、こうした事態を制度上の問題、抜本的に見直してこのような事態がおきない
よう、今の時代に相応しい組織、制度に見直そうといことじたい何も問題はない
むしろ、前川さんがしてきすべきところは欧米等のアカデミーと日本学術会議との
成り立ち、制度、国とアカデミーとの関係性などの違いを指摘し逆に見直す時期が
来ていると主張すべき人、結論ありきの頭で考えちゃいませんか？ といいたいね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
