維新・馬場幹事長「憲審で各党が議論し、改憲が必要なら国民の審判に委ねるべき。全ては民意」 ネット「野党は民意を無視するな [Felis silvestris catus★]

[1 Felis silvestris catus ★ 2020/05/28(木) 18:00:54.74 ID:KCvZCttO9]

https://snjpn.net/archives/198579
Dappiさんのツイート

馬場伸幸
「緊急事態条項新設に反対でも、議論除外はあってはならない。憲審で各党が議論し、改憲が必要なら国民投票で国民の審判に委ねるべき。この民主的手順を受入れられないなら改憲反対で選挙を勝って衆参で2/3以上の議席を獲得すべき。全ては民意」

まさに正論！
野党は民意を無視するな

（略）

[5 あなたの1票は無駄になりました 2020/05/28(木) 20:04:31.43 ID:BtEjEeqq0]

改憲勢力は国民投票法が国民の多くから妥当なものと認められている自信があるなら予備的な国民投票で問うて妥当性を示せばいいでしょう。
憲法には立法や行政などの権力を縛る役割があり、国民の理解や意欲が低かったり、国民投票法(最低投票率、広告規制、条項別投票か一括投票か、等のルール)の妥当性が示されていない下での結果には価値がないです。
例えば、立法府が最低投票率を自由に定められるなら、
・国会議員の多くが改憲を望んでいる→最低投票率を低く定めて改憲されやすくする。
・国会議員の多くが改憲を望んでいない→最低投票率を高く定めて改憲されにくくする。

発議する内容を議論・決定するのは予備的な国民投票によって国民投票法が固まった後です。

[6 あなたの1票は無駄になりました 2020/05/28(木) 20:05:40.15 ID:BtEjEeqq0]

>>4
政権を得たからと国民の多くから理解を得られていない事まで強行していくのは横暴です。
・現在の選挙制度は低い得票率でも議席を大きく占めやすい制度である。
・選挙では個別政策毎の民意は反映されにくいし、選挙後に生じた状況変化による民意の変化は反映されてない。
・国民の多くが望んでいない事を強行しても国民の協力を得られなくて失敗しやすいし、仮に数値目標は達せても幸福に繋がりにくい。
・政権交代によって前政権の政策が反故になればその政策へ既に投資されたものが無駄になってしまうし、移民要件の緩和や外国との約束など後戻りが困難を極めるものもある。

安倍政権の様に政府側の答弁が人・時で安定していなかったり、論点をずらしていたり、嘘をついていたら尚更です。

憲法学者の多くが違憲濃厚としていたし、国民の多くが反対・審議不十分だとしていたし、大規模な反対デモが行われていたのに
2015年安保法を立憲主義・国民主権を蔑ろにして強行した自民党には自衛隊の違憲論を理由に改憲を主張する資格がないです。

[7 あなたの1票は無駄になりました 2020/05/28(木) 20:57:04.28 ID:17kH3GtR0]

馬場さんいいね
もうイデオロギーの政治は終わったんだよ
利権政治は終わったんだよ
維新頑張れよ