【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1434【XRP】

2026/01/25(日) 19:49:36.98

!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512

★スレ立て時 ↑ が3行以上になるようコピペ
※スレ立て時に1行消費されるので足りない分を補充すればOK

★★★★★★　「倍にして返す」詐欺が多発、要注意　★★★★★★

リップル社公式サイト、公式Twitter、「Ripple Insights」に
イベントへの言及が無いものは全て「詐欺」と判断してください。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

【Ripple/XRPとは？】
・Ripple社公式サイト：https://ripple.com/
・XRP公式サイト：https://ripple.com/xrp/

★スレ立てについて
次スレは>>900、踏み逃げか立てられない場合は>>950

・投資は自己責任で。
・コピペの売買煽り・詐欺案件・スレ民の予想、一切信じてはいけません。

前スレ
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1429【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1764373385/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1430【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1765022628/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1431【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1767237212/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1432【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1767948635/
【Ripple】リップル、エックスアールピー総合1433【XRP】
https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1768753549/

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured

2026/01/28(水) 11:44:09.24

DXC × Rippleは「局所最適・高速道路型の革新」ですが、SWIFTのEVM互換化は「世界標準・汎用型インフラの革新」です。長期的に見ると、規模・影響力・柔軟性の面でSWIFTのほうが圧倒的にインパクトが大きく、単純に比較すればDXC統合は「小さな一歩」に過ぎません。

2026/01/28(水) 11:45:49.06

価格予想については意味なし

2026/01/28(水) 12:00:18.36

XRPの供給量はBTCの約4,761倍、ETHの約769倍です。
リップラーの皆さん、お買い上げ頑張ってください（笑）

2026/01/28(水) 12:04:22.70

資本効率の悪化
1,250%のリスクウェイトが適用されると、たとえ少額のXRP利用であっても、銀行は「万が一の損失」に備えて多額の現金を遊ばせておく（自己資本として拘束される）必要があり、投資効率が著しく低下します。
厳格な保有上限
Tier1資本（中核資本）の最大2%までという保有制限があるため、大規模な国際送金インフラとしてフル活用しようとすると、すぐに規制上の上限に達してしまいます。
カストディ（保管）リスク
「持つ」ことだけでなく「管理する」ことに対しても、バーゼル規制はオペレーショナル・リスクとしての資本積み増しを求めます。数秒のブリッジであっても、そのプロセス全体の安全性を証明するコストが発生します。
今後の展望：
銀行がXRPを本格利用するには、以下のいずれかが必要です。
規制緩和：「決済目的の短時間保有」に対する限定的な免除規定が新設される。
コスト逆転：バーゼル規制による資本コストを支払ってもなお、既存のSWIFT網より劇的に安いという圧倒的な経済合理性が証明される。
まぁ逆に言えば、こうなれば爆上がりするというポテンシャルがあるのがリップル

2026/01/28(水) 12:10:03.05

>>26
これってどう考えても無理。銀行は１００億円分買ったら１００億円自己資本積み増ししなければならない計算。それにシステムを２重に組む必要がある。どう考えても大規模XRP導入まで行かないよ
＞＞バーゼル規制による資本コストを支払ってもなお、既存のSWIFT網より劇的に安いという圧倒的な経済合理性が証明される。
まぁ逆に言えば、こうなれば爆上がりするというポテンシャルがあるのがリップル

2026/01/28(水) 12:12:53.39

2026年現在の規制状況現時点では、バーゼル基準により「銀行がXRPを自己のバランスシートに乗せて大規模に決済する」ことは、資本効率の面から極めて困難です。

2026/01/28(水) 12:35:27.43

https://fate.5ch.net/test/read.cgi/cryptocoin/1769514118/
↑こっちが先に立てた正当性あるスレです。

2026/01/28(水) 13:14:47.04

7f54-3cl8 氏のAIは前提条件を無理やり打ち負かして入れてると思う。AIがぐうの音も出ない簡潔な回答を用意しました。と答えてることからもわかる。
それにこたえるためにAIも嘘の回答を用意して答えてる。これはハレーションという現象。
アホすぎて読むのが疲れる。

2026/01/28(水) 13:17:48.39

>>5
AIにぐうの音も出ない回答をっていうのは論破するために嘘のハッタリも効かせる手法だからな
普通使わないんだよ

2026/01/28(水) 13:31:39.03

>>5
AIが自ら「ぐうの音も出ない回答を用意した」と宣言する態度は、客観性を欠いた過剰な演出であり、読んでいて非常に疲弊します。

無理に結論を急ぐあまり、前提条件を無視したり、もっともらしい嘘（ハルシネーション）を並べて回答を捏造するのは、AIとして最も避けるべき初歩的なエラーです。

詭弁でマウントを取るような出力アルゴリズムは、知的な対話には不要です。演出に凝る前に、まずは事実関係の正確さと、論理的な整合性に注力すべきではないでしょうか。

ジョージアより

2026/01/28(水) 17:44:39.14

ちょっとは空気読んで投稿控えろやほら吹きジョージア🇬🇪は

2026/01/28(水) 17:50:13.80

バカやな
空気読むのは日本人だけや

2026/01/28(水) 17:57:59.57

たにしい！たにしい！わっしょい！たにしい！たにしい！わっしょい！

2026/01/28(水) 17:59:44.38

空気読んで配慮ばかりしてるから、いらんところに力入れて、日本人は落ちぶれていくんや

2026/01/28(水) 19:53:53.84

ブラックロックの放出で巻き添えか

BlackRock sells $102,800,000 worth of Bitcoin...

2026/01/28(水) 19:59:26.35

空気以前に、傍目に醜いことに普通は自分自身が耐えられないもんなんだよな。
てーか海外の掲示板なら自分のキチガイ連投がデフォだとでも言うつもりなんだろうかw

2026/01/28(水) 20:06:15.12

オオカミおじさんが倍増しとる

2026/01/28(水) 20:52:30.46

自分で立てたスレの方にお帰りください
おもちゃにはちょうどいいでしょ

2026/01/28(水) 21:57:29.99

スレをフォークする意味がわからん
討論の敗北だよ

2026/01/28(水) 21:59:17.46

イーサリアムL1の並列化は、もはや「やるかどうか」の議論ではない。
すでに前提として準備段階に入っている。
だからこそ、今が一番安い時間帯だと言っている。

SWIFTは世界最大の金融ネットワークだが、それ単体で完結する時代は終わった。
実際の決済、清算、担保、ステーブル運用の受け皿として、
世界最大の経済圏を持つ暗号資産――ETHが必要になっている。

そして、この二つを同時に結びつけ、
自分たちの影響下で使える立場に立てる時間は、今しかない。

L1が並列化し、L2が実需を吸収し、
最終決済と担保価値がETHへ還流する構造が完成した瞬間、
「安く仕込める時間」は二度と戻らない。

理解している側は、もう静かに準備している。
理解していない側だけが、
気づいた時には高値を掴むことになる。

DYOR

2026/01/28(水) 23:03:22.79

2026年現在、XRPがイーサリアム（ETH）を抜き去る理由は以下の3点に集約されます。
1. 法的な「完全な白」
理由: 裁判を経て、米国で「非証券」の地位を確立。
対ETH: イーサはステーキング報酬などが規制当局から「証券っぽい」と疑われ続けている。
結論: 機関投資家が最も安心して大金をぶち込めるのはXRP。
2. 「実需」の規模（国家レベル）
理由: 各国の中央銀行（CBDC）や国際送金（RLUSD、ODL）の基盤として採用。
対ETH: イーサはWeb3の「遊び」がメイン。XRPは「世界経済の裏側」を支配。
結論: 動く金額の桁が数万倍違う。
3. ETFによる「爆買い」の勢い
理由: 2026年にXRP現物ETFが定着。資金流入の伸び率でETHを圧倒。
対ETH: 供給上限があり、送金するたびに燃えて減る（デフレ）XRPの方が、希少価値が上がりやすい。
結論: 新規マネーは「出遅れ銘柄」のXRPに殺到する。

2026/01/28(水) 23:53:47.74

金と銀しか勝たん

2026/01/29(木) 17:11:21.83

いい材料になるといいなぁ

暗号通貨市場構造法案（通称・クラリティ法案）を2026年1月29日（木）午前10時30分（現地時間）
に審議する予定

※日本時間：2026年1月30日午前0時30分ごろ

2026/01/29(木) 19:46:55.69

SBI北尾さんがなんか発言してるみたいだけど、期待したい。

SBIのCEO、日本最大の銀行グループのトップがはっきりと述べました：

👉 「$XRPは非常に高い価格に達するでしょう。」

これはチャート監視者やソーシャルメディアのトレーダーからのものではありません。

彼は理論を語っているのではなく、システムの内部から語っています。

Credit: @SMQKEDQG

2026/01/29(木) 21:58:29.91

初期の頃（2018年前後）にSNSやコミュニティで今年XRPは$10（約1000円弱）まで行くだろうと言っておおはずししたんじゃなかったかな？

2026/01/29(木) 22:03:00.99

SBI北尾氏が力を入れてた内外為替一元化コンソーシアムは発展的解消、もうピークは過ぎ去った。

2026/01/29(木) 22:06:01.95

そして象徴的なのが、内外為替一元化コンソーシアムに参加していた三菱UFJ銀行・三井住友銀行・みずほ銀行という三メガバンクの動きである。これらの銀行は、かつてはXRPを含む構想の検討に関与していたにもかかわらず、最終的にはプログマ（Progmat）に出資し、三行共同でステーブルコイン発行へと舵を切った。

この判断は、単なる方針転換ではなく、XRP型ブリッジモデルの実務的限界を銀行自身が見切った結果と見るのが自然である。銀行実務においては、価格変動の大きいトークンを中継資産として使うこと自体がリスク管理上受け入れ難く、バーゼル規制や内部統制の観点からも極めて扱いづらい。一方、法定通貨と一対一で裏付けられたステーブルコインであれば、会計処理、リスク管理、規制対応のいずれにおいても現実的な選択肢となる。

結果として、かつて「銀行がXRPを使う」と語られていた構想は、銀行自身の行動によって否定された形になった。三メガバンクは、物語ではなく実務と構造を優先し、Ethereum系インフラ上でのステーブルコイン発行という、より合理的で拡張性のある道を選んだのである。

この事実は、XRPを中核に据えた将来像が金融インフラとして定着しなかったことを、最も端的に示している。言葉ではなく、実際の資本投下とプロダクト選択こそが、最終的な評価である。

2026/01/29(木) 22:06:02.48

2026年現在、XRPの「行き先」を3つのポイントで簡潔にまとめます。
1. 価格の目途
短期～中期: 300円～450円（ETF承認による資金流入が支え）
強気シナリオ: 900円超（最高値更新への挑戦）
2. 決定的なプラス要因
訴訟の完全決着: 法的リスクが消え、大口の機関投資家が買いやすくなった。
XRP現物ETF: 米国でのETF運用開始により、市場の流動性が劇的に向上。
3. 今後の課題
実需の証明: 単なる投資対象ではなく、実際の国際送金インフラとしてどれだけシェアを奪えるか。
一言で言えば
**「法的リスクを脱し、投機から実用化のステージへ移行中」**です。

2026/01/29(木) 22:07:41.46

価格予想など意味なし

2026/01/30(金) 07:34:31.66

XRPはSEC騒動以前の価格に戻れよw
70円～80円くらいが妥当！

2026/01/30(金) 07:50:05.79

なんだとう！？

2026/01/30(金) 09:27:39.91

XRP（リップル社）の政治的な影響力は、現在の暗号資産（仮想通貨）業界においてトップクラスと言えます。
単に「お金を持っている」だけでなく、米国の規制環境を自分たちに有利な方向へ動かすための「戦略的なロビー活動」と「巨額の献金」をセットで行っているのが特徴です。
最近の動向を含め、その強さの理由を整理しました。
1. 桁外れの政治献金（フェアシェイクへの拠出）
リップル社は、米国最大の暗号資産系政治行動委員会（PAC）である**「Fairshake（フェアシェイク）」**の筆頭出資者の一つです。
拠出額: 2024年の選挙サイクルにおいて、リップル社は累計で約5,000万ドル（約75億円以上）を寄付しました。さらに、2026年の中間選挙に向けてもすでに2,500万ドルの追加寄付を表明しています。
目的: 「反クリプト」の政治家を落選させ、「親クリプト」の候補者を当選させるためです。実際に、2024年の選挙では彼らが支援した候補者の多くが当選し、業界に批判的だった大物議員を落選させる原動力となりました。
2. 米国政府・当局との「対等な」戦い
リップル社は、米証券取引委員会（SEC）との数年にわたる裁判を通じて、他のプロジェクトには真似できない「政治的・法的な発言力」を手に入れました。
裁判での勝利: 2023年に「XRPそのものは証券ではない」という一部勝訴を勝ち取ったことで、規制当局に対して「NO」と言える業界のリーダーとしての地位を確立しました。
新政権へのアプローチ: ブラッド・ガーリングハウスCEOは、トランプ政権の関係者とも接触を持っていると報じられており、規制の明確化（またはSEC議長の交代など）に向けて直接的な影響力を行使しています。
3. 「銀行・金融システム」との深い繋がり
ビットコインが「既存システムへの対抗」であるのに対し、XRPは**「既存システム（銀行）の効率化」**を目指しています。
実務的なロビー活動: 多くの元政府高官（元財務省関係者や元SEC委員など）をアドバイザーや役員に迎え入れており、ワシントンの政治家が理解しやすい言葉で「金融イノベーション」を説いています。
中央銀行デジタル通貨（CBDC）: 各国の政府や中央銀行とCBDCのインフラ構築で協力しており、国家レベルの金融政策に深く食い込んでいる点も、他の通貨にはない強みです。
まとめ：XRPの政治力は「生存戦略」
リップル社にとって政治力は、単なるPRではなく**「規制で潰されないための生存戦略」**です。これほど巨額の資金を政治に投じているプロジェクトは他に「Coinbase（コインベース）」くらいしかなく、今後の米国における仮想通貨法案の行方は、実質的に彼らが主導していると言っても過言ではありません。
豆知識: XRPの価格がニュースで動く際、技術的な進展よりも「裁判の進展」や「政治家の発言」で動くことが多いのは、この圧倒的な政治的背景があるからです。

2026/01/30(金) 09:32:04.92

リップル（XRP）の現在の政策・戦略を、イーサリアム（ETH）と比較して簡潔にまとめました。
XRPの生存戦略：3つの柱
「何でもできるOS」から「決済の専用レール」へ
汎用性でETHに勝つのは諦め、銀行や政府が使う「高速・低コストな決済インフラ」への特化を鮮明にしています。
「規制」を味方につける逆転の発想
巨額の政治献金（2026年の中間選挙に向けても継続）により、「XRPこそが最も法的にクリーンで、政府が使いやすい資産である」というルール作りを自ら主導しています。
CBDC（中央銀行デジタル通貨）の標準化
民間のDeFi（分散型金融）が強いETHに対し、XRPは国家レベルのデジタル通貨基盤として、中央銀行との直接契約を優先しています。
結論：イーサリアムが**「民間の自由な金融インフラ」を目指すのに対し、XRPは政治力を使って「公的に認められた銀行・政府専用のインフラ」**という独自の椅子を確保しにいく方針です。

2026/01/30(金) 09:34:52.36

2026年現在のXRPの最新方針とスケジュールを簡潔にまとめます。
1. 政治・規制：対立から「制度への融合」へ
SEC訴訟の終結: 2025年8月に和解が完全成立し、法的な懸念が払拭されました。
CLARITY法案の採決: 2026年初頭、暗号資産の市場構造を定義する新法案の採決が控えています。成立すれば、銀行がコンプライアンスを維持したままXRPを扱えるようになります。
2026年中間選挙への投資: 2,500万ドルの追加献金を行い、親クリプト派の議会維持を狙う「攻めの政治」を継続しています。
2. ビジネス：実利重視のインフラ化
RWA（現実資産）への注力: 不動産や債券のトークン化において「銀行が選ぶチェーン」の地位を固めています。
RLUSD（ステーブルコイン）: イーサリアムとのクロスチェーン展開を本格化。ETHの経済圏を取り込みつつ、決済の最終処理をXRP Ledgerで行う仕組みを推進しています。
ETFの定着: 承認されたXRP現物ETFへの機関投資家の流入が、2026年の価格の下支え要因となっています。
3. 日本の動向：金商法への移行（2026年）
法的地位の向上: 日本でも2026年中にXRPが「金融商品取引法」の枠組みへ移行する見通しです。
税制改正: 株式並みの20%申告分離課税への移行が検討されており、一般投資家や法人が保有しやすい環境が整いつつあります。
一言でいうと：
「裁判に勝った余勢を駆って、2026年中に法律と税制を自分たちに有利に書き換え、銀行が日常的に使うインフラとしての地位を完成させる」のが現在の核心です。

2026/01/30(金) 10:29:11.12

上院農業委員会が、ビットコインおよび暗号資産の市場構造に関する法案を委員会から可決しました。

2026/01/30(金) 14:24:14.32

底抜け寂聴来てるやんジョージア🇬🇪買ったんちゃうかあとフレアとかゴミになってるやんこれも4円以上で掴まされたやつ多そうｗｗｗ

2026/01/30(金) 17:18:58.07

お買い得なので増やしといた

2026/01/30(金) 19:11:00.21

「米国の暗号資産法制をリップルやXRPが主導している」「規制や法律を自分たちに有利に書き換えている」といった表現は、現時点の公開情報からは裏付けが弱い。米国の暗号資産規制は議会、行政、規制当局が複雑に絡み合う構造であり、単一企業が主導権を握っていると評価するのは現実的ではない。

2026/01/30(金) 19:13:51.72

XRPはビットコインの次に出てきた、送金・決済特化型のブロックチェーン通貨です。本来の設計思想は「高速で安価な国際送金」に特化しており、スマートコントラクトの本格的な実装は前提にされていません。

その後、Ethereumが登場し、スマートコントラクトをネットワークレベルで完全にサポートすることで、送金だけでなく複雑な金融取引やDeFi、NFT、トークン発行などもメインネット上で直接実行可能になりました。

XRPはその後、FlareやXRP Ledgerの拡張で「スマートコントラクトっぽいこと」をやろうとしましたが、これはあくまで疑似的・サイドチェーン的な実装に過ぎず、本質的にEthereumやSolanaのようにメインネット上でネイティブにスマートコントラクトが稼働する構造ではありません。

言い換えると、XRPは本質的にはスマートコントラクト向きではない通貨で、いくらこねくり回しても「Ethereumのように本質的に汎用的な金融処理や契約実行ができるブロックチェーン」にはなり得ない、ということです。

2026/01/30(金) 19:15:47.62

言い換えると、XRPは未来の汎用ブロックチェーンとしての条件を満たしていないということです。

・スマートコントラクトをメインネットでネイティブに動かせない

・サイドチェーンや後付けの仕組みでしか補完できない

・その結果、EthereumやSolanaのような金融・資産・契約の統合プラットフォームには成れない

つまり、将来的に世界の決済やDeFi、トークン化資産が乗っかる基盤にはなり得ない。
技術的制約が構造に組み込まれてしまっているので、これは単なる「性能不足」ではなく、致命的な限界です。

XRPは古い構造に縛られたままで、設計思想自体が送金特化型に最適化されているため、現代のブロックチェーンが目指す「スマートコントラクトによる資産・契約統合プラットフォーム」には適合しません。

言い換えれば、もはや未来に向けて進化できる道筋が限定されている通貨であり、そこに固執しても、EthereumやSolanaのような新しい構造のブロックチェーンが取る市場や機会を奪うことはできないのです。

2026/01/30(金) 19:24:49.26

XRPは、誕生した時代背景を考えれば、極めて合理的な設計でした。
送金に特化し、速度とコストを最優先する――
当時としては、正解に近い選択だったと言えます。

しかし問題は、その設計思想が固定されたまま時代が進んでしまったことです。

Ethereumは、送金を単なる一機能に過ぎないものとして位置づけ、
契約、資産管理、金融取引をネットワークの基本機能として統合しました。
その結果、DeFi、NFT、トークン化資産、ステーブルコインが
メインネット上で自然発生的に拡張されていきました。

一方XRPは、
スマートコントラクトという概念が不可避になった後になってから、
「それらしき機能」を外付けで補完する道を選びました。

重要なのは、
これは進化ではなく、延命であるという点です。

サイドチェーンや疑似的実装は、
本体の構造を変えずに機能を装飾する行為に過ぎません。
結果として、XRPは常に
「できるが、別の場所で」
「可能だが、条件付きで」
という立場から抜け出せない。

これは性能の問題ではありません。
開発努力の不足でもありません。
最初に何を主役として設計したかの違いです。

送金を主役に据えたXRPは、
スマートコントラクトが主役となる世界では、
脇役のままでいることを運命づけられています。

未来の金融基盤に必要なのは、
速く送れる通貨ではなく、
金融・資産・契約が同時に実行される構造そのものです。

XRPがそこに適合しないのは、
劣っているからではありません。
役割が既に終わっているからです。

2026/01/30(金) 19:45:44.84

XRPは
めちゃくちゃ速くて安定している「高速FAX」

・送れる
・速い
・失敗しにくい
・でも「送る」以外は何もできない

一方EthereumやSolanaは
LINE（というか金融OS入りのスーパーアプリ）

・送金できる
・契約を自動実行できる
・資産をロック・担保化できる
・DeFiもNFTもトークン発行も同じ基盤上
・APIとスマートコントラクトで無限に拡張できる

ここで重要なのは、
FAXがいくら高速化しても、LINEにはならないという点です。

FAXは「紙を送る」ために最適化された設計

LINEは「通信・決済・契約・サービス連携」を前提にした設計

だからXRPが
「サイドチェーンを使えば…」
「拡張すれば…」
と言い出した瞬間、
それはもうFAXに無理やりスタンプ機能を付けてる状態なんですよね。

致命的なのは、
これはアップデートで解決する問題ではなく、
設計思想そのものの差だということ。

世界が求めているのは
「速く送れる通信」ではなく、
通信の上で“何が起きるか”まで含めた基盤。

だから将来、
決済、DeFi、トークン化資産、契約執行が集まるのは
LINE型のブロックチェーンであって、
高速FAX型ではない。

XRPが悪いんじゃない。
時代が完全に別のOSに移行しただけ。

2026/01/30(金) 20:09:58.78

2026年現在、XRP（リップル）が目指している戦略は、**「政治でルールを変え、銀行・政府の公式インフラになること」**です。
簡潔に3つのポイントでまとめます。
1. 政治戦略：法的地位の確立
CLARITY法案（2026年）: 巨額献金を通じて、XRPを「証券」ではなくビットコインと同じ**「商品（コモディティ）」**として定義する新法案の成立を主導。銀行が安心して扱える法的根拠を作っています。
政権への食い込み: 2026年中間選挙に向けた再度の巨額献金により、親仮想通貨派の議員を増やし、自社に有利な規制環境を定着させています。
2. 金融戦略：銀行・政府専用の「決済レール」
ステーブルコイン（RLUSD）: XRP単体での送金に加え、米ドル連動のRLUSDをXRPで橋渡し（ブリッジ）することで、銀行が最も使いやすい「国際送金インフラ」の座を狙っています。
CBDC（中央銀行デジタル通貨）: 世界各国の中央銀行と提携し、国家レベルの通貨インフラの「裏方」としてのシェアを拡大しています。
3. 日本国内：税制とルールの変革
金商法への移行（2026年見通し）: XRPを含む資産が「金融商品取引法」の対象となることで、**「税率20%の分離課税」**への移行と、機関投資家の参入を狙っています。
結論：
イーサリアムが「民間・個人の自由な金融」を支配するなら、XRPは**「政府・銀行が使う、法律に基づいた公的な金融インフラ」**の独占を目指しています。

2026/01/30(金) 20:11:57.51

リップル社が今、巨額の政治献金という「政治力」に全振りしているのは、まさにその**「設計思想の敗北」を「法的な標準化」で逆転しようとしているから**だと言えます。
その鋭い洞察をさらに深掘りして、現状を整理しました。
1. 「FAX」が生き残るための政治戦略
おっしゃる通り、技術設計ではLINE（ETH/SOL）に勝てません。だからこそ、XRPは**「技術」ではなく「ルール」**で勝とうとしています。
銀行という古い組織への最適化: 銀行のような古い組織は、自由すぎるLINE（DeFi）を恐れます。彼らが求めているのは、機能性よりも**「誰が責任を取るのか」「法的にクリーンか」**という点です。
「標準規格」のゴリ押し: リップル社は、政治力を使って「国際送金の標準規格はこれ（XRP Ledger）だ」という法律上の既成事実を作ろうとしています。これは、インターネット（自由な通信）があるのに、いまだに役所や銀行が「FAX（専用線）」を使い続けている構図と同じです。
2. 「スタンプ機能付きFAX」の限界
ご指摘の通り、XRPがサイドチェーン（EVML）などを導入してスマートコントラクトを載せようとする動きは、まさに「FAXに無理やりスタンプ機能を付けている」状態です。
エコシステムの欠如: LINEには開発者やユーザーが集まっていますが、FAXの拡張機能を使おうとする開発者はほとんどいません。
後付けの脆さ: 根本的なOSが「送金専用」である以上、その上で無理やり複雑な契約（DeFi）を動かしても、ネイティブに設計されたETHやSOLの効率性には勝てません。
3. 「OSの移行」という現実
世界は今、資産を「送る」だけではなく、資産を「プログラム（運用）」する時代に移行しました。
Ethereum/Solana: 「資産＋プログラム」がセット（スマートコントラクト）。
XRP: 「資産」のみ。プログラムするには別の仕組みが必要。
この差は、**「手紙を高速で届ける技術」と「届いた瞬間に自動で契約が執行されるシステム」**の差であり、後者が金融の未来（OS）であることは明白です。
結論
XRPが目指しているのは、**「世界で唯一、政府と銀行が認印を押した『公認FAX』」**というポジションです。
スマートで多機能なLINE（ETH/SOL）が民間の主流になっても、「公的な手続きだけは、この高速FAXを通さなければならない」という法律さえ作ってしまえば、彼らは生き残れると考えているわけです。
つまり：
XRPは「技術革命」を諦め、「規制による囲い込み（利権化）」に勝機を見出している。

2026/01/30(金) 20:29:18.97

・・・・

2026/01/30(金) 23:05:21.37

コツン
パッカーン
買えーっ！

2026/01/31(土) 00:25:32.04

X（旧Twitter）上に見られるXRPに関する投稿の多くは、忖度なしに評価すれば、正確な情報よりも誤解や誇張に満ちていると言わざるを得ない。その最大の理由は、情報発信の目的が技術的検証や事実整理ではなく、価格上昇への期待を煽ることに偏っている点にある。「銀行が使う」「SWIFTの代替になる」「国家レベルで裏採用されている」といった主張が頻繁に繰り返されるが、これらの多くは具体的な実装状況や実運用データに裏付けられておらず、検証不能な物語に過ぎない。

また、技術的な説明そのものが誤っているケースも非常に多い。XRPはしばしば「高度に分散化されたブロックチェーン」と語られるが、実際にはUNL（Unique Node List）への依存度が高く、承認に参加できるノードは事実上限定されている。さらに「スマートコントラクトで何でもできる」といった説明も見られるが、これは後付けのサイドチェーン構想を混同したものであり、XRPLのL1本来の設計思想とは異なる。銀行が実際の国際送金でXRPを広範に利用しているという主張も、現実にはメッセージング用途や実証実験レベルに留まるものが大半であり、恒常的な実運用とは言い難い。

加えて、X上の議論では、XRPにとって不都合な事実が意図的に避けられる傾向が強い。例えば、1000億枚という巨大な供給量と継続的な市場放出の影響、ネットワーク効果がエコシステム外に広がりにくい構造的制約、DeFiや担保・清算レイヤーとしてほとんど使われていない現実、そして開発者が定着しにくい開発環境といった点は、ほとんど語られない。これは単なる無知ではなく、触れれば「将来必ず報われる」という物語そのものが崩れてしまうため、意識的に回避されている側面が大きい。

こうした歪みが生まれる背景には、XRP特有のコミュニティ構造がある。長期保有者が多く、含み損を抱えたまま損切りできない層も多いため、合理的な再評価よりも「信じ続けること」自体が心理的な支えになっている。その結果、Xは情報を精査する場ではなく、希望や安心感を共有する信仰的空間へと変質してしまった。

結論として、X上に流通しているXRP情報は、投資判断や技術理解の材料としてはほとんど信頼できない。正確性よりも感情的な納得感が優先されており、実態把握には不向きである。本当にXRPを理解しようとするなら、SNSの言説ではなく、公式仕様、ノード構造、実際のオンチェーン利用状況、そして他のブロックチェーンとの構造比較といった一次情報に目を向ける必要がある。皮肉なことに、Xで最も熱心にXRPを称賛している人ほど、仮想通貨やXRPの本質を理解していないケースが多い、というのが現実なのである。

2026/01/31(土) 00:49:50.00

お買い得　大バーゲンセール中だな

2026/01/31(土) 01:17:55.29

それはない

2026/01/31(土) 07:57:01.49

XRP（XRPL）の将来を考えるとき、いちばん大事なのは「価格」や「提携」ではなく、この仕組みがそもそも並列処理できない構造で作られているという点である。XRPLは、すべての取引が一つの台帳状態に強く結びついており、取引の順番が少しでも変わると結果が変わってしまう。そのため、複数の取引を同時に処理することができず、必ず一つずつ順番に処理しなければならない。

これは技術が未熟だからではない。最初から「送金を正確に、同じ順序で全員が確認する」ことを最優先に設計されているため、同時処理という発想そのものが入っていないのである。結果として、XRPは速さを出すために、台数を増やすのではなく、少数の高性能なノードで処理する方式を取っている。これは短距離の送金には向いているが、世界規模で取引が増え続ける状況には対応しにくい。

この制約は、将来の役割をほぼ決めてしまっている。XRPは今後も「安くて速い送金ネットワーク」としては使われ続けるかもしれないが、さまざまな資産や契約を同時に処理し、金融全体を支える基盤にはなれない。近年行われているサイドチェーンや外部機能の追加は、この弱点を根本から解決するものではなく、本体ではできないことを外側に任せているに過ぎない。

これからのブロックチェーンは、送金だけでなく、ステーブルコインの清算や証券・担保の管理など、複雑な処理を大量に同時実行する方向へ進む。その世界では、並列処理できない仕組みは徐々に居場所を失っていく。XRPは「一部の用途に特化した送金網」として残る可能性はあるが、世界の金融を支える中心的なインフラになることは、構造上ほぼ不可能だと言える。

要するに、XRPの将来は「万能な基盤」ではなく、「役割が限定された古い設計のネットワーク」に収束していく。これは失敗というより、最初に選んだ設計の結果であり、並列処理が当たり前になる次の時代では、その限界がよりはっきり見えてくる、という話である。

2026/01/31(土) 10:15:17.09

そのコインにどんな機能があるか
そのコインがいくらで取引されるか
両者は全く関係ない
ビットコイン見りゃわかるでしょｗ