はっきり言って、XRPLは「サーバーを立てて履歴を同期すれば誰でもすぐにノードとして参加できる」タイプのオープンなパブリックチェーンではない。Ethereum や Solana のように、クライアントを導入して同期を取るだけで即座に検証ノードとしてネットワークへ参加できる仕組みとは、構造も思想も根本的に異なっている。

XRPLの合意形成に参加するには、UNL（Unique Node List）と呼ばれる“信頼されたノードのリスト”を参照することが必須であり、この UNL に登録されていないノードは、どれだけサーバーを用意して履歴をダウンロードしようが、ネットワークの合意に影響を与えることができない。つまり UNL に入らない限り、そのノードは単なる飾りに過ぎない。

そして最大の問題は、この UNL が事実上 Ripple社によって管理されており、過去から現在まで選定権を同社が握り続けてきたという点だ。
UNL に入るには Ripple社からの承認が必要で、実質的には“許可制ネットワーク（permissioned）”と大差がない構造になっている。XRPLはもともと銀行向けの半閉鎖的決済ネットワークとして設計されているため、信頼できる少数ノードで合意を形成する方式を採用しており、Ethereum や Solana のようなパーミッションレスなパブリックチェーンとは思想そのものが対極にある。

結局、XRPLに参加するという行為は、企業が管理・運営する閉じたネットワークに入ることとほとんど同じであり、これを“オープンな公共ブロックチェーン”と同列に扱うのは無理がある。
そして正直言ってしまえば、前科２の企業が支配するネットワークに参加するのは、どう考えてもリスクが高く、相応の覚悟が必要だと感じる。